1樓：大考倖存者
自從限制老師體罰學生的規定頒佈之後，後來又出了一個學生用板磚打老師的事情。然後網上把所有矛頭都對準了學生或者家長。
但凡上過高中的人都知道一點論是不可取的。教師行業中也有渾水摸魚的人，危害學生的前途。但在網上沒有人承認，彷彿都想說好了，要為這種事洗地。
如果你再說下去就會被扣上壞學生，毫無感恩之心，各種罪惡的帽子。
但陽光並不能照到每一個角落，有很多學生被老師針對，刁難，心裡嚴重受到傷害的故事也數不勝數。
老師按照學生的成績來拿獎金，學生的成績也會影響老師的業績。所以差生自然就成了老師的絆腳石。這時候不再談，有教無類。
更多的是人為財死鳥為食亡。然後便有了很多學生被針對的故事。
成績差=品德差=差學生=壞學生=混混
這個公式畢竟定格在很多人的腦海裡，即便很多教育專家指出他的錯誤，但是有很多人大言不慚的把他奉為權威。
你不努力成績差，就該被打，該被罵，該被歧視，該被針對，該被嘲笑。
呆過很多三流，二流學校普通班和差班，那裡老師說髒話，打斷尺子，踹人，扇臉，扭耳朵，蹲馬步，或者被打傷。但誰也不會想到，也不肯去想，這會是公告欄上那些和藹可親的老師做出來的事。那些一線城市轉來的同學也更不可能相信，只會表示驚訝，老師怎麼可能這樣。
所以這一切本是事實的東西，卻成了我們報復老師而易造出來的謊話。因為沒有人相信差生說的話，因為差生等於壞人的公式，差生註定就要被唾棄，即便那是真相也是汙衊老師，不懂得感恩，人格敗壞了。
人言可畏，我們只好閉嘴。世態炎涼，必須得學會堅強。
這回正義真的沒有遲到，因為它直接缺席了。
當聽老師說起關於老師體罰學生的相關規定出臺的時候，我腦袋裡又回想起那十年裡的差生歲月，就像一個退役的老兵回憶往事，有無限的感慨。
這一切終於結束了？
不，才剛剛開始。
2樓：庫珈藍瑞
那個搬磚打老師的就是我們學校的。實話和你說，那個學生家裡挺有錢，被保出來了。
3樓：慕白染
我早就想打老師了！可惜實力不允許！
4樓：勵靜柏
學生打老師是非常不好的行為，因此必須嚴加處罰，但同時也不能將事件全怪罪到學生身上，要了解學生為何與老師發生矛盾
5樓：
不好辦，店大欺客啊。
客大欺店。
學生打老師犯法嗎?
6樓：付曉雷律師-強制執行
尊師重道是我國的傳統美德，學生毆打老師不僅僅違反校規，還可能觸犯了法律！
7樓：張哥聊情感
肯定犯法。不管你打誰都是犯法的，更何況是你老師們。你可以提意見，可以到上級有關部門反映問題，但是不能動手
8樓：丟丟丟丟丟丟
你猜呢？如果是14週歲以下，12我週歲以上，不負擔刑事責任，如果是14週歲，需要承擔刑事責任。在唐朝，6歲就可以判刑了
9樓：卻千凡
根據《阿巴星法》第1項第3條大第12小條，不違法；而且建議群毆並攜帶**，否則力度可能會不夠！
10樓：智源ps美工平面設計
不管是怎麼樣，只要打人都是犯法的。
11樓：
如果此學生已滿十八週歲，打的不管是老師還是別人致輕傷或以上，都屬於犯法。
如此學生滿十四周歲，不滿十八週歲，要打成重傷或死亡，才會負刑事責任。
如不滿十四周歲，則沒有刑事責任。
12樓：匿名使用者
學生打老師是肯定犯法的。至於要不要承擔刑事責任，就看傷的具體情況和學生的年齡了。
13樓：劇哲妍
我代表所有學生回答，打老師不犯法。
14樓：匿名使用者
不違法，順便來98中一趟幫我們安排一下
15樓：
誰打誰都犯法，只是年紀大小決定了公安機關對你處不處罰，但是不處罰不代表你就是對的
16樓：匿名使用者
已滿十八週歲，打人致輕傷或以上，都屬犯法。
滿十四周歲，不滿十八週歲，要打成重傷或死亡，負刑事責任。
不滿十四周歲，則沒有刑事責任
具體結合被打者受傷的情況看。
如果經鑑定不嚴重，屬於輕微傷及以下，一般情況下，不負刑事責任。但要受治安處罰！
屬於民事侵權，需要進行賠禮道歉，損害賠償，支付診療費用等。
如果經鑑定嚴重，侵害的法益受刑法保護，則要負刑事責任。
是學生的話，算是違反校規校紀。學校如果知道，一般也會了解情況，怎麼處理，看學校、老師及學生的態度了。
17樓：亂棉花
打人就犯法。打老師更是一樣犯法，
學生打老師怎麼辦？
18樓：大鬍子魏
老師：憑什麼當老師就要被學生打？
19樓：於悠逸呼縱
好好認錯咯!老師教學生知識,我們不應該這樣回報老師的,相信你應該好好跟老師道歉他會原諒你的,實在不行的話,太嚴重了,就只能轉學了~
20樓：歧雅素錢可
老師得反思一下是不是他自己出了問題，他的教育方式，言語等等
當然學生肯定有不對的，不夠尊重
但問題發生了，雙方都有責任的，好好溝通一下吧
21樓：
你要看老師以後去怎麼對待那個學生！！！
我以前也打過老師！！！
但是學生不會經常去記仇！！！那你老師就更不能去記仇了哦！！！
否則。。。。。。。。。。。。。。。呵呵。。。。。。。。。。。。。後果會很嚴重的哦！！
信不信由你們！！！！！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
學生打老師如何處理
22樓：匿名使用者
從法律角度來說，要看學生是多大年紀，夠不夠負法律責任的年齡段，如果符合
你沒動手的情況下，學生主動動手的，經相關部門界定後可立案處理，如造成傷害嚴重可要求民事賠償。從其他方面來說的話，在老師沒有動手的前提下，老師要分析是因為什麼造成學生有過激行為的，有錯改之，找到相關領導負責人交流處理這種情況，交由學校和家長分別對學生進行教育批評。如果在老師沒有過激行為的情況下學生動手打老師，上報學校學校也不管的話那這學校也沒有待下去的意義了
23樓：回憶是透明的
先搞清楚事情的緣由啊，站在人權平等的角度，解決問題。
學生打老師如何教育？
24樓：豐曉昕秋笛
可以先通過別人教育，要讓他從內心認識到自己的錯誤，向老師誠懇道歉後，老師再與他交心的談話，讓他認識到老師是愛他的，關心他的，師生都不要在心裡形成陰影，應當互相諒解，自我檢討，效果會更好。
25樓：農映雁刑夜
衝動是魔鬼。。所以老師應該冷靜下來處理這一問題。。以柔克剛。。
分析事情的來龍去脈，爭取用最冷靜最客觀的方式去處理，要知道，學生以後的命運，可能就跟你的這次處理方式，緊密相連。如果這個學生是個「慣犯」，那就更應該謹慎對待了。。
學生打老師怎麼看？
26樓：
無論打的是誰，打人者都是不對的。何況打的是老師呢。他為了學生解惑，答題，無心不操，你還打他，就是不對。應該受到批評。
27樓：
這種做法是不可取的，俗話說:一日為師，終生為父。老師是最無私的，把自己的所學所知毫無保留的傳授給學生，不求所報，我們怎麼能在打老師呢？
28樓：
只想知道，二十年前，老師是否真的傷害過學生！
如果屬實，學生二十年後可不可以起訴老師？別談什麼老師和學生，法律面前，人人平等！
29樓：
首先，學生打老師肯定是不對的。古語曰:一日為師終身為父，老師是長輩，就形同我們的父母，教我們道理授我們知識，即使有不周的地方，做為學生也不能對師長動手。
人無完人，老師也不例外。學生與老師更多的是通過交談、談心來解結消疑，老師也應該充分理解和包容學生，學生更應該遵敬愛戴老師。所以，無論從任何角度出發學生都不應該打老師。
希望所有的師生都和睦相處，互相遵重。
30樓：來自太湖現代的佈雷特
當然是極其錯誤的啦。
老師打學生手心犯法嗎，老師用尺子打學生的手心犯法嗎？
老師打學生違法嗎？我國法律上有明確的規定，禁止老師以任何理由或藉口，體罰學生或毆打學生，情節輕 之前轟動全國的五連二中楊守梅老師用課本抽打逃課學生被辭退的事件終於迎來了大逆轉。事情的起因，其實只是楊老師管教的兩個逃課的頑劣學生。楊老師僅用書本敲打了學生的手心，在學生和家長的口中，就變成了駭人聽聞的體...
老師誣陷學生犯法嗎？老師冤枉學生犯法嗎
事實不清的，不能定罪。認定犯罪事實必須符合法定條件，最強大的法定條件就是 認定犯罪事實清楚 確鑿 這是非常原則的 硬性規定 刑法 規定 第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰 沒有被告人供述，證據確實 充分的，可以認...
老師打學生，學生怎麼辦，老師打學生怎麼處理
老師打學生違法嗎？我國法律上有明確的規定，禁止老師以任何理由或藉口，體罰學生或毆打學生，情節輕 老師打學生怎麼處理 老師打學生違法嗎？我國法律上有明確的規定，禁止老師以任何理由或藉口，體罰學生或毆打學生，情節輕 你應該先向老師找個地方坐下來好好聊下，如果他態度好的話，那就沒事了，道個歉就好了，因為這...