1樓：
第一，這種疑問很多人都會提出來，這是由於你的物理課程還沒有學到那個地步（高中畢業且多關心一下物理應該就能明白）
第二，其實所有的定律都有侷限性，哪一種理論也都有適用範圍，無論是萬有引力還是相對論還是量子理論。
根據你的疑問你現在應該是高一吧？
化學反應放出的能量實質是：分子或原子間的化學鍵斷裂，釋放能量。
實際上就是化學反應將分子或原子之間的排列重組。
眾所周知，無論是原子還是分子之間的距離有變化都會釋放出能量所以化學反應釋放的能量可以理解為分子之間的「勢能」。
而有質量虧損的反應稱之為 「核反應」。
核反應超越「質量守恆定律」適用範圍。
但還是「能量守恆」。因為虧損的質量會根據一定的數理公式轉化為能量。
那個公式就是e=mc^2
質量是能量的一種壓縮體現。
核**正是應用這一原理，將質量轉化為能量。
所以你要明白：化學反應是分子原子之間化學鍵斷裂/生成，距離變近/變短從而釋放出來的能量，而核反應是使其中一部分原子徹底消失，化為虛無。產生
依據智慧方程的等價能量。
很久沒有接觸到這些東西了，好幾處自己都有點暈了~看看就得了
2樓：酸菜粉兒
我就說飛向未來 我認為是守恆的 並且 我們感受到的不是光學現象其實你在運動的時候 就在 穿梭時空 根據相對論 我們在運動時我 們的時間 的流速就 比較慢(相對於周圍的不動的東西來說 ) 那麼你就是飛向 未來 比如你以 高速執行 根據
t1=t2/(c^2-(v/c)^2)^0.5你的時間慢下來 你的時間走 了 10秒 但 別人 走了 20秒 相對來說你就 穿越 了 時空 並且 帶著 你 的 能量
所以 在 這 世界還是一個世界 能量 是守恆的但對於 回到過去 我 不太理解 那時 由於 引力 的 作用 是 時空 彎曲 有時 便會使時空 曲面 有相接觸 的點 這 樣的 話 你在飛向 未來時 碰到 這 個點時 就會 回到 過去
但小弟 對這 個 不 是 橫理解
不過 對於 到未來 我還是 理解 一些
3樓：匿名使用者
中學物理和化學中講：質量和能量各自都是守恆的。
而相對論指出，質量與能量是統一的，是一同變化的。你給一個物體加熱，即給它能量，這能量就對應著一個質量，因此你同時也是給它增加質量。質量增加是由於你從外界給它輸入了一份質量。
4樓：嗜血狂熱
質量消失後，變成了能量，從量子論角度說，能量是一分一分的，也就是一個一個的光子，光子沒有靜質量，但它有動質量，質能轉變消失的質量就變成了光子的動質量。
5樓：查恩斯
不矛盾 質量守恆是對於一般化學反應來說的
而相對論是對於核反映的公式
在化學反應中吸熱和放熱只是核運動的快慢導致相對論中質量的變化是不能和一般化學反應相提並論的
6樓：月季之中
事實上在化學反應中如果釋放能量，還是有極微量的質量損失，從質量守恆的使用範圍來講，這一點點質量是可以忽略不記的。。。。
同樓上，所有的理論都有一定的適用範圍
7樓：匿名使用者
化學反應後質量會有可以忽略的質量損失
相對論光速，相對論 光速
光速不因光源的運動而改變是因為 光有波粒二象性。光波作為一種電磁波，它傳播應該不受波源移動影響。光有粒子性，光子從光源發出，就是自身運動了，也應該不受波源移動影響。光並不是連續的，是一段一段的，光源移動可能只會影響這一段一段之間的距離，可能影響光的強度吧，不會影響光速。牛頓的慣性定律在像電磁波這樣的...
狹義相對論是否正確，狹義相對論是否被推翻呢？？為什麼？
宇宙自然生命簡史，你的科普入門手冊丨科學聲音出品，必屬精品 在當今可接觸到的所有領域都是正確的，但以後隨著視野的拓展，它有可能在更大的範圍內出現偏差。狹義相對論有兩個前提，光速不變和物理定律在一切貫性系中不變 到目前，這兩個前提還未發現有錯，所以現在狹義相對論還是對的。但廣義相對論就不一定了，它與測...
相對論是誰提出的，誰提出了相對論
愛因斯坦於1915年進一步建立起了廣義相對論。狹義相對性原理還僅限於兩個相對做勻速運動的座標系，而在廣義相對論性原理中勻速運動這個限制被取消了。他引入了一個等效原理，認為我們不可能區分引力效應和非勻速運動，即非勻速運動和引力是等效的。他進而分析了光線在靠近一個行星附近穿過時會受到引力而彎折的現象，認...