1樓：科學有故事
宇宙自然生命簡史，你的科普入門手冊丨科學聲音出品，必屬精品
2樓：匿名使用者
在當今可接觸到的所有領域都是正確的，但以後隨著視野的拓展，它有可能在更大的範圍內出現偏差。
3樓：手機使用者
狹義相對論有兩個前提，光速不變和物理定律在一切貫性系中不變…到目前，這兩個前提還未發現有錯，所以現在狹義相對論還是對的。但廣義相對論就不一定了，它與測不準原理有矛盾
4樓：匿名使用者
到目前為止，還沒有那個實驗否定了狹義相對論。並且，狹義相對論的很多預言和結論都已經得到了證實。所以，到目前為止狹義相對論是正確的。
但是就像牛頓力學一樣，牛頓力學在低速、巨集觀的範圍內是正確的，但是到高能、微觀就不適用了。所以，狹義相對論是否在所有範圍都適用，還沒有人能回答。但就目前人們所接觸到的領域它是對的。
5樓：東方已曉
相對論的錯誤是思維方法的錯誤
√（x^2+y^2+z^2）= c*δt]這是愛因斯坦把方程的前後連在一起的。也是它推匯出愛因斯坦公式的前提。方程的前後是不同物質的運動速度
愛因斯坦所謂的空間曲率並不是固定的，一個參照系中可以有很多種物質運動速度，在這些物質看來，各有各的空間曲率，空間的曲率就是隨意的了。
他的所謂世界線是不變數，在光的世界中就是個0，就是他把
√（x^2+y^2+z^2）= c*δt後造成的，他的世界線，四維時空理論，空間度規等，不過是掩蓋他的錯誤的一種手法。搞得越玄，好像就是真理了。
愛因斯坦的相對論，是把外力的作用看成是時空的變化的，這和我國古代把自然現象說成是神靈的意志是同一個道理。反正時空的變化是人們不能驗證的。
有一個人在河邊行走，河水中有一條魚在同向遊，這個人拿著一把魚叉照著看到的方向去叉魚，結果沒有叉到魚，卻把魚嚇跑了。解釋這個現象就有兩種，一個說是光線在水面發生了折射，其實魚並不在看到的位置。另一個解釋是，時空在這裡發生了彎曲。
你到底認可那種看法？光線在大質量的星體附近發生彎曲，或是時空發生了彎曲，你有認可那種看法？
可是在於相對論的辯論中，實驗已經不是決定性的因素，因為不論做出多少個實驗，用相對論的理論都是能夠解釋的，對於解釋的是不是正確，有誰關心過？
速度表示式中，時間與長度分別取自那個參照系，可能是問題的關鍵。這個問題在牛頓力學中，是不需區分的，因為運動系與靜止系的時間與長度基準是相同的。在愛因斯坦的相對論中，情況就不同了，運動系與靜止系的資料不再相同了。
假設使用人的心跳次數作為時間的計量，一個人跑步運動時，心跳次數是要加快的。計量速度的人是不會關心這個人的心跳次數，而使用測量者的心跳次數來決定它的速度。也就是說，速度表示式中的時間與長度都是取自同一個參照系，即所謂的靜止系。
再說，學習是循序漸進的，只有在理解了狹義相對論後，才能繼續學習廣義相對論。至於數學以物理學的關係，現在也搞糊塗了，好像只要使用數學進行推演就可以暢行無阻了。其實數學表示式都有特定的環境限制。
就拿求導來說，也是在方程能夠求導的情況下才能進行。麥克斯韋方程中的兩個係數也是在與地球相對靜止時取得的。
至於幾何，不過是對物體形態的一種直觀描述，你可以使用歐氏幾何，也可以使用非歐幾何，那要看與你交流的物件。歐氏幾何是經過抽象化了的幾何體系，非歐幾何是在地球表面上現實的測量結果。我們使用的國際單位制中的長度單位[米]，就是把地球子午線的長度等分4千萬份後得到的，其實當然是弧長。
為了與其他基準進行換算，規定了不同的換算係數。
牛頓力學與愛因斯坦的相對論，都是把時間與空間看作是物質運動與存在的框架的。在牛頓力學中，認為[物質只能在時間與空間中才能存在與運動，沒有時間與空間的運動是不可想象的]，在愛因斯坦的相對論中，不過是把時間與空間這兩個屬性拉在一起了，稱為[時空]。認為[時空]會影響物質的運動。
這些對時空的看法都有侷限性。
狹義相對論是否被推翻呢？？為什麼？
6樓：
狹義相對論是廣義相對論在引力趨近於零時的近似，這個方面來看可以說狹義相對論被廣義相對論推翻了，但牛頓力學是狹義相對論在速度遠小於光速時得近似。只有最適合的使用環境
7樓：哇呀呀呀呀
不是。為什麼問這種問題??狹義相對論自誕生以來,已經經受住了無數個實驗考驗。
如果你是說最近中微子的事,我想說實驗缺陷的可能遠大於相對論出錯的可能。即便有錯,也不能叫推翻,也許是一些細節上不完善,儘管如此,相對論依舊是一個近乎完美的理論
8樓：匿名使用者
以後會不會呢推翻說不準，不過目前還是成立的。
9樓：老了的貓
這個理論不可能被推翻，但是狹義相對論也不是萬能的，也有它的侷限。比如說，有物質就有時空曲率不為0，度規就不是閩氏度規，這種情況下狹義的相對論就不能處理，這就是侷限，當然曲率小的話還是可以近似處理的。
狹義相對論處理的是閩氏度規空間的物理現象。
也許有一天，閩氏空間有了更好的更精確的理論，估計也回更復雜，簡單情況還是要用狹義相對論的。
據說有人在狹義相對論的框架下把引力溶了進來，也就是在閩氏空間研究引力的問題，得到的理論跟廣義相對論是等價的。具體不詳。
我認為時間不是時間，狹義相對論是錯的！是不是？
10樓：匿名使用者
時間本是人類為表述自然過程而制定的一個引數。它確實應該象牛頓所說，與其它事件無關的均勻流逝，其
它的時間，都是不符合定義的。所以，時間不會倒流。不會出現時空穿梭。
如果一個鐘，以0.5倍聲速從原點遠去，我們會聽到什麼現象呢？
一秒鐘時，它距離原點0.5聲秒距離報1秒，但這個事件我們在原點聽見，需要再過0.5秒，於是我們發現，在本地鍾1.
5秒時，遠處的鐘報1秒，本地鍾3秒時，遠離的鐘報2秒，也就是我們在忽略測量時間時，誤以為遠去的鐘慢了。而且速度越快，鐘慢得越厲害。
假設有一把尺長1聲秒，而我們的測量地面上有一無限長尺子固定不動，運動尺頭尾各有一個探測裝置，在探測到與地面某一尺刻度重合時，用聲音報出該刻度，我們在地面尺原點接收聲音。尺勻速運動逐漸遠離，當尺尾報0聲秒時，尺頭已經距離我們1聲秒，而這個距離，要1秒後我們才能收到；當尺尾到1聲秒距離時，尺頭到2聲秒，還是要在我們收到尺尾報1聲秒後1秒，我們才能收到尺頭報2聲秒，於是我們會直觀的認為，尺尾先到刻度，尺頭後到達它本應立刻到達的刻度，感覺好象遠離的尺，縮短了。而且運動速度越快，感覺短的越厲害。
超過聲速我們將追上鍾以前發出的聲音，也就是先聽到鐘敲3下，報3點，再聽到鐘敲2下，報2點，然後聽到鐘敲1下，報1點，這就是超過聲速時間倒流現象！
鐘慢、尺縮、超光速時間倒流現象，都可以用聲音試驗做出結果，這隻能證明愛因斯坦的結論有問題，他忽略了測量速度的問題，把現象當成了物理本質。照本文方法解釋相對論，雙生子悖論、子回到未生時殺父悖論都不存在。
11樓：匿名使用者
能質疑是好的，可是這麼深奧的問題誰能回答呢？
愛因斯坦的相對論是否正確？有什麼意義？
12樓：匿名使用者
就現在來說正確。但科學就是這樣，總是在一步步不斷完善發展，也許今後會有更新更準確的理論提出也不一定。如同經典物理統治幾百年，現在也只能是相對論和量子物理較好的近似了。
大質量高速和微觀高能只能求助相對論和量子物理。但現在仍不能解決所有問題，所以期待有生之年又新理論提出。
13樓：匿名使用者
以現在的科學來講是20世紀最偉大的發現，當然是正確的。意義重大啊，建議你網上找一下相對論的資料看一下（早期的狹義相對論和後期的廣義相對論是愛因斯坦最偉大的成就）
14樓：寂寞北極星
也存在一些漏洞，比如廣義相對論與量子物理就有一些矛盾。
建議研究弦論，一種新興的理論。
15樓：匿名使用者
其實對科學理論不應該用正確
來評價的,只能用科學跟不科學來評價.正確是不能達到的,科學的並不一定就是正確的.但就現在的科學認識深度來講,相對論是比較科學的.
但從事物的發展來看,以後它肯定是不正確的,這個只是時間問題.
16樓：匿名使用者
現代的科技都是建立在相對論和量子力學基礎上的，這就是他的意義
狹義相對論的概念，首次提出狹義相對論概念的科學家是哪一位
狹義相對論是由愛因斯坦 洛侖茲和龐加萊等人創立的時空理論，是對牛頓時空觀的拓展和修正。牛頓力學是狹義相對論在低速情況下的近似。背景伽利略變換與電磁學理論的不自洽 到19世紀末，以麥克斯韋方程組為核心的經典電磁理論的正確性已被大量實驗所證實，但麥克斯韋方程組在經典力學的伽利略變換下不具有協變性。而經典...
狹義相對論和廣義相對論是兩本書嗎？
1905年，愛因斯坦發表了狹義相對論的奠基性 論運動物體的電動力學 關於狹義相對論的基本原理，他寫道 下面的考慮是以相對性原理和光速不變原理為依據的，這兩條原理我們規定如下 1 物理體系的狀態據以變化的定律，同描述這些狀態變化時所參照的座標系究竟是用兩個在互相勻速移動著的座標系中的哪一個並無關係。2...
廣義相對論狹義相對論經典力學量子力學它們是什麼關係
量子力學和相對論都以合自的方式解釋著宇宙的起源和變化及暗物質與能量。即矛盾又統一 一個圓裡有個小圓靠圓的內邊,就這樣的一個關係 廣義相對論和量子力學的矛盾在哪 廣義相對論和量子理論在各自的領域內都經受了無數的實驗檢驗,迄今為止,還沒有任何確切的實驗觀測與這兩者之一矛盾。有段時候,人們甚至認為生在這麼...