1樓：匿名使用者
當然不一樣了！這兩者的適用領域是不同的。
就說通俗點吧！牛頓的經典力學是回描述巨集觀物體在答
低速狀態下物理規律的理論，也就是我們通常可以看見的、較易理解的物理規律。不適用於微觀粒子（例如原子內部）、接近光速的運動。
而愛因斯坦的相對論是在牛頓經典力學的基礎上更進一步，囊括了巨集觀物體在高速、低速狀態下的各種運動規律。即除了微觀粒子，其他一切物理規律都遵循相對論。
量子力學則是最為神祕、最難以被世人理解的一種物理理論。該理論只用於研究微觀粒子的運動規律，與我們所熟知的世界格格不入！但卻是事實存在的。
其代表人物是當今的霍金。量子力學也是現代物理學發展的又一個方向。
不過別忘了，現在的一切物理理論都不是完全正確的！因為最終，不管是相對論、量子力學……所有的理論都應當歸為一種理論，而這種理論將能解釋一切物理規律。
我們也應當辯證的看待這些物理學的理論。
2樓：笚烏兮卡
統一量子力學和廣義相對論，宇宙「終極理論」到底是什麼？
3樓：張嘉年
廣義相bai對論研究的物件是-宇宙du巨集觀世界，而zhi量子力學研究的物件dao是-基本粒子微觀版世界
圖中＋－號代表不可分割權的最小正負電磁資訊單位-量子位元（qubit）
（名物理學家約翰.惠勒john wheeler曾有句名言:萬物源於位元 it from bit
量子資訊研究興盛後,此概念昇華為，萬物源於量子位元）
注：位元即位元
圖中＋－號代表不可分割的最小正負弦資訊單位-弦位元（string bit）
相對論和量子力學一樣嗎？有何區別？
4樓：匿名使用者
當然不一bai
樣了！這兩者的適用領域du是不同的。zhi
就說通俗點吧！牛頓dao
的經典內力學是描述巨集觀物體容
在低速狀態下物理規律的理論，也就是我們通常可以看見的、較易理解的物理規律。不適用於微觀粒子（例如原子內部）、接近光速的運動。
而愛因斯坦的相對論是在牛頓經典力學的基礎上更進一步，囊括了巨集觀物體在高速、低速狀態下的各種運動規律。即除了微觀粒子，其他一切物理規律都遵循相對論。
量子力學則是最為神祕、最難以被世人理解的一種物理理論。該理論只用於研究微觀粒子的運動規律，與我們所熟知的世界格格不入！但卻是事實存在的。
其代表人物是當今的霍金。量子力學也是現代物理學發展的又一個方向。
不過別忘了，現在的一切物理理論都不是完全正確的！因為最終，不管是相對論、量子力學……所有的理論都應當歸為一種理論，而這種理論將能解釋一切物理規律。
我們也應當辯證的看待這些物理學的理論。
5樓：羅海濤
本質區別太大。抄
相對論的核心是認襲為引力是質量引起時空彎曲的表現。相對論也同很多經典理論一樣是決定論，即因果很明確，認為知道足夠前置引數便可準確推知結果。這種準確地因果關係，在一切巨集觀尺度下顯得很準很準，比如送一顆衛星進預訂軌道。
量子力學表現在微觀尺度上，量子並不按照規則走，凡事只是概率，沒有絕對了，不能再由前置條件推論出精確結果。
6樓：手機使用者
不一樣。
相對論是建立在光速恆定的假設之上的一個理論，主要用來處理內高速運動（光速量級）問題；量容子力學是建立在電磁場能量只能以某一最小單位的整數倍變化的量子化假設之上的，主要用來處理電磁場及物質（分子、原子、等離子體等）的相互作用問題。雖然處理很多問題（如分子原子內電子運動）時需要同時用到這兩個理論，但這倆是否一樣的問題實在不能算個問題
7樓：匿名使用者
經典力學是對巨集觀物體和低速物體進行的力學研究，量子力學是對微觀物體和高速物體的力學研究，巨集觀和微觀的界限在原子層面，高速和低速的界限在近光速層面，最
相對論與量子力學之間有什麼關係？
8樓：方舟
相對論在大尺度下適用，量子物理在普朗克尺度下適用.相對論解釋了萬有引力是空間彎曲的結果，愛因斯坦想用同樣的道理解釋其餘三種力,強力,弱力和電磁力.但發現力的大小之間相差懸殊,但量子物理學也同樣無法解釋把g納入進來.
兩者格格不入.兩者並非對立，只是不能互相解釋而已。
至於能把囊括兩套理論的不需要超弦m理論，只需要任何一種弦(一共有5種弦理論)理論都可以.弦理論要求再多4維的空間.而m弦理論是增加了更多的維,需要總共11維空間，它成功的融合了那5種弦理論.
但所有弦理論都僅僅是數學計算的結果,雖然能夠解釋黑體墒輻射的能量計算和黑洞問題,又能使整套理論沒有奇點的融合相對論和量子物理.但它始終是無法在實驗下證明.因此只能算自然哲學(含有大量數學計算的自然哲學)而不能算自然物理學.
9樓：匿名使用者
相對論解決的高速問題（速度接近光速）；量子力學處理的是微觀世界的問題。它們處理了牛頓力學不能解決的問題。量子力學和相對論並不是對立的，只是它們研究的範圍不同。
如果研究高速微觀問題，那就是《相對論量子力學》。
10樓：匿名使用者
應該說廣義相對論和量子力學由什麼關係。
通俗地講就是廣義相對論應用於大物體，像星體之類的。量子力學應用於小物體，像粒子之類的。現在來說，兩者在各自的範疇都非常精準，但是兩者卻不能結合起來。
試想一下，一個宇宙怎麼會有兩套看起來完全不同的理論來解釋？現在科學家正在研究一套能夠統一廣義相對論和量子力學的理論。現在看來最有希望的是超弦理論，也叫m理論。
11樓：黑洞麒麟
廣義相對論是巨集觀的
量子力學是微觀的
兩者用弦論相連
12樓：站起來遛遛
並不是完全的對立，只是有一些矛盾的地方，具體的問題要很複雜的理論，可以參考曾謹言的大厚本《量子力學》的下冊。
量子論和廣義相對論直接衝突的地方是：廣義相對論假設了一個無限可分得平滑時空存在；但是量子論的基本觀點之一：不確定性原理 卻告訴我們時間和能量這對共軛物理量滿足不確定關係，同時 動量和座標之間也滿足之，所以就產生了這樣的情況，當空間尺度非常小 時間跨度非常短時我們的時空由於不確定原理的作用，會變得非常具有很大的能量和動量波動，所以十分不平坦！
於是這兩者在普朗克尺度（h/2*3.1415）以下是直接牴觸的！
現在比較有前途的結合這兩者的理論是弦理論，它假定組成物質的最小的組成：弦 是處在普朗克尺度的弦的不同震動模式產生了各種性質的粒子，只是這種弦尺度小 我們無法辨別這時一根弦還是一個粒子。這樣就避免了遭遇普朗克尺度下的量子泡沫用一種近似於迴避的方式 解決了兩者的矛盾 但是這個理論由於涉及過於高深的數學 所以最近發展很慢
相對論和量子力學是否可以統一？
13樓：楊粒立超越一切
他們研究的都是高速巨集觀(微觀) 所以終有一天會統一的
14樓：鄭昌林
狹義相對論和量子力學已經統一,廣義相對論和量子力學還沒有統一. 要想使二者統一，恐怕要再來一次物理學革命。
15樓：匿名使用者
會的，他們研究的都是自然規律，相對論適用幾乎所有物質和非物質，
16樓：匿名使用者
科學結論是在不斷細分中進步的，只有愛因斯坦這種對科學有根本性認識錯誤的人，才會尋求統一理論。
廣義相對論狹義相對論經典力學量子力學它們是什麼關係
量子力學和相對論都以合自的方式解釋著宇宙的起源和變化及暗物質與能量。即矛盾又統一 一個圓裡有個小圓靠圓的內邊,就這樣的一個關係 廣義相對論和量子力學的矛盾在哪 廣義相對論和量子理論在各自的領域內都經受了無數的實驗檢驗,迄今為止,還沒有任何確切的實驗觀測與這兩者之一矛盾。有段時候,人們甚至認為生在這麼...
相對論和量子力學的核心概念
狹義相對論 光速不變原理。時間和空間是緊密連線的。廣義相對論 物質質量會導致周圍時空的捲曲。量子力學 物質和能量不可無限細分。所有物質都可看為粒子或波。相對論 堅信相對性原理是對的，利用光速不變，推匯出時空座標是相對的而不是傳統的絕對的，又利用慣性力與引力等效，得出引力的本質。量子力學 認為任何物質...
為什麼說量子力學和廣義相對論很難統一
是決定論與概率論的矛盾。相對論既要因果又要實際存在的 量子力學有理論的因果就行了 實際怎樣不管 量子力學為什麼與相對論中的引力無法統一起來 我相信地球上還沒有人能正確回答這個問題。因為我們現在學的量子力學大部分都用經典力學的基礎而使用的定律 但是愛因斯坦使用的是非線性引力定律 這個是完全不一樣的 所...