1樓：鍾博談歷史
城有兩個作用，一個是保護城內的人，還有一個是防禦城外的敵人。
城最早傳說是大禹的父親鯀發明的。他奉了唐堯之命去治理水患，他用的方法是堵。所謂的堵不是將水堵住，而是將水堵在外面。
在外面圍上一圈牆，這樣水就進不來的，但是這個工程量很大，鯀的選址能力不太強，最終失敗了，不過這個發明作為概念留下來了。
城裡的人是要工作，生活，學習的。
比如唐朝的長安城，他是唐的政治，經濟，文化的中心。25條大街將全城分為東、西兩市，一共108個坊裡，外城還有四條溝渠：龍首、清明、永安和漕渠，分別從東南西三面引渭河的支流入城，提供生活和環境用水。
但是城就沒有辦法像那樣，將外牆的地修成斜坡。
許多人乍一看城牆外修成斜坡都會下意識地認為這不是幫助敵軍爬上城牆嗎？其實並不然。
城牆外修斜坡很有利於守城，比如當敵軍上坡的時候，城牆上只要滾下大石頭或者大木頭，這些東西就會沿著斜坡順勢而下將敵軍人員砸傷。
至於說將斜坡修得越陡越好，這其實是錯誤的，正確的做法應該是將斜坡修得夠長，而不是將斜坡修得越陡越好。
因為修得很陡的話其實和垂直的城牆沒太大區別了，敵軍還是可以通過搭木梯上城牆。而斜坡修得夠長的話，敵軍是無法使用木梯上牆的。
如果將城外的地修成斜坡，的確實現了防禦效果，但是城外的人想出去，城裡的人想進來，那就會顯得很困難，城就失去了生活意義，這完全不符合城的定義了。
當然像萬里長城這一種純粹是為了防禦，沒有生活功能的城牆，他是可以修建在高山險崖之下的，但是長城的關卡處是需要通關的，那個關卡必須要放在平地之中，也不能修成斜坡。
2樓：職場導師夏清
因為城牆的作用不僅僅是打仗，平時也是百姓通行的出入口，修成了斜坡不利於百姓通行
3樓：不知道幾千裡也
因為修成斜坡攻擊方就更容易登上城牆，沒有垂直牆面的防禦厲害。
4樓：江小白可可可
因為在當時是沒有辦法進行靠近的，如果靠近的話會喪失很多的士兵。
古代人經常打仗，為什麼不將城牆外的地修成斜坡越陡越好？
5樓：淘淘淘奇
但凡事都有個規律，不管城牆建得多麼牢固，總能被攻破。
6樓：隴東槍
是因為如果城牆外的地修的 傾斜，那麼平常就無法出行了。
7樓：轉身回眸之間
要是是斜坡的話自己的出入也是極為不方便的。
8樓：四十隻獅
因為城裡邊兒的人也要經常出入，設成那樣會也會不方便自己。
9樓：匿名使用者
城牆外的地修成斜坡不利於防守古代的人總是喜歡在打仗的時候把城牆的牆修的越來越高,因為他們認為把城牆修的越高的情況下敵人越難接近
10樓：匿名使用者
將城牆外的地修成斜坡越陡，自己出入也不方便，弊大於利
11樓：
這樣雖然能夠防止別人攻佔，但也妨礙到自己的日常生活。
12樓：這很撩妹
那樣敵人很容易利用那個斜坡發明裝備上來古人的想法很聰明。
13樓：明臺去**了
因為當時的技術很難將城牆外的地修成陡坡。也不利於他們出行。
14樓：淺唱幸福
因為挖成斜坡的效果並不是很大，所以古人打仗的時候根本不會把城外的地修建成斜坡，因為在古代的時候，雖然說是冷兵器時代人們的製造水平比較低，但是人們也製造了很多能夠攀爬城牆的工具，比如說我們在電視中所看到的雲梯，，所以斜坡根本就擋不住敵人的步伐，所以人們才不會修建斜坡，而是在城牆外面挖溝或者說加固城牆，果然在打仗的時候，也有一定的方法，會根據當地的實際條件，創作有力的作戰條件。
而且在古代的時候，人們想要在城牆外面修建斜坡的話，也是比較困難的，因為古代的科技非常的落後，如果說真的想修建成印象當中的斜坡來抵抗敵人的防禦，可以說根本完成不了，因為一座普通的城市裡面也要有幾萬人之多，再加上裡面的各種建築可以說，地基就需要非常的牢靠，如果說單單把城池外面的地建成斜坡，就容易讓自己國家的城池陷進去，所以說在修建的時候地基就是非常重要的，所以影響了建築材料的選擇，在古代的時候沒有水泥這種東西，所以也沒有辦法修建成斜坡。
在古代社會修建一條公路或者說修建一座橋，都需要花費很多的建築材料，可以說都非常的金貴，如果說只是在城牆外面挖一些沒有多大效果的斜坡，那麼只能花費很多的錢還沒有效果，所以綜合算下來根本沒有多大的作用，而且要是真的建成斜坡的話，老百姓進出城裡也會增加很多的困難。
正是因為以上的這些原因，5人在打仗的時候才不會把城外的地修建成斜坡的樣子，不僅對敵人沒有多大的效果，還會給自己我家的人出入造成困難。
15樓：雙巨集博
如果把城牆外的地修成斜坡，實際上是給城外的攻城方提供了更為有利的條件，反而對於城內的防守方來說並無任何益處。
從古時候到現在，沒有人曾經打算把牆建造成斜坡，因為斜坡牆根本沒有防禦效果，反而給了攻城一方很大的機會。如果你是軍中參謀，建議主將修建斜坡形的城牆，主將毫不猶豫就把你拖出去斬了。古往今來，從來沒有人打算把城牆修建成斜坡狀，因為斜坡狀城牆，完全沒有防禦效果，反而給了攻城一方很大的機會。
古時候的城牆之下，都是護城河，護城河之外，是空地，一般有50到幾百米，這塊地，一般都整成平的，以利於視野觀察，而且也不利於敵軍躲藏，敵軍進攻可以以箭攻之。最忌諱的地勢是起伏，特別是有高地，最不利於守城，低窪，不利於守城軍隊射殺。但是如果是向著城牆斜坡形，相當於城牆修在山上，居高臨下，牢不可破。
這是比較好的城牆地形。然而這種地形太少啦，大部分城牆沒有這種條件，就算是人工修成，也要巨大的代價，城牆要隨之拔高，工程量浩大。
就是有斜坡等於給攻城的人幫他們先行做了一部分工作，攻城的人只要叫軍隊的每一個人拿一袋土，找一個突破口，大量投擲裝有布的口袋，很容易就推起一座土山。士兵在弓箭的壓制下，直接可以衝上城頭。最後如果是為了保護城牆，減少被敵人攻擊的壓力其實多數大城都有護城河這個河就起到了隔離城牆與對方軍隊的作用，比堆斜坡有用。
為什麼古代人打仗，不把城牆外的地修成斜坡？
16樓：職場圈掃地僧
所以，這些攻防建築在古時候是非常講究的，並不是隨便建造的，如果將城樓外面的地修成斜坡的話，那麼守城的將士將會更難守住城池，對方敵軍隨便都可以攻下城池，那時候城牆就沒有什麼作用了。
17樓：匿名使用者
從來沒有人打算把城牆修建成斜坡狀,因為斜坡狀城牆,完全沒有防禦效果,反而給了攻城一方很大的機會
18樓：梅銘蘭
城牆外的地修成斜坡不利於防守，古代人總喜歡在打仗的時候把城牆修的越來越高，他們認為把城牆修的越高敵人越難接近。
19樓：匿名使用者
城牆外的地修成斜坡不利於防守，如果把城牆外面的地修成斜坡的話，很容易讓敵人進行一些攀爬，城牆越圍越高的話，更加能夠提升城牆內部的人進行防守。
20樓：丹妞
在古代來說，攻城戰一般很少發生，即使有也是屬於下下策的無奈之舉。對於一般的城池而言，基本上都是屬於易守難攻的，那就完全沒有必要修成斜坡，還不如護城河來得更有利。
古代人打仗，為什麼不將城牆外的地修成斜坡？
21樓：瘋狂的綠帽子
因為修成斜坡的話會花費很多的很多的材料，最重要佔地也很多，這才是不修成斜坡的重點。
22樓：匿名使用者
工程量太大，古代的生產力有限，把城牆外的地修成斜坡工程量太大，沒有那麼多民力。
23樓：易昂樂乙
城牆就是為了防禦外敵入侵的，如果將城牆外的地修成斜坡，就失去了城牆的防禦作用。
古代人打仗，為什麼不將城牆外的地修成斜坡呢？
24樓：看社會時事
古代的城牆都比較高，這樣可以在城牆上就能將敵軍擊退，但是如果城牆外是斜坡的話就不利於防守。
25樓：有常
古代人打仗之所以不將城牆外的地修成斜坡，是因為這樣不利於自己國家的管理。
26樓：不知道幾千裡也
因為修成斜坡敵人更容易攻進來，進攻的難度沒有垂直牆面那麼大。
古代人打仗，為什麼不將城牆外的地修成陡峭的斜坡？
27樓：我想發財啊啊啦
首先城牆越高越好，越高就意味著敵人的攻城兵器離城頭還有很大的距離，拉開了守軍和攻方的空間。而城牆外的地修成斜坡，敵人反而更容易攀爬，甚至如果斜坡太長的話，敵人可能一個衝鋒就跑到距離城頭很近的地方，對射或攀爬，反而不利於守軍。題主的意思可能不會有一個太高的斜坡，是不是在城牆下有一個斜坡，這樣敵人就不利於擺放雲梯等攻擊**，其實如果有斜坡反而給對方的**增加了基座，反而更有利於對方兵器的，
古代城牆之下，是護城河，護城河之外，是空地，一般有50到幾百米，這塊地，一般都整成平的，以利於視野觀察，而且也不利於敵軍躲藏，敵軍進攻可以以箭攻之。最忌諱的地勢是起伏，特別是有高地，最不利於守城，低窪，不利於守城軍隊射殺。但是如果是向著城牆斜坡形，相當於城牆修在山上，居高臨下，牢不可破。
這是比較好的城牆地形。然而這種地形太少啦，大部分城牆沒有這種條件，就算是人工修成，也要巨大的代價，城牆要隨之拔高，工程量浩大。
最後如果是為了保護城牆，減少被敵人攻擊的壓力其實多數大城都有護城河這個河就起到了隔離城牆與對方軍隊的作用，比堆斜坡有用。
28樓：俺農村人士
修成陡峭的斜坡在經過長時間的風吹雨淋後，容易風化，而且後期想要修繕也不好修繕，所以古人把城牆弄成筆直的。
29樓：喋喋不朽唄
古代的交通工具和運輸工具沒有那麼發達，將道路修成斜坡也是一項重大工程，勞民傷財！
30樓：歷史分析解讀
因為這樣是非常不方便的，也不適合自己手下的百姓生存，所以只要城牆修高就好了。
古代人打仗為什麼不將城牆外的地修成斜坡呢？
31樓：建狸
這個問題並不像許多人想的那麼幼稚，城牆外修成斜坡其實是一種先進的思路，沒有足夠的物理知識是難以領會其中的深意。不過，可以肯定的是以古代的科技水平是難以用斜坡來退敵的，具體看下文分析。
城牆外修成斜坡是很高明的思路許多人乍一看城牆外修成斜坡都會下意識的認為這不是幫助敵軍爬上城牆嗎？其實並不然。
城牆外修斜坡很有利於守城，比如當敵軍上坡的時候，城牆上只要滾下大石頭或者大木頭，這些東西就會沿著斜坡順勢而下將敵軍人員砸傷。
至於說將斜坡修得越陡越好，這其實是錯誤的，正確的做法應該是將斜坡修得夠長，而不是將斜坡修的越陡越好。
因為修得很陡的話其實和垂直的城牆沒太大區別了，敵軍還是可以通過搭木梯上城牆。而斜坡修得夠長的話，敵軍是無法使用木梯上牆的。
修斜坡禦敵看似很理想，其實是實現不了的斜坡禦敵思路的核心其實是在斜坡坡面的光滑度以及斜坡質地的堅硬程度。
在理想的物理狀態下，斜坡坡面是絕對光滑且無比堅硬的，也就是沒有摩擦力的狀態。這種狀態下敵軍人馬是無法爬坡的。
敵軍要想上坡除非是不通過斜坡直接飛上來，或者是用鐵鉤等東西鉤在城牆上，然後通過拉力和反作用力上牆，但是這種上牆方式非常艱難。
所以在坡面絕對光滑的狀態下，修築斜坡是非常好的禦敵思路。
但是這顯然是無法實現的，一來因為科技水平有限，古代的斜坡不可能修得非常光滑；二來古代的斜坡也不會很堅固，即便斜坡修得挺光滑的，敵軍要想在斜坡上挖坑也不是難事。
所以，古代打戰在城牆外修斜坡來禦敵是行不通的。只有在理想的物理狀態下，斜坡禦敵才能實現，而這在現代都無法實現，更不用說在古代科技相對比較落後的情況下。
古代人打仗為什麼騎驢不騎馬，杜甫為什麼騎驢不騎馬
在古代，養馬的能力有限。但是驢在農村還是及時裡可以看到 好養 因為古代 軍馬一般都在河西走廊，大宛和山丹馬場，平原地帶養不起 成本太高 據我所知古代所有的騎兵都是騎馬作戰的，就算有驢，也是用來押運糧草等重物的 沒有馬怎麼騎，驢比馬好養 杜甫為什麼騎驢不騎馬 窮唄。古代馬是戰略物資，比較貴。而且那時候...
為什麼古代人喜歡重男輕女，古代人為什麼重男輕女？
為什麼 重男輕女 文 雲中偶思 公公和婆婆只有老公一個獨子，做夢都想抱孫子，而不是孫女。可事與願違，我偏偏生了個女兒。根據國家計劃生育政策，公公和婆婆抱孫子的願望是無法實現了。女兒滿月那天，鄉下的公公和婆婆來祝賀，揹著我在老公面前長吁短嘆，甚至於勸老公再偷生一個。無獨有偶，單位一女同事，懷孕期間做常...
為什麼古代人口稀少，為什麼中國古代人口那麼多，歐洲人口那麼少，歐洲科技卻比中國先進
最主要的還是糧食不足，在明朝以前，土豆 玉米等農作物還沒內有引進到國內容，想想如今依然有多少人依賴玉米和土豆養活，就知道當時人們糧食緊缺的程度了，遇到自然災害幾乎沒有抵抗能力，打仗使得壯勞力離開農業生產，大量死在戰場上 1 古代是一個高出生率，高死亡率的人口增長型別，雖然出生的人多，但由於醫療衛生條...