1樓：我愛家鄉李念
蘇洵 從賂與不賄賂秦來講，嚴密精準的闡述了六國破滅的道理
2樓：許鳧荏
關於六國破亡的原因 不同的人有不同的看法 蘇洵從賂秦著眼表達自己的看法 而蘇轍則是指出團結的重要性 都有自己獨到的見解 但就史實來說 六國滅亡是歷史必然 所以兩人的見解都是片面的
六國論第一段四句話在邏輯上有什麼關係
3樓：匿名使用者
《六國論》一開始，首先提出了六國破滅的原因。劈頭四句話「六國破滅，非兵不利，戰不內善，弊在容賂秦」，蘇洵就斬釘截鐵地給六國之所以滅亡定下結論。蘇洵認為：
六國之所以滅亡，不在於它們的**不銳利，也不在於它們仗打得不好，而是在於他們一味地拿土地作為賄賂，向秦國乞求和平。「賂秦」就是賄賂秦國。這實際上是削弱自己力量，助長敵人的侵略野心，促使自己走向毀滅。
所以作者接著申述說：「賂秦而力虧，破滅之道也。」然而事實上又並不是所有六國都向秦國奉獻土地，而那些沒有「賂秦」的國家也破滅了的原因是何，或曰：
「六國互喪，率賂秦耶？」蘇洵故意這樣設問，然後又作了回答：「不賂者以賂者喪。
蓋失強援，不能獨完。」因此，歸根結底，「賂秦」是莫大的致命傷。以上這些就是通篇的基本論點，突出強調六國破滅「弊在賂秦」，這是從六國方面來說的。
蘇洵和蘇轍的《六國論》哪個的見解更為精到？為什麼？
蘇洵和蘇轍的《六國論》觀點有何不同
4樓：水滴一滴一滴
蘇洵和蘇轍的《六國論》觀點的區別如下：
1、滅亡的根本原因不同
蘇洵認為，六國滅亡的根本原因在於，其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保，但卻在無形之中削弱了自身的國力，同時使自身失去了可依靠的互助國。
而蘇轍認為，六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力，即韓、魏國的國力，他認為若韓魏將武力抗衡進行到底，六國最終的結果變不會至於此地。
2、論證角度不同
蘇洵的《六國論》從「賂秦而力虧」的角度論證六國破滅的原因，最後引出「為國者無為積威之所劫」的歷史教訓。
蘇轍的《六國論》則從「韓魏附秦」招致六國相繼破滅的角度，批評六國之士的「慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢」。
3、主旨不同
蘇洵《六國論》的主旨在於批評秦的過失，揭示秦王朝覆滅的原因，總結歷史教訓，希望漢文帝明白失民心者失天下的道理，以仁義治天下。
蘇轍《六國論》實為借古喻今，希望北宋統治者不要向契丹、西夏割地獻物，妥協投降。六國滅亡的根本原因應該是違反歷史發展的趨勢。但本文論述亦有理有據，很有說服力。
5樓：匿名使用者
蘇洵認為,六國滅亡的根本原因在於,其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保,但卻在無形之中削弱了自身的國力,同時使自身失去了可依靠的互助國.
蘇轍認為,六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力,即韓、魏國的國力,他認為若韓魏將武力抗衡進行到底,六國最終的結果變不會至於此地.
蘇洵和蘇轍的《六國論》觀點有何不同？
6樓：匿名使用者
蘇洵認為，六國滅亡的根本原因在於，其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保，但卻在無形之中削弱了自身的國力，同時使自身失去了可依靠的互助國。
而蘇轍認為，六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力，即韓、魏國的國力，他認為若韓魏將武力抗衡進行到底，六國最終的結果變不會至於此地。
7樓：匿名使用者
蘇洵認為六國破亡的原因是爭相賄賂秦國，國力逐漸微弱；蘇轍則認為六國破亡是因為沒有很好地利用韓、魏作為屏障來對抗秦國，韓魏是秦與其他六國爭天下的關鍵。
8樓：匿名使用者
沒什麼不同，讀者的眼光不同罷了
有關蘇洵六國論評價及討論
9樓：匿名使用者
蘇洵bai說的只是一個方面，du是戰術上的六國失策。六zhi國的情況dao
很特殊，齊
回、韓、趙、魏都是新答興的國家，按理說應該鬥志昂揚，可恰恰相反，他們除了在戰國前期中期崛起以外就沒有堅持到最後，後期的君王素質低能和國家政策方針都出現了很多錯誤；燕楚兩國中途變法不徹底，變法君王過世以後再沒有接替他們的雄才大略君主。
而秦國的崛起似乎很突然，但在後期的君王一系列的表現來看，他們都很好的利用好秦孝公打下的變法基礎，沒有使變法中道改變，這在很大程度上幫助了秦國的實力不斷增強。
故我以為，統一似乎是人民大眾的呼喚和歷史潮流，但也有人力的因素在裡面。
10樓：匿名使用者
蘇洵的所謂
bai ``「非兵不du
利，戰不善zhi，弊在賂秦」以及「以地dao事秦，猶抱回薪救草，薪不盡火不滅。答」 等等只是一些用來解釋六國破滅的實質性的`` 客觀的因素```
究其六國滅亡的主觀因素`` 小可認為是氣數問題```是所謂的歷史規律使然！經歷了那麼多年戰亂和風煙`` 是到了該結束這一切的時候了。
六國的破滅固然有其自身的原因`` 但小子卻認為氣數才是最主要的因素`` 折騰了那麼些年`` 六國早就氣數已盡， 即使不是秦國`` 他們也會走想滅亡的深淵。
11樓：匿名使用者
是的首先秦改革成功首先運用鐵兵器 還有軍功制度使士兵好戰 還有人頭記錄軍功太牛了~
12樓：匿名使用者
非兵不利，戰不善，弊在賂秦
蘇軾蘇轍蘇洵六國論的異同及其寫作特色
蘇洵認為,六國滅亡的根本原因在於,其相爭以用土地賄賂秦國的方式以求自保,但卻在無形之中削弱了自身的國力,同時使自身失去了可依靠的互助國.蘇轍認為,六國之所以滅亡是因為沒能利用好能與秦國相抗衡的勢力,即韓 魏國的國力,他認為若韓魏將武力抗衡進行到底,六國最終的結果變不會至於此地.比較蘇洵 蘇轍 六國論...
《過秦論阿房賦六國論》按寫作時代順序是
賈誼 過秦論 西漢 杜牧 阿房賦 唐朝 蘇洵 六國論 北宋。過秦論 希望漢文帝能以仁義治天下 六國論 希望北宋統治者不要妥協投降 阿房宮賦 則希望唐敬宗不要為了自己的享樂而勞民傷財。1 都涉及到戰國時代六國滅亡 秦國統一這段史實。2 都是為了借古諷今，對作者所處朝代的帝王進行規勸。3 都採用了對比的...
六國論中的而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於為國者無使為
有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，已趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉。翻譯 有這樣的形勢，卻被秦國積久的威勢所脅制，土地天天削減，月月割讓，以至於走向滅亡。治理國家的人切不要讓自己被敵人積久的威勢所脅制啊！勢 優勢。而 卻。積威 積久而成的威勢。劫 脅迫，劫持。日 每天，一天天，名作狀。下文...