1樓：加油小寶
沒什麼不合適的，大家彼此堅守原則就可以了，只要彼此願意就行
2樓：似星洲
婚前女方提出不同居，男方提出不會借錢合適嗎，合適，這樣的要求太理智了，同居意味這倒了結婚的地步，還沒到結婚的地步就先別同居，不借給女方錢也正確，但是不明智，朋友有難還借錢幫忙，何況搞物件的女朋友，再說是借錢，也不是要錢，你不能說人家提出不結婚不同居，你就不拿物件當朋友，太小氣了，不能說你不對
3樓：班迎秋
挺合適的，婚前若同居對女方來說有一點點不安全行為，如果他不同意那就最好不要。
4樓：淑麗
婚前女方提出不同意，男方提出不會借錢合適嗎？我因為女方提出不婚前不同的是非常合適的，也是非常理智的，嗯，男方提出不就會借給錢。女方那是不合適的，因為兩個人處物件處朋友。
作為男方就應該大度一些。你說需要錢的時候應該借給他。就是最起碼掌握一個原則。
5樓：匿名使用者
挺合適的，還不是一家人，就不要裝作是一家人，這樣對大家都好。
6樓：熊珈藍佑
這個問題沒有合適不合適，雙方感覺怎樣好，就怎樣做。才是最合適的。
7樓：1649370春滿人間鴻運來
美方提出婚前不同居。這比較合理。女方不是一個隨便的人。
他如果同意同居就認同你這個人了。男方提出不會借錢給女方。看著合理，但沒有人情味兒了。
既然算方戀愛。你發有什麼困難？你借給他錢又如何呢？
怎麼能體現你對她的關心呢？就是有事情，你幫助他。而先是主動幫助他。
這樣才能體現出一個男人的大度。
8樓：安樂閒散人
這個沒有什麼合適不合適的
只要你們兩個人互相沒有意見
那麼就完全沒有問題
要看你們兩個人啊
9樓：水月洞天
不合適。男方以借錢作籌碼逼女方同居，實屬不道德。
10樓：公暉
婚前女方不同居，男方就不借給女方錢。我感覺這是男方不合理的要求，你不借錢給女方，你就是不信任女方，如雙方不信任，這種婚姻註定不會幸福。
11樓：卉美
自己覺得合適就行。每個人情況不一樣
12樓：匿名使用者
我個人覺得這樣是對的，婚前不同居不借錢挺好，這是互相尊重負責的表現。
13樓：匿名使用者
這個當然合適了，因為每個人都有自己的想法，而對於現在戀愛來說，婚前同居也是非常正常的，當然並不是說認識了之後就馬上統一需要一個接觸和了解的過程，如果通過很長時間的接觸和了解已經確定了對方的人品是自己的所愛，那麼下一步就可以提出見家長然後再同居。
14樓：歡樂許多啊
互相尊重對方的意見更能看出對方的人品，可以的！
15樓：梵天清秋
每個人的立場和想法都不同，不太好評價別人
16樓：行走的魯菜記憶
合適啊，這說明兩個人的思考是理性的，互不吃虧嘛
17樓：東風不愛無可奈
這沒什麼合適不合適，看個人對待事情的看法了，你接受了就沒什麼問題
18樓：墨莫陌
我覺得只要男女雙方不反對 ，都沒有意見同意的話，我覺得就是可以的這種事情只要兩方都認可的話，就是非常合適的。
跟男朋友談四年，之前有短期住幾天，現在女方提出婚前不同居，男朋友就不開心回了一句，之後再也沒說話
19樓：匿名使用者
婚前不同居是原則性問題，對方不理解可以解釋，真有原則有擔當有理性的人你不說他也會遵守。
女孩子懂得保護自己無可厚非，同時也還要學會看人，學會看人就可以快速判斷哪些人適合做朋友，從而避免不必要的傷害，避免浪費時間精力。
20樓：用真茹
沒有道理生氣，婚前不同居是你堅持自我，而他不理解你，他的錯！
21樓：天智v光雪
女方的做法並沒有錯。婚前同居會對女方很不利。
22樓：小寶啃玉米
看來這男人也不值得託付
23樓：閃耀水默
個人有個人的原則
這樣的女朋友不會濫情
24樓：怎麼這麼卡了
那就是你男朋友不知道怎麼想的唄
婚前同居好不好?
25樓：你猜我在幹嘛呀
針對這個問題，目前大體有以下兩種觀點：
支持者認為，有必要婚前同居，可以增加彼此之間的瞭解，各自發現問題進行磨合。
從居家的細節看彼此的生活方式是否相一致；從花錢的習慣看彼此的價值觀是否持平；從日常生活習慣看彼此的生活態度與品質是否相差甚遠。
反對者認為：女性在婚姻中本身就處於弱勢地位，怕被說成隨便，怕吃虧，怕懷孕。大概就是這三種。
我個人認為婚前同居是有必要的。如果兩個人感情穩定並決定長久在一起後在結婚前選擇同居，這樣可以進一步瞭解對方的性格特點和生活習慣，也能讓彼此更親密瞭解，雙方可以瞭解對方的生活方式和習性，讓其日後更容易融入到對方的生活裡，起到婚前緩衝的作用。
最後，我覺得，同居或者不同居都是自己的選擇，但是無論你選擇怎樣的方式經營你的愛情，都要在選擇之前想清楚，畢竟婚姻是一輩子的事情，是真真實實的過日子。
26樓：匿名使用者
現在很多情侶在戀愛的時候都會猶豫，婚前到底要不要同居，這個問題對於男人來說，肯定是願意的，婚前同居對於男人來說沒有任何損失，但是對於女人們來說，就需要考慮一番了，因為不是每一段感情都會從一而終，一旦最後沒有走到一起，那麼女生將失去很多第一次。
很多女生可能正是因為這個原因，正在糾結猶豫中，而我的意見是女生們可以「婚前同居」，只要記住以下三點就可以了。
第一點，男人的人品很重要
人品好的男人同居是為了增加彼此的感情，為了以後的婚姻生活做鋪墊，同居中可能會出現很多生活習慣上的不同，人品好的男人會懂得包容和遷就女生，他們會在同居生活中對女生盡心盡責，不會讓女生做出任何冒險的行為，他們既然選擇了同居就會把很多責任扛在自己的肩上，成為一個靠譜男人。
人品不好的男人，同居只是為了達到他們的目的而已，只是為了得到女生而選擇同居，他們在得到女生的全部以後，態度就會發生轉變，就不再好好的珍惜女生了，這種人品不好的男人最為可恥，也就是我們說的「渣男」，所以女生在選擇同居之前，一定要看好這個男人的人品，在明確他的人品以後再選擇同居。
第二點，女生要有承擔後果的能力
男女在同居以後，雖然兩人的感情會變得更加的親密，但是並不代表著兩個人以後一定就會結婚，當女生的一切交給男生以後，如果兩個人分手了，女生要有承擔後果的能力，不能因為分手了，從此生活就不過了，人生變得自暴自棄，如果是這樣的結果，那就不要選擇同居。
如果認為自己可以承擔後後果，作為成年人可以為自己的行為負責，即使分手了，自己失去了很多，但是自己可以從中成長了起來，變得更加的成熟，學會了識人的能力，讓自己以後可以看見真正對的人。
第三點，在同居中學會保護自己
情侶在同居生活中，雙方可以享受同居帶來的甜蜜，但是作為女生，我們必須要學會在同居生活中保護好自己，畢竟女生的身體是自己的，發生的任何意外，最後需要承擔結果的還是女生自己，所以女生在同居中要時刻保持安全意識，不要讓任何意外發生。
在不確定未來是什麼結果之前，一定要規避掉任何風險，即使對方是一個負責任的男人，我們也不要選擇去冒險，切記！不要拿自己的身體做賭注。
看完這三條建議以後，其實總結一下也很簡單，同居之前這個男人的人品很重要，不是為了得到你而同居；同居之後要有承擔後果的能力，即使分手了，依然可以熱愛生活；最後女生在同居生活中學會保護好自己，不要讓自己的身體發生任何意外，不要拿自己身體賭未來，這也是最需要記住的一點建議。
女生做了這些行為，她就是在培養備胎，老實人要注意了
女生的「第一次」很重要嗎？這些女人們的說法很現實
女生們穿著清涼是了自己，還是給異性看的？這幾位女生說出了實話
女方父母不同意婚前同居是否可以理解？是否應該聽從。 5
27樓：匿名使用者
老人的觀點，首先可以理解，其次應該聽從。也就是說，你們不應該住在一起，否則，老人會覺得很沒有面子的，一定要顧忌老人的尊嚴啊!但是，不同居，不代表你們不可以。。。
，對吧？求同存異，才是智慧人生：）
28樓：匿名使用者
可以理解，但不一定聽從。你們是成年人，應該學會選擇，學會拒絕。但並不是讓你們去和父母吵架，因為這件事情和父母鬧翻天。
也可以選擇一些折中的方法，比如工作日在一起，雙休日和節假日回各自父母那裡。關鍵還是要搞清楚父母這樣做的原因是什麼。
29樓：油孝博
看他們幹啥 又不是他們跟你結婚 只要你女友願意就成
30樓：
可以，父母總是害怕出差池嘛，都是為了孩子好！
31樓：sese46顛
父母的所有都是為了子女、
___希望採納，看看我是誰？ l
qlbehdcuziqttrlpvvif01421651622012-8-6 15:12:56
32樓：許願石的無奈
不同意，不代表不可以，關鍵還要看你個人魅力
婚前到底應不應該同居？
33樓：72大哥
就我個人而言，認為婚前非常有必要同居的，而且我媽也是認為婚前是有必要同居。畢竟瞭解對方的生活習性，看到更真實的一面之後，是否能夠互相包容，才知道彼此適不適合一起長久的時候.
34樓：十里亭蘭
婚前同居，到底好不好，有哪些利弊？
35樓：電磁工礦燈
婚前不同居沒有婚後。
我是女方結婚前分手彩禮怎麼返還,男方先提出分手，彩禮錢該怎樣返還
吵個架就分手，幸好還沒結婚。把剩的錢還給他，用彩禮買的東西也還給他。男方先提出分手，彩禮錢該怎樣返還 廣東胡律師 從法律上來講，男方給予女方的彩禮屬於公民之間的贈予，男方送給女方了就屬於女方的財產，要不要還女方說了算，沒有相關法律支援男方去上訴要女方還贈予的彩禮。1，訂婚但復男女雙方沒發生關係，制按...
女方有外遇提出離婚，男方不同意離婚
女方這也有不對地方吧？才結婚三年就發生這樣的事情，要是她的第二人老公又這樣呢？一個女人一生要結幾次婚，等她老的時候難道還要奔波著找老公嗎？他老公現在肯定是氣不過，才三年老婆就跟了別人。雙方應該好好地檢討下了自己，最可憐的是他們的孩子，才三歲啊。最不利的就是小孩了，他們應該為孩子著想一下，要是真的離婚...
兩人同居，分手！女方提出補償青春損失費有沒有法律依據
法律上沒有青春損失費一說。這要看雙bai方當事人同居多長時du間了。如果時zhi間很長，並且雙方家長dao知曉，那麼就版構成了事實 權同居，這是受法律保護的。至於分手，一方提出補償，如果補償的依據合理，那麼對方應該補償，如果不合理，對方可以拒絕。女方提出的青春損失，不合理，因為當初同居是基於雙方當事...