1樓：華律網
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》對企業之間的借貸做了相關規定和改動，第11條法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。第12條 法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營，且不存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。
2樓：阿元
企業之間的借款合同一般是有效的。抵押合同只要經過登記，同樣是合法有效的。
《合同法》第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。
企業單位之間借款用產權抵押受法律保護嗎?
3樓：
公司之間不能互相借貸，借貸的主合同無效，那麼抵押作為從合同也就無法設立，房產機關也不會給做抵押登記；
企業間借款是指無金融經營權的兩個企業之間互相拆借資金的民事行為。關於企業借貸合同效力《商業銀行法》第十一條第二款明確規定：未經***銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務；
貨幣借貸是一種金融業務，其穩定關係到一國經濟的長期穩定，只能由國家指定的金融機構專營，非金融機構企業之間的借貸歷來為我國法律所禁止。長期以來，司法實務中對企業間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業間借款合同非法，應歸於無效。關於企業借貸利息處理。
對企業之間非法借貸糾紛案件的處理，最高人民法院出臺的司法解釋規定借款人只返還本金，不計利息。並且，對自合同約定還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內，當事人已取得的利息或約定但尚未取得的利息全部予以追繳。
4樓：匿名使用者
不受保護，抵押權受基礎債權的影響，基礎債權消滅或者無效，抵押權也會隨之消滅。
由於企業間不允許借貸，企業間的借款是不受法律保護而無效的（只能作為不當得利返還本金），所以以抵押來保障借款也不受法律保護。
企業之間借貸可以用不動產抵押嗎
5樓：年高軒
公司之間不能互相借貸，借貸的主合同無效，那麼抵押作為從合同也就無法設立，房產機關也不會給做抵押登記； 企業間借款是指無金融經營權的兩個企業之間互相拆借資金的民事行為。關於企業借貸合同效力《商業銀行法》第十一條第二款明確規定：未經***銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務； 貨幣借貸是一種金融業務，其穩定關係到一國經濟的長期穩定，只能由國家指定的金融機構專營，非金融機構企業之間的借貸歷來為我國法律所禁止。
長期以來，司法實務中對企業間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業間借款合同非法，應歸於無效。關於企業借貸利息處理。對企業之間非法借貸糾紛案件的處理，最高人民法院出臺的司法解釋規定借款人只返還本金，不計利息。
並且，對自合同約定還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內，當事人已取得的利息或約定但尚未取得的利息全部予以追繳
6樓：嘻嘻我是哈哈
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》已於2023年6月23日由最高人民法院審判委員會第1655次會議通過，自2023年9月1日起施行。根據「第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支援。」企業間借貸已經合法。
公司之間是否不能互相借貸？公司能否向公司抵押房屋？有沒有明確的法律規定？
7樓：西安中康投資
公司經營主體，不是借貸主體。
我國相關的檔案明文規定公司之間是不允許借貸的。所以就不涉及公司與公司之間抵押房屋。
企業之間是可以相互借款的
2、企業之間借款會涉及到的稅收
a、營業稅：企業間取得利息收入按「金融保險業」稅目徵收5%的營業稅。並附徵城建稅及教育費附加，還需要向對方開具發票。
b、所得稅：借款的企業所產生的利息可以在稅前扣除，具體規定如下：
《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》第6條規定：「納稅人在生產、經營期間，向金融機構借款的利息支出，按照實際發生數扣除；向非金融機構借款的利息支出，不高於按照金融機構同類、同期貸款利率計算的數額以內的部分，准予扣除。」《國家稅務總局關於企業貸款支付利息稅前扣除標準的批覆》（國稅函[2003]1114號）對納稅人向非金融機構借款的利息支出進一步予以明確，金融機構同類同期貸款利率包括中國人民銀行規定的基準利率和浮動利率。
8樓：實在為好
法人與法人之間的拆借是違法的，目前尚不被我國法律支援，究其原因是法人之間的拆借行為，有損國家正常的金融秩序，擾亂銀行等金融部門的運營模式，歸根結底就是貸款是金融機構的業務，屬於其經營範圍，未經國家審批從事經營活動，很可能破壞社會的經濟運轉。
9樓：三觀不正戴刁纏
公司之間不能互相借貸，借貸的主合同無效，那麼抵押作為從合同也就無法設立，房產機關也不會給做抵押登記；
企業間借款是指無金融經營權的兩個企業之間互相拆借資金的民事行為。關於企業借貸合同效力《商業銀行法》第十一條第二款明確規定：未經***銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務；
貨幣借貸是一種金融業務，其穩定關係到一國經濟的長期穩定，只能由國家指定的金融機構專營，非金融機構企業之間的借貸歷來為我國法律所禁止。長期以來，司法實務中對企業間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業間借款合同非法，應歸於無效。關於企業借貸利息處理。
對企業之間非法借貸糾紛案件的處理，最高人民法院出臺的司法解釋規定借款人只返還本金，不計利息。並且，對自合同約定還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內，當事人已取得的利息或約定但尚未取得的利息全部予以追繳。
10樓：匿名使用者
我國法律有明確規定的
借款合同和和抵押合同都到期了，抵押登記是否還有效？
11樓：
主要看抵押合同日期是否到期，有的銀行抵押合同期限到期比借款合同期限長，只要借款合同續簽，抵押合同還有效
12樓：匿名使用者
你好！借款合同履行完畢了嗎
企業被吊銷營業執照後簽訂的合同是否有效
無效。被吊銷營業執照後的企業是具有訴訟主體資格，但也須注意，訴訟主體資格並不等於民事行為能力，企業被吊銷營業執照後雖然可以自己的名義參加訴訟，但其能否以企業的名義繼續對外進行商事活動仍是要具體問題具體分析。根據 公司法 186條的規定 清算期間，公司存續，但不得開展與清算無關的經營活動 效力性規範和...
這樣的勞動合同是有效的嗎？該勞動合同是否有效
應該是有效的，如果公司違背諾言，你可以持本合同到當地勞動部門申請維權。樓主好。勞動合同法規定了勞動合同無效的情形及其他因為勞動合同無效而引起的法律關係的認定 第二十六條 下列勞動合同無效或者部分無效 一 以欺詐 脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的 二 用人單位...
以公司為抵押的合同有效嗎，企業簽訂抵押貸款合同應注意什麼
一 公司系企業法人，與自然人 其他組織同為獨立的民事主體，享有相應的民事權利能力和民事行為能力。二 抵押，是作為債權實現的保障，所以作為用於抵押的物，必須是依法可以流通 具有經濟交換價值 且可以變現的財產 或具有財產屬性的權利。依法設定的抵押權具有物權屬性。三 公司無法作為抵押物，也無法設定抵押權，...