1樓：繁花峋
治世之能臣，亂世之奸雄。 奸雄梟雄好像沒什麼區分。 在曹操起兵的前10年曹操時完全一熱血愛國的青年，可謂之英雄。
後來隨著權利實力的變大，野心漸漸的表現出來。才開始有不臣之心才凱死後挾天子令諸侯
2樓：偶爾翻凳子
曹操,是個英雄,也是個奸雄 在東漢末年,這個年代,是不允許有英雄的,品德高尚的人,往往會吃虧,曹操在年輕的時候,也有一顆報國之心,他的野心也是日漸增長的.剛開始,他只希望當一個徵西將軍,但是,後來,由於他老了之後,個人野心膨脹(當時,他擁有皇帝的一切權利,儀仗等等,只差個名號) 他大權專攬,寧可不要封地,也不願意辭去丞相的職務,他善於權術,是個偉大的政治家,他又善用人才,提出惟才是舉,當時,能這樣任用人才的,根本沒有.他有軍事才能,南爭北戰數十載,統一北方,可以說是一個雄氣更勝於那個《奸》字的英雄
3樓：戈嫣然
曹操是我誤認最嚴重的一個三國人物 我曾經就知道曹操是個奸雄 但是我把奸雄理解成壞人的意識了 曹操出生與宦官之後 其父 曹嵩 是宦官撫養的 兒時曹操就和袁紹等官二哥經常做一些壞事尋樂 有一次 他們覺得沒什麼好玩的了 曹操就說 「我們去偷別人的新娘子」別的人都同意了 他們偷了別人的新娘子 就跑 在逃跑的途中 袁紹 被卡住了 別人的都在找新娘子 袁紹心慌 叫「曹操，快幫我，我卡住了」 曹操見眾人都在尋找新娘子 指著袁紹大叫「偷新娘子的人在這」袁紹心急，一下就出來了。20歲的時候 曹操任都騎校尉 相當與現在的公安局局長 在京都當官最難管理 曹操就叫人從新制定了非法的處罰 有個大官的親戚就觸犯了 曹操 當下就把他打死了 之後曹操就在京都樹立了威望 董卓進京 曹操第一個投靠他 之後 刺殺失敗 逃走至陳留 散盡家產 招募了1500兵馬 之後同袁紹 會盟 誅殺董卓 但是同盟者出孫堅外 沒一人隨曹操追殺董卓 曹操追至榮陽 被埋伏 兵敗 之後就在兗州發展 之後延津 解白馬之危 官渡之戰 大敗袁紹 我認為是英雄 而且還是可愛的英雄
4樓：匿名使用者
政治家沒有一個好東西，他們眼中只是利益和勝利！曹操從他的雄才大略上說他是英雄，從他的某些手段上來說他又是奸雄……無論是奸雄還是英雄他都是一個很了不起的政治人物！
5樓：情何以堪
不奸的人成不了英雄，所以奸雄就是英雄，英雄就是奸雄。
曹操是英雄還是梟雄，曹操是奸雄還是英雄還是梟雄
這個問題不能從單一方面去看待他，每個人都有不同的觀點看法，所謂 橫看成嶺側成峰，比如秦始王，有人說他好，有人說他壞，各自都有理，所以你自己感覺吧。我就認為曹操是英雄，雖然曹操有些時候做的不好，畢竟成就大業者，誰沒做過？武則天，李世民，這些都有做過，所以不能認為做過，就認為他就是梟雄之類的說法 曹操能...
曹操到底是奸雄還是梟雄還是英雄
三國演義中認為曹操是奸雄.我個人認為曹操算得上是心狠手黑 不拘小節的梟雄。若與孫權，劉備相比，三人當中，唯曹操才算得上是英雄。若論奸雄或梟雄，其實屬劉備最奸。因為大家瞭解三國是從三國演義這本 上得到的，而三國演義其中很多都是虛構的，不能信以為真，要了解三國，得認真 研究 三國志 你說的梟雄還是英雄的...
究竟是「學力」，還是「學歷」
學歷 和 學力 不一樣。主要表現在 1 兩者的內涵不同。學力，指個人在學識上達到的程度，體現一個人實際的知識與能力水平。學歷，指個人的求學經歷，包括曾在某種等級與型別的學校肄業或畢業，或獲得某種學位或證書。2 兩者是不同的概念。學歷是靜態的 是知識的顯性形態 是知識的載體。而學力是動態的，是知識的隱...