1樓：匿名使用者
這個問題不能從單一方面去看待他，每個人都有不同的觀點看法，所謂 橫看成嶺側成峰，比如秦始王，有人說他好，有人說他壞，各自都有理，所以你自己感覺吧。我就認為曹操是英雄，雖然曹操有些時候做的不好，畢竟成就大業者，誰沒做過？武則天，李世民，這些都有做過，所以不能認為做過，就認為他就是梟雄之類的說法
2樓：溟殤潁
曹操能屈能伸，我認為他是梟雄。其實認為曹操是奸雄的人或許也沒錯，因為本來就沒有什麼對錯善惡，每個人都是從自己的角度出發去做事，所以對錯善惡只是人自己願意相信的罷了。
曹操是奸雄還是英雄還是梟雄
3樓：伱真有意思
樓上的看演義看的中毒了
曹操曾經自評為世上梟雄
在那個時代，其實誰都是為自己的利益，而傷害無辜百姓，難道「皇叔劉備」不是？？所以，在那個時代，沒有奸雄和英雄之分。曹操知人善任（重人才），政治眼光高遠（挾天子以令諸侯），通知兵法，極善用兵（著有兵法接要）重收民心，極高的文學成就（建安文學的代表人）政績卓越（統一北方，建屯田發展經濟）曹操
曹操用他過人的智慧、高深的謀劃、忠誠的義士，終於實現了「奉天子以令不臣」的野心，並最終建立了大魏國。
4樓：吥喓禰讓
中國不是有句古訓是:勝者為王,敗著為寇嗎??~~~
所以我是站成他是英雄~~
5樓：生在
曹操 算 奸雄
英雄有情有義有擔當
梟雄無情
奸雄什麼都沒有 就是有了成就
6樓：∝╬═→寶
真正的英雄 就是該象他那樣 缺一不可
曹操到底是奸雄還是梟雄還是英雄
三國演義中認為曹操是奸雄.我個人認為曹操算得上是心狠手黑 不拘小節的梟雄。若與孫權，劉備相比，三人當中，唯曹操才算得上是英雄。若論奸雄或梟雄，其實屬劉備最奸。因為大家瞭解三國是從三國演義這本 上得到的，而三國演義其中很多都是虛構的，不能信以為真，要了解三國，得認真 研究 三國志 你說的梟雄還是英雄的...
曹操究竟是英雄還是奸雄
治世之能臣，亂世之奸雄。奸雄梟雄好像沒什麼區分。在曹操起兵的前10年曹操時完全一熱血愛國的青年，可謂之英雄。後來隨著權利實力的變大，野心漸漸的表現出來。才開始有不臣之心才凱死後挾天子令諸侯 曹操,是個英雄,也是個奸雄 在東漢末年,這個年代,是不允許有英雄的,品德高尚的人,往往會吃虧,曹操在年輕的時候...
煮酒論英雄中曹操是怎樣人，煮酒論英雄中曹操是怎樣一個人
煮酒論英雄之前.劉備基本過著一種流浪的生活，投靠過公孫瓚 陶謙 呂布等等諸侯，也就是說，這段時間，劉備並沒有與曹操長時間接觸 僅有的一次只是在三英戰呂布的時候，但互相瞭解也不是很深 甚至連一次面對面的談話都沒有，以曹操務實的性格來看，他還不至於在這樣一種情況下武斷的標定劉備就是個英雄。但後來劉備投靠...