1樓：匿名使用者
非常不一樣
首先三國演義是**，而三國志是史書，他們的出發點是不一樣的。
其次三國演義是私人寫的，為了娛樂大眾；而三國志是**倡導的，為了讀史以明鑑；
2樓：捭闔齋主人
雖然《三國志》是正史，但是裡面的矛盾之處也很多
必須要看裴松之注的《三國志》，才可以真正瞭解一些三國時期的史實
3樓：匿名使用者
當然不一樣，三國志是正史，三國演義是**
4樓：
2者著書年代差千年
三國志是純粹的史書嚴肅真實
三國演義是明代**大不虛構娛樂
5樓：覅ぃ鴟吻
不一樣 三國演義是**
三國志 是歷史
6樓：a安琪
當然不1樣了,
(三國志)是記載的歷史
而(三國演義)是後人根據三國的歷史背景而寫出的**
7樓：匿名使用者
不一樣，三國演義是**，有些情節是虛構的！
三國志是正史，比較接近事實！
8樓：
不一樣 三國演義是** 很多地方並沒有遵從史詩 而三國志是史書 可信度高
比如 三國志裡說馬超是"反"了 曹操才卡嚓了他爹 而三國演義裡為了完美這個形象 寫成了 因為曹操殺了他爹 他才"反"的
總之 讀過三國志 你會發現之前很多完美的形象完美的事蹟 其實根本是杜撰的
9樓：赫拉m萌娘
不一樣、關於史實方面建議看《三國志》
10樓：北極性
三國演義是** 有作者虛構的成分
三國演義和三國志有什麼不同，三國志和三國演義的區別
三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，魏書 三國志和三國演義有什麼不同?三國志 3個字 三國演義 4個字 三國演義 與 三國志 有什麼不同？三國演義和三國志有什麼不同？三國演義是羅貫中自己天馬行空想出來的！三國志是一本相對來說比較接近歷史的史書！在補充點 三國枝是以人物為主來...
三國演義跟三國志哪個更接近史實，三國志 三國演義哪個更接近歷史
三國志更接近史實,三國演義讀起來有趣一點。三國演義是一部歷史 但並不是簡單地複述三國的歷史人物和歷史事實，而是一部經過藝術構思和藝術加工的文學作品，它有助於我們瞭解封建社會的歷史。它一定程度地描寫了封建統治者之間的爭權奪利，勾心鬥角，爾虞我詐的場景，反映了當時某些歷史情況 暴露了封建統治者的某些罪惡...
三國演義和三國志有咩不同
三國志 是24史裡的正史史書 三國演義 是在三國志的基礎上寫出來的通俗 有很多虛構成分 三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。三國演義是 有作者個人色彩和演繹 三國志是歷史 枯燥些但更準確地涵蓋了歷史 三國演義是 三國志是...