1樓：夏子晗**
在經過唐末五代十國的割據政權之後，中原大地再一次獲得統一，這個統一的新朝代就是宋朝，宋朝是由趙匡胤建立的，不得不說趙匡胤確實是個很厲害的人物，在亂世中能夠扭轉乾坤，重塑天地正氣，使這片大地能夠趨於統一，人民不再飽受戰亂之苦，確實算的上是個英雄式的人物。
談起宋朝大家都嗤之以鼻，都會覺得宋朝太弱了，老是被周邊的政權欺負，但大家有可能忘記了一點，那就是宋朝的經濟異常發達，據統計，宋朝的gdp佔到當時世界格局的四分之一左右（也有說60%左右），這就很能證明宋朝的富裕程度，絕對妥妥的是當時最發達國家；而且人民的生活水平也比較高，有一句總結性的詞是：強漢、盛唐、富宋 。
那麼宋朝經濟這麼強大，為什麼軍事實力這麼薄弱呢？其實宋朝的軍事絕對不弱，為什麼會這樣說，這個問題就慢慢來分析一下。
1、首先趙匡胤是在發動兵變得到的皇位，這是很重要的一點因素，也成為了在宋朝武將不受重用的原因之一，再加上估計是趙匡胤看到唐朝藩鎮割據的危害性，所以不敢放過大的權利給手下的將領，以免舊戲重演，因此宋朝出現過兵不知將，將不知兵的情況，每次軍隊的行軍路線都必須得在戰前規劃好上報給皇帝，還不能隨意更改。甚至軍隊的將領都得定期更換，導致一位將軍可能剛熟悉手下的軍隊就被調走了這種事，所以不能很好的指揮軍隊，這是宋朝軍隊不能很好發揮戰鬥力的因素之一。
2、地理的因素，在唐朝末年著名的中原門戶：'燕雲十六州'就被北方遊牧控制了，並且後續幾百年也沒能搶回來，這是很重要的一個原因，等於喪失了可防禦的陣地，門戶大開，遊牧民族可以隨意率鐵騎南下；還有就是宋朝沒有產馬地，在古代冷兵器時代，騎兵的戰鬥力是不可忽視的，缺乏戰馬的宋朝就更不容易應對遊牧民族了。
3、對手的不同，在漢唐時期北方遊牧民族沒有完全被漢化，他們還只是遊牧民族，隨著時間的推移，他們不僅戰鬥力強大，而且漢化程度也有所增加，這對他們對付中原的漢王朝來說更可謂是如虎添翼，再結合以上兩點，所以在與四周的其它政權作戰中就顯得有的遜色了。
4、至於每年給周邊的歲幣，那更是用小錢換和平，幾十萬的歲幣換來兩方和平發展，確實是非常合算的，這點錢對富裕的大宋來說，確實不算什麼，而且在與他們的經濟**中可以獲得更多的利潤，如果戰火重燃，非但經濟遭到破壞，而且投入到戰爭中的錢就是無限的了。
5、蒙古在滅掉其它政權圍攻南宋之時，可謂是費了九牛二虎之力才做到的，再看蒙古滅掉其它政權的難易程度，相比之下就會展現出宋朝軍隊的戰鬥力了，即便是宋朝這種比較畸形的軍隊管理制度和相對與騎兵較弱的步兵，他的戰鬥力依然是如此強悍，令橫掃歐亞大陸的蒙古費了大勁。
2樓：匿名使用者
政治制度，宋朝重用士大夫，壓制武將，使得軍隊戰鬥力越來越弱，面對入侵戰力不足。
3樓：一隻路過瓜地的蝸牛
因為宋朝比較重視經濟方面和文化方面的發展，忽視了軍事方面的發展，武官和士兵得不到重視，自然很多人從文了，軍事力量自然十分弱。
4樓：有常
之所以軍事實力較弱，是因為宋朝沒有軍事人才，而且對軍事也沒有那麼重視。
5樓：拉布拉斯不變換
宋朝是一個重文輕武的社會。武將的地位遠遠低於文官。這就導致很少有人願意去成為武將。
6樓：易昂樂乙
因為宋朝重視經濟的發展，所以宋朝經濟非常發達，但是因為不太重視軍事，所以軍事實力較弱。
朝鮮經濟曾經遠比韓國發達，為何如今兩者的經濟實力卻反轉了
朝鮮經濟曾經遠比韓國發達，但如今兩者的經濟實力卻反轉了，我覺得這主要是因為朝鮮太封閉了，基本上就可以說是閉關鎖國了，不管是什麼事情他們都想依靠自己獨立完成，不和其它國家產生 往來，經濟肯定是得不到發展的，甚至會越來越差，但是韓國卻正好相反，韓國非常注重兩國之間的 往來，無論是什麼事情都是再往國際化的...
以色列這樣小的國家軍事科技卻很發達，為什麼呢
國家大小和科bai技發達與否沒有任du 何關係，落後zhi的面積大國多了dao去了，發達的小版國一樣多了去權 了。以色列的軍事科技是周圍的現實威脅逼迫加上猶太人自己的智慧和努力的結果。周圍的阿拉伯國家到現在還有不少根本不承認以色列，要消滅以色列，所以以色列其實是天天生活在現實的戰爭為威脅下。以色來列...
江蘇浙江經濟這麼發達，為什麼都沒有一線城市
首先看到這個問題之前，我感到問到了點子上去了，作為一個文科生的我都很難碰到這樣的問題，即使大學學的專業不搭邊，工作後還有機會和興趣相同的人在這個平臺討論這個話題，我很開心。至於這個問題，我是這麼分析的 第一 江蘇沒有一線城市原因 江蘇基本都是平原。河流縱橫，湖泊星羅。但是江蘇沒有大港口。這就意味著，...