刑法不是禁止類推解釋麼,可是老師講義中寫了 侮辱屍體罪中的屍體解釋為包含骨灰,屬於類推解釋。這樣不

2021-12-20 03:58:36 字數 2632 閱讀 9424

1樓:杭州徐明偉律師

《刑法》第203條已經進行修改,不存在相關的類推解釋。

可以參看《刑法》

第三百零二條 【盜竊、侮辱、毀壞屍體、屍骨、骨灰罪】盜竊、侮辱、故意毀壞屍體、屍骨、骨灰的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2樓:魂羽月

講義的意思是:如果有題目說,侮辱屍體罪中的屍體解釋為包含骨灰,這是類推解釋。

真實意思:假如有人把侮辱屍體罪中的屍體解釋為包含骨灰,那麼這是一種類推解釋。

而事實上,在刑法中,「骨灰」不屬於刑法侮辱屍體罪中規定的「屍體」。

華政刑法 導師

3樓:1高處不勝寒

1.劉憲權 沈亮 薛進展 楊興培。。。

2.老師的安排是看人品的。

3.這個要看你的專業了,你是法律學院刑法方向的話最基本的憲法民法刑法刑訴法是必修課。商法的部分內容會在限制性選修課中,這個等你進了華政自然會了解。

4.司法考試會有專門的複習週期和各種補習班,通不通過是憑實力的,非法學專業一樣有通過司考的。

刑法裡面哪位老師講的最好

4樓:劉曉寧律師

韓友誼講得超棒!我通過司法考試在很大一程度上歸功於他~

5樓:淮安浙江人

對於法律的學習,興趣是首要的,沒有興趣只有功利,學之無味,最好的老師也不是萬能的味精;所謂講的好,無非是可以自己省點心,少花點力氣,少動點腦子,有此想法,已經是學習法律的大忌!好學生,從來不是教出來的。

事實上,老師還是老師,他就在那裡,而他的學生呢?答案不言自明。學習法律有捷徑嗎?

自然是有的,還是那句古話:書山有盡勤為路, 學海無涯苦作舟。本人建議的學習態度是:

老老實實,腳踏實地,認真啃教材,邊學邊總結,從中找到適合自己的學習方法。

6樓:勤奮的

指南針柏浪濤業界果斷第一

7樓:匿名使用者

指南針的柏浪濤最好呀!

8樓:很符合實際情況

羅翔講得怎麼樣?感覺也不錯。

9樓:王村口扛霸子

杜紅波講卷四講得好,幽默風趣,講課專業。刑法聽柏浪濤,ok的

有沒有法考刑法老師推薦

10樓:小樑姐姐說法考考研

刑法陳永生老師。講義的內容也比較完整。他是北京大學有名教授,講課時會把握住「**考點」,講授方式生動容易接受。上課幽默,會有很多有趣的案例輔助記憶

11樓:希律法考

老師的教學方法因人而異,適合自己的最重要

法考刑法老師該怎麼選?

12樓:樹詩壘

民法和刑法是不一樣的。刑法有總則、分則,有犯罪構成要件可以套。但是民法是很瑣碎的,並不能像刑法一樣。就我個人所知道的來說,民法領域裡鍾秀勇是非常好的了

陳興良坐過牢嗎?刑法老師。

13樓:明厲鋒

我就說麼,你一提坐牢我首先就想到邱興隆。

邱興隆是我國頂尖法學家中唯一坐過牢的。86年他考入人民大學研究生後,長期不怎麼上課,因為他是屬於那種天才型的學者,平時學習很少也能保持較好的成績,所以就下海搞出版,結果89年在敏感時期他被北京公安機關以「涉嫌非法出版」為由對其收容審查了半年之久。出來後,到了93年他又涉嫌盜版出版物被石家莊公安機關再次關押;這一次關押持續了5年之久,他被與一些死囚犯關在一起,近距離的觀察了死囚犯的生活狀態,這確立了他日後堅決反對死刑的思想基礎。

5年後,他被判刑釋放,後來經過他的不懈上訴,最終被判為無罪。

在司法考試中刑法哪個老師講的好

14樓:匿名使用者

民法和刑法是不一樣的。刑法有總則、分則,有犯罪構成要件可以套。但是民法是很瑣碎的,並不能像刑法一樣。就我個人所知道的來說,民法領域裡鍾秀勇是非常好的了

15樓:鹹煙慎癸

刑法:韓友誼,他的課程把刑法講活了,講透了。嘿嘿,真不是蓋的,我答刑法都是上手就選,對了答案感覺也是這幾門錯的最好的,再說誰讓他與兩個出題人關係好呢!

老師虐童犯刑法第幾條?

司考刑法老師哪個講得好

16樓:啃骨頭的牛

首推柏浪濤,去年聽的劉鳳科的,他太過推崇張明楷的觀點,而否定他人觀點。但這與司考的考察方式不合,司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節,太過囉嗦,本來他的課就出得晚,還講半天抓不到重點,司考生是耗不起的。

至於蔡雅奇,課沒聽過,不評價,但做了他今年出的刑法實務卷,個人感覺很一般。做了一點已放棄,不想浪費時間,和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上,建議聽柏的課,可以做劉的題。

蔡放棄。

17樓:法海浩瀚

刑法陳永生、楊豔霞兩位老師講得不錯

18樓:步鷙

首推當然是劉鳳科啦,「鳳科大帝」的名聲不是吹出來的。

19樓:火山沒火

刑法 蔡雅奇老師,柏浪濤都很不錯

不屬於我國刑法基本原則的是 2分 A 類推原則B 罪刑法定原則C 罪刑相適應原則D 法律面前人人平等原

一 罪刑法定原則 罪刑法定原則的經典表述是,法無明文規定不為罪 法無明文規定不處罰 刑法第3條明文規定了罪刑法定原則。罪刑法定原則產生的思想淵源是三權分立學說與心理強制說。但該原則的四項基礎則是民主主義與尊重人權主義 民主主義要求,什麼是犯罪,對犯罪如何處罰,必須由人民群眾決定,具體表現為由人民群眾...

刑法中關於自首的解釋,刑法總論中自首的認定

自首對於犯罪分子來說是一個可以減刑的機會,一 自首包括一般自首與特別自首。刑法第六十七條第1款規定的是一般自首,第2款規定的是特別自首 又稱之為準自首 二者的構成要件有所不同。1 一般自首成立的條件 一是 自動投案 二是 如實供述自己的罪行 在一些特定情況下如何認定 自動投案 與 如實供述自己的罪行...

怎樣認識罪刑法定原則與刑法解釋中的限制解釋的關係

罪刑法定意為罪與刑罰都是由法律進行規定,且該 法律是成文的,定罪和處罰應依專據成文法屬而定。然而,因為法律的文義性,滯後性。在法律的適用中通常會產生不同的意見,因此需要有權機關進行解釋。這也是為了更好的適用法律。落實罪刑法定 如何理解刑法解釋與罪刑法定的關係 罪刑法定原則和司法解釋的關係?三 罪刑法...