1樓：匿名使用者
我覺得現在的人多數都是自私的,管他好人壞人,誰跟自己關係好點就先救誰.如果兩人都沒關係,我會幫忙打個120.
2樓：呂沙
眾生平等，是說一切生命都是平等的，誰都不應該殺戮誰，誰都不應該輕賤誰，螻蟻飛蛾的命也跟人的生命一樣寶貴，並不是說機會平等。
最後回答樓主的問題： 佛救可救之人。
3樓：
平等指的是一切眾生都有悔過學佛的權利，而不是指得救的權利。你整天犯戒作惡，還無絲毫悔過之心，救你豈不是肯定你的所作所為和縱容你，那誰還會救你？
4樓：匿名使用者
現實一點吧!還佛曰暱.如果你真的碰見這種情況就根據自己的愛好吧!看誰順眼救誰!
5樓：匿名使用者
先救容易救出的那個人，有時間或機會再就另一個。而不是看好人或壞人。
6樓：拉麵大碗就好
救人的時候你還有時間多想啊,想好了都死完了,當然是本能的救處境比較危險的或者或者救的那個
7樓：匿名使用者
救你最有把握救出的那個人。如果你繼續考慮下去的話誰也救不到
8樓：野xx涯
該救好人還是壞人這個道德，我認為要救自己能夠救的也不會因為救人又要別人救自己，
佛說眾生平等。但也說求生平等。
9樓：傾嫵飛陽
管他好壞先救了再說，沒時間想，好人和壞人一樣，又沒貼標籤！
10樓：匿名使用者
壞人，壞人比好人更需要你去救治！
11樓：
誰也不救，然後自殺，
12樓：ok清風尚水
當然是好人了。。個人感覺
佛說眾生平等,請問:當有一個好人和一個壞人同時待救,但你只能救其中一個人,問是該救好人還是壞人
13樓：匿名使用者
肯定救好人 好人救了會感謝你 壞人救了有可能會恩將仇報
14樓：匿名使用者
這個問題相當有學問。。。
問題是要看去救得那個人抱著什麼的態度去救人。
他抱著平等的心去救、估計誰都有可能被獲救。如果說抱著世俗的眼光去救，那好人必定得救。
私人角度來說、我誰也不救，現在天太冷了不敢下水，我去打110叫警察叔叔來、畢竟俺的稅不是白交的、哈哈哈。。。。。。。
15樓：麥勞
好人好在**？壞人壞在**？並不一定一方面壞就能否定整個人，也不一定一個人表現出好人的一面就一定是好人。
對於這個，我相信樓主心裡是已經取捨的。如果從佛學角度講，救誰都是一樣，都是生命，的確平等。但是，加上樓主自己的主觀意見的話，要看樓主自己心裡的取捨如何，是更傾向於誰，或者說更傾心於誰。
16樓：電子龐勳
當然是救離自己最近 最有可能性救下的那個！
人的善惡全在一念之間
何必去計較過去的所做所為
17樓：匿名使用者
我會犧牲自我救他們兩個。 其他答案: 這個問題相當有學問。。。
問題是要看去好人好在**?壞人壞在**?並不一定一方面壞就能否定整個人,而是要全方面的來看一個人，不能從單一的一點就對別人否認。
18樓：匿名使用者
我當然是會救好人，好人會為人民造福，而壞人只會禍害蒼生！o(∩_∩)o謝謝！
19樓：
我會犧牲自我救他們兩個。
女朋友問我：如果我和你媽同時掉到河裡，都不會游泳你先救誰？
20樓：gg貴
實際上最簡單的方法就是：誰問的
就回答救誰。
如果女朋友問我，我就說先救
專你如果我媽問我，我就說屬先救你
很簡單的回答，只不過哄個開心。
第二種回答更簡單：誰更愛我，我就先救誰！
一句話說完，啥也不用解釋，啥也不用說，她自已就會慢慢的陷入到自已的腦筋短路，死迴圈狀態。
第三種最簡單的方法就是反問，用問題回答問題「如果我跟你爸同時掉到水裡了，你先救誰？」
此問題本身就沒有任何討論的意義，這種無意義的問題只能用無意義的回答去破！
21樓：love包黑炭
描述不具體。河水不到一米深，誰也不用救。同時掉河裡，只有一種情況，兩個人手拉手一起跳的（概率為零），不過，我也不會游泳，為了救你們，我犧牲了，這個家庭跟你女朋友還有關係嗎？
22樓：封易涵
先救媽媽
自己也跳下水陪女朋友一起死
23樓：新疆遠創人力
遇到這種問題！直接反手一巴掌！我自己抽暈過去再說
24樓：海洋
你說你也不會游泳，一人仍個游泳圈
老婆問如果我和你媽媽同時掉進水裡，你會救哪一個？該如何回答？
25樓：心在飛愛相隨
聰明的女人不會問這個傻問題的，拿自己和你媽作比較，其實兩個都是你生命中最重要的兩個女人。
很回答：都是我生命中最愛的人。世界沒有如果，真讓我選擇，我只選擇來生我還做我媽的兒子和還做你的丈夫。
26樓：
這個很簡單，女人要的也許只是一個承諾，你可以多看看家庭電視連續局，比如婆婆也是媽，這個就很容易，在老婆面前可以選先救她，只是不需要媽媽知道就可以。
27樓：匿名使用者
你就直接這麼回答：
哎我昨天晚上還真夢到你倆掉河裡了， 我夢到你和我媽吵吵起來了，然後一起掉河裡去了，在掉河裡之後我媽就使勁舉著你說先救你，因為你在上面啊，我在橋上就伸手把你拉上來，然後又伸手把我媽拉上來了。
以後記得，凡是答不上的，就往夢裡整。
28樓：不懂
在電視臺直播節目中，一位小朋友是這樣回答的：我不是有兩隻手嗎！！，全場掌聲。
29樓：新沂翟
拿根竹竿，你手放中間，他們兩一人握一邊，同時拉上來了
30樓：鬼迷忻竅
怎麼回答都不對
你可以說「我的媽媽為我付出了很多，養了我那麼多年，我知道她有多麼愛我。而上天讓我們相遇，我們走到了一起，這就是緣分，我愛你，可以照顧你一輩子，只對你一個人好，你們兩個是我生命中最重要的女人，我誰都不能失去，親愛的，這個答案滿意嗎？你別為難我了。
」如果她還不聽，那你就問她如果我和你爸爸同時掉進水裡，你會救哪一個？
31樓：匿名使用者
飽含熱情的看著她，聲音低沉有力：「當然是你啦，小傻瓜！」
32樓：佳賓
都不救、、、、、或者救自己的母親。然後跳水陪她一起死。
33樓：帝獻漢
你告訴你愛人，以後別提這種幼稚的問題，很無聊。
34樓：吵人
救最近的一個啊！呵呵！
35樓：燕哥二的很
不懂事的人才會問這個問題
36樓：匿名使用者
當然就我媽了！！！！！！！！
beacuse
救完之後，我會殉情和你一塊死
37樓：無奈的沉默
我不會讓這種事情發生～～
38樓：奔跑的熊
你是讓我不孝順還是不愛你。
佛說眾生平等，那麼人和蛆有什麼分別
呵呵，這個問題要從兩方面來說。從法性上講，眾生都有佛性，在聖不增，在凡不減，不僅人與人比較如此，就是人和動物也一樣。所以華嚴經上從究竟的意義上說，眾生畢竟成佛。換句話說，眾生都是未來佛 從俗諦的角度講，眾生又根據其智慧的差異程度，含識細微的程度，分成了三六九等，其中越是大型的動物 思維越是發達的動物...
佛說眾生平等，為什麼還有男女不平等
此需分五段解之 一 眾生平等，是說本性上 生命上 改惡向善上 超凡入聖上，皆是平等。並非在眾生造業上皁白不分，受報上苦樂不辨。彼造業千差萬別，受報亦是千差萬別。此皆自作自受，如是因如是果，非是佛示賞罰。雖眾生造業不同，六道受報不同，然在本性等條件上，仍無不同。今以人喻，有 院部長官 軍 農 工 商等...
佛教不是說眾生平等嗎，佛教為什麼說眾生平等
淨空法師 清淨是阿羅漢，平等是菩薩，覺是佛 佛要怎麼學法？用真誠心學，真誠 清淨 平等，就成佛了，後頭那個覺。清淨心是阿羅漢，平等心是菩薩，諸位要記住。他還有染汙，什麼？還有七情五欲，他是凡夫，他不是聖人。七情五欲斷掉，放下了，他清淨心現前，他是阿羅漢。再提升，平等心現前，你看看這個 上這一句，信一...