1樓：太史寧梅書
對於歷史問題，我們首先要站在歷史的時間上，這樣才能更深入更準確地分析問題。其次，不應用現代人的眼光去分析和看待，這樣會走進誤區。再次，要做到史論結合，這才是我們後人正確看待歷史事件的方法，才能以史為鑑。
2樓：匿名使用者
客觀的分析，不要主觀的認為誰是好是壞歷史裡，沒有誰是絕對的好人，也沒有誰是絕對的惡人不要人云亦云，要不乾脆別看，聽別人講不就完了
3樓：匿名使用者
對於歷史上的是非對錯我們要以一個，理性的角度去看待。在中國幾千年來的歷史觀始終都是成者王侯敗者寇。歷史總是由勝利者來書寫的。
無論勝利之前做過什麼只要它他最後獲得了勝利那麼他所做過的一切都對的，都是正確的他所代表的永遠是正義的一方。而失敗者無論之前他做過什麼好事或是有益的事情。在勝利者看來那都是為了一己之私所做的，失敗者永遠代表者非正義的一方。
正是由於這種狹隘和偏激的歷史觀點使我們不能正確的看待歷史上許多人物和事件的真實一面。無論任何人或是事只有在他結束或死亡若干年後人們對於他蓋棺論那才是真實的也是可信的。一個人或是一件事物的好壞要以實踐來證明，實踐是檢驗真理的唯一標準。
這絕對不是用嘴巴或是書能夠真實評價的。
4樓：匿名使用者
歷史只是歷史而已,無所謂如何看待
5樓：匿名使用者
吸取教訓，從而防止再犯錯。
歷史問題古代），歷史問題！！！（古代）
我覺得應該是東漢還有清朝吧.東漢那是那麼腐敗，經常有宦官 挾天子以令諸侯 清朝就不用說了，那時候人心那麼亂，一會兒就連怎麼死的都不知道了 不過秦朝在胡亥那是也是，趙高不就是利用他而毀滅了秦朝 還有再之前的周朝也有 然後.其實像是武則天那種的也算，她就是看見李治那麼懦弱，進而奪取了皇座然後統治了周 唐...
歷史問題！高手
1 告訴你這點的是中抄國的政襲治課本或教材。bai不管哪個國家，教材總du是傾向於為政治zhi服務，而當時的情況，毛dao澤東提出 兩個拳頭打人 一手打美國一手打蘇聯，所以政治課本上，這兩個案例就成為蘇美霸權壓迫世界人民的代表了。2 戰爭從古到今只反應了一件事 利益。美國進攻越南是為了在南太平洋的政...
明代歷史問題
是齊桓公 春秋齊桓公 春秋時齊國國君 前685 前643 姜姓，名小白。其兄齊襄公被殺後，由莒回國即位。任用管仲改革，選賢任能，加強武備，發展生產。號召 尊王攘夷 助燕敗北戎，援救邢 衛，阻止狄族進攻中原，國力強盛。聯合中原各國攻楚之盟國蔡，與楚在召陵 今河南郾城東北 會盟。又安定周朝王室內亂，多次...