1樓：絕對銳氣
1.改革的目的都是鞏固統治，根本性質上說都是使政權封建化，改革使奴隸制度
內向封建制度過渡；容
2.改革措施都比較全面，涉及到方方面面，觸動了原來的根本的經濟體制；
3.相對意義上取得一定的效果，商鞅變法的正面評價已有定論，孝文帝改革的評價存在較大的爭議，至今未有定論。
商鞅變法與北魏孝文帝改革的性質有什麼共同點
2樓：咦...呀
1、都加速了本政權的封建化程序,重農抑商,加強了**主義**集權,同時在改革過程中出現血腥鬥爭
2、改革的目的都是鞏固統治,根本性質上說都是使政權封建化,改革使奴隸制度向封建制度過渡
3、改革措施都比較全面,涉及到方方面面,觸動了原來的根本的經濟體制4、相對意義上取得一定的效果,商鞅變法的正面評價已有定論,孝文帝改革的評價存在較大的爭議,至今未有定論
3樓：瓊州大山
都促進了社會形態的變化，都是從奴隸社會向封建社會過渡，，，
4樓：萬夏罕癸
1.改革的目的都是
鞏固統治，根本性質上說都是使政權封建化，改革使奴隸制度向封建制度過渡；
2.改革措施都比較全面，涉及到方方面面，觸動了原來的根本的經濟體制；
3.相對意義上取得一定的效果，商鞅變法的正面評價已有定論，孝文帝改革的評價存在較大的爭議，至今未有定論。
商鞅變法與北魏孝文帝的改革有什麼異同之處
5樓：衡水游龍
1、異：
①側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗。
②目的不同：商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位；孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態。
2、同：
①都順應歷史發展的潮流。
②都促進了政權的封建化,為國家統一創造條件。
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙。
④結果都取得了成功。
3、商鞅變法：戰國時期秦國的秦孝公即位以後，決心圖強改革，便下令招賢。商鞅自魏國入秦，並提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為左庶長，在公元前356年和公元前350年，先後兩次實行以「廢井田、開阡陌，實行郡縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法」為主要內容的變法。
經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的封建國家。
4、北魏孝文帝改革，俗稱孝文漢化，是指在南北朝時期的北魏孝文帝在位時所推行政治改革。其主要內容是漢化運動，包括推行均田制和戶調製，變革官制和律令，遷 都洛陽，改易漢俗等。孝文帝所推行的漢化改革措施有利於緩和階級矛盾，為社會經濟的恢復和發展發揮了積極作用。
6樓：匿名使用者
(1)相同點:
①都順應歷史發展的潮流;
②都促進了政權的封建化，為國家統一創造條件;
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙;
④結果都取得了成功。
(2)不同點:
①側重點不同:商鞅變法側重於富國強兵;而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗。
②目的不同:商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位;孝文帝改革是為了緩和社會矛盾，改變鮮卑族的落後狀態。
7樓：匿名使用者
你同意歷史書上就可以看到它們的不同之處
8樓：匿名使用者
這位朋友你好！這是我給你的標準答案：
1、比較商鞅變法與孝文帝改革的異同點
（1）相同點：
①都順應歷史發展的潮流；
②都促進了政權的封建化，為國家統一創造條件；
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙；
④結果都取得了成功。
（2）不同點：
①側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗。
②目的不同：商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位；孝文帝改革是為了緩和社會矛盾，改變鮮卑族的落後狀態。
商鞅變法與北魏孝文帝的改革有什麼異同之處
9樓：郭猛
比較商鞅變法與孝文帝改革的異同點
（1）相同點：
①都順應歷史發展的潮版流；
②都權促進了政權的封建化,為國家統一創造條件；
③都遇到了守舊勢力的反對和阻礙；
④結果都取得了成功.
（2）不同點：
①側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗.
②目的不同：商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位；孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態.
10樓：威小人物
比較商鞅復
變法與孝文帝
制改革的異同點
商鞅變 法與北魏孝文帝改 革相同之處有：
①順應了歷史發 展潮流
②改 革了原有生產關係
③促進了社會經濟發展
解析: 商鞅變法使秦國確立了封 建 制 度，而北魏孝文帝 改 革是加速了北魏封 建化，沒有改變中國 社會的社會 性質。
不同點:
①側重點不同:商鞅變法側重於富國 強兵;而北魏孝文帝改革側重於制 度②的更新,遷 都和移風易俗.
③目的不同:商鞅變法是為了實現富 國強兵以在兼併 戰爭中取得優勢地位;北魏孝文帝改革是為了緩和社 會 矛盾,改變鮮卑族的落 後狀態.
④結果不同。商鞅變法使秦國迅速強大，為統 一六國打下了堅實的基礎。而孝文帝的改革則沒起到這種效果，北魏還是分 裂衰亡了。
11樓：政協香蕉
都歷史復第制四單元bai綜du
合 背誦zhi統dao計
120.
21.22.
23.24.
25.26.
27.28.
29.30.
31.32.
33.34.
35.36.
37.38.
39.40.
41.42.
43.44.
45.46.
47.48.
49.50.
管仲改革,商鞅變法,北魏孝文帝改革有何共同作用
12樓：匿名使用者
促進了經濟的發展。建成了**集權的君主政權。打擊舊貴族，改變了舊有的生產關係，使封建國家機制更加健全，**集權制度的建設從此開始，使士、農、工、商各就其業，從而使部落的殘餘影響被徹底革除，行政區域的組織結構更加精細化，並且有效地維護了社會穩定，有利於緩和階級矛盾，為社會經濟的恢復和發展發揮了積極作用。
加速了封建化的程序，為統一全國奠定了基礎。
13樓：匿名使用者
管仲改革,商鞅變法
和孝文帝改革共同作用是通過變法，使國家變得強盛。
管仲改革又稱管仲變法，管仲（公元前719－公元前645年），姬姓，管氏，名夷吾，字仲，諡敬，被稱為管子、管夷吾、管敬仲，潁上（今安徽省潁上縣）人，周穆王的後代。是中國古代著名的經濟學家、政治家、軍事家。被譽為「聖人之師」、「華夏文明的保護者」、「華夏第一相「。
管仲在任內大興改革，富國強兵，重視商業。《戰國策》、《國語·齊語》、《史記·管晏列傳》、《管子》、《左傳》等都有記載他的生活傳記。
管仲的重商政策，使齊國的工商業繁榮發達，靠國家壟斷商業及其經營而致富成了強國。
《左傳》言：「太上有立德，其次有立功，其次有立言；雖久不廢，此謂不朽。」愚以為，在先秦眾多思想家中，能夠全面實現此「三不朽」者，唯管仲一人而已。
管仲在位的時間長達40餘年，功成名就，既是學識淵博的思想家，又是政績斐然的政治家，可以說是先秦諸子中唯一成功的典範。即使在今天，管仲的思想遺產也仍有借鑑意義。
戰國時期秦國的秦孝公即位以後，決心圖強改革，便下令招賢。商鞅自魏國入秦，並提出了廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制等一整套變法求新的發展策略，深得秦孝公的信任，任他為左庶長，在公元前356年和公元前350年，先後兩次實行以「廢井田、開阡陌，實行郡縣制，獎勵耕織和戰鬥，實行連坐之法」為主要內容的變法。
經過商鞅變法，秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力不斷加強，發展成為戰國後期最富強的封建國家。
北魏孝文帝改革，俗稱孝文漢化，是指在南北朝時期的北魏孝文帝在位時所推行政治改革。其主要內容是漢化運動，包括推行均田制和戶調製，變革官制和律令，遷都洛陽，改易漢俗等。
北魏孝文帝改革和商鞅改革的側重點有何不同
14樓：匿名使用者
①側重點不同：商鞅變法側重於富國強兵；而孝文帝改革側重於制度的更新、遷都和移風易俗。
②目的不同：商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位；孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態。
北魏孝文帝改革和與商鞅變法，他們共同作用是？
15樓：雙魚初戀
c為統一全國奠定基礎
16樓：匿名使用者
d 加速了封建代程序
17樓：匿名使用者
a 促進了民族大融合
18樓：匿名使用者
c啊，這問題得多看歷史
請問商鞅變法 北魏孝文帝改革 王安石變法分別對後世的影響
我暈，我看了這一種回答，就不知道是誇，還是覺得不好。搞這麼大段話，確實夠準確，但是是你的答案嗎？發貼的人需要的如果是這樣的答案，他還在這裡問幹嗎，直接自己上網一搜，啥都有了。商鞅變法，屬於法家思想的貫徹，我覺得秦之所以能夠在西部崛起，確實是法家治國思想的功勞。從商鞅到李斯，都是如此。但是法家變革，必...
北魏孝文帝改革性質，北魏孝文帝改革的性質是什麼 北魏孝文帝改革的原因
北魏孝文帝改革的根本性質 還是為了促進鮮卑族的漢化，鮮卑族從一個遊牧民族的生產方式逐漸演變成封建小農思想的生產方式，這在根本上是為了鞏固統治者的通知。這一改革無論是政治還是經濟上都順應了歷史潮流，也符合了民族融合的發展趨勢和滿足了各民族人民的冤枉，為北魏的繁榮強大奠定了一定的基礎。北魏孝文帝改革的原...
商鞅變法與北魏孝文帝的改革有什麼異同之處
1 異 側重點不同 商鞅變法側重於富國強兵 而孝文帝改革側重於制度的更新 遷都和移風易俗。目的不同 商鞅變法是為了實現富國強兵以在兼併戰爭中取得優勢地位 孝文帝改革是為了緩和社會矛盾,改變鮮卑族的落後狀態。2 同 都順應歷史發展的潮流。都促進了政權的封建化,為國家統一創造條件。都遇到了守舊勢力的反對...