1樓：比較愛吃土豆
時間就像海綿裡的水，只要你肯擠，總會有的。
以成功為論點的議**100字,有舉例論證和道理論證
2樓：小月
成功是什麼？估計一千個人有一千種答案，我也說不清楚，但有一點是確定的，那就是很多人在追尋著它，雖然其中的很多未必真正瞭解成功是什麼？只是換個角度看，這並不妨礙我們去追尋它不是嗎？
就像很多人不清楚愛情是什麼，還是會奮不顧身地為之瘋狂。
現在價值多元化了，也有人不再追逐它或者假裝不再追逐它了，這類人粗略分類一下，估計不外以下四種，一是沒心沒肺的，反正無所謂，怎麼都可以，一是崇尚個人價值體現的，只關注自己的快樂與需求，一是已經成功了，知道過程的艱辛和失去的苦痛，一是年事已高，失去了雄心壯志的。
所以，總體來講，成功大概是一種承載著社會主流價值觀和個人價值觀的體現。成功重要嗎？重要，需要去追逐嗎？需要，如果都不追逐了，那這世界的推動力量估計要弱一半。
問題是，社會主流價值觀和個人價值觀怎能總是統一呢？21世紀了，現代化程序越來越快了，主流價值越來越現實了（當然用好聽的詞「務實」來表達也沒問題），「利」、「名」、「權」的重要性越來越被凸顯，如果你不認可，想想看自己的同學住著別墅、開著跑車的那股酸溜溜的感覺吧，想想自己某天成為**或者富豪時可能有的興奮之情吧。
什麼是民權？估計讓個人選擇自己的生活方式（不違法為前提）就是其中的一個重要方面吧。主流價值觀和個人價值觀衝突了怎麼辦？
我的看法是，尊重自己的選擇，只是前提是你揹負了自己不得不承擔的責任，沒有責任感的人我很難相信能找到自己選擇的又可以快樂的生活方式。
那個人價值觀跟社會價值觀不衝突呢？是不是就該慶幸自己主流不邊緣了呢？或許吧，能找到自己承認又被人承認的方式何樂而不為。
問題的關鍵是，「不經歷風雨怎麼見彩虹」，成功不是你想要就屬於你的，甚至不是你努力了就能得到的，按很多國人的思維，奧運賽場上奪金才是英雄，起碼得有個牌吧，可問題是金、銀、銅才三塊呢，而運動員是如此之多，能上場和不能上場的，多少人在盯著這牌併為之付出努力呢。
所以，追逐成功起碼有三個問題：一是追逐了卻總是追不到怎麼辦？二是追逐到了卻不是自己要的怎麼辦？三是追到了卻因為失去太多而覺得不值怎麼辦？
沒有標準答案，我們要相信的一點是，人生的路上沒有人不犯錯，認準了目標就去努力，既然走在路上就不要後悔。因為，無論你做怎樣的選擇，人生總會有遺憾的，而認準了目標而追逐成功，遺憾可能還會小一點，尤其是男人。
無論怎麼樣，在死之前我們都活著，活著就得走，走就走得踏實點，走得有目標一點。而成功大概只是一個結果，未必那麼重要的，至於因此而可能失去的東西，或者發現並非自己所需，也未必很重要的，起碼體驗了生活，知道了付出的難和可貴。
舉例論證有什麼作用???
3樓：匿名使用者
舉例論證，是運用典型事例來證明論點的方法。
作用：通過某個例子，有力地證明了某個觀點，使論證更具有說服力，增加讀者閱讀興趣，讓文章淺顯易懂
但注意所舉的具體事例必須是能證明論點的
有如下論證方法：
舉例論證運用具體事例，真實可信，增強文章說服力，趣味性，權威性，。
道理論證可以增強文章說服力或文采，使論證更有力或更有吸引力。
對比論證正確錯誤分明，是非曲直明確，給人印象深刻，使論證更有力或更有吸引力。
比喻論證道理講得通俗易懂，語言生動形象，容易被人接受。
4樓：匿名使用者
舉例論證，是指運用典型事例來證明論點的方法。例如《哨子》一文列舉作者從社會生活中觀察到的「獵取恩寵榮祿」、「醉心於名望」、「積累財產」、「尋歡作樂」、「愛慕虛榮」、「貪求富貴」這六種哨子現象，論證了許多人「所遭受的人類很大一部分悲苦都是由於他們對事物的價值作出錯誤的估價而造成的，都是為他們的哨子付出了太高的代價」。
列舉確鑿、充分、有代表性的事實，能夠增強論述的力量和說服力。
舉例論證的作用：所舉的具體事例能證明論點。
比喻論證,用打比方形象地對論點進行證明的一種論證方法,又叫喻證法.是用人們熟知的事物作比喻來論證觀點的正確。
對比論證，是正反對比論證的簡稱，也稱比較法，它將兩種矛盾或對立的事物加以對照比較，從正反兩方面進行說理，從而揭示事物的本質，使所闡述的事理更加深刻，更有說服力。
引用論證，是「道理論證」的一種，也叫「引證」，即引用名人名言或名人的觀點等作為論據，引經據典地分析問題、說明道理的論證方法。可以增強文章說服力或文采，使論證更有力或更有吸引力，進一步說明文章論點。
5樓：匿名使用者
定義舉例論證是議**中的一種方法。
舉例論證是一種從材料到觀點，從個別到一般的論證方法，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。使用這種方法，一般是先分論後結論，即開門見山提出論題，然後圍繞論題逐層運用材料證明論點，最後歸納出結論。這種結構的方法，比較符合人們的思維認識規律。
運用舉例論證進行論證時列舉的事實可以有兩種形式，即概括總體性事實和列舉個別事實。概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性，它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式，不要求全面周到，只需列舉幾個事例即可。
列舉事例要求有一定的典型性，同時也要考慮到經濟原則，儘可能避免同類重複。
舉例論證：列舉真實、可靠，有代表性的事例證明論點。通過列舉典型事例，具體有力地證明了中心論點，增強了說服力。
6樓：匿名使用者
定義舉例論證是議**中的一種方法。
舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點。通過列舉典型事例，具體有力地證明了中心論點，增強了說服力。
舉例論證，是指運用典型事例來證明論點的方法。例如《哨子》一文列舉作者從社會生活中觀察到的「獵取恩寵榮祿」、「醉心於名望」、「積累財產」、「尋歡作樂」、「愛慕虛榮」、「貪求富貴」這六種哨子現象，論證了許多人「所遭受的人類很大一部分悲苦都是由於他們對事物的價值作出錯誤的估價而造成的，都是為他們的哨子付出了太高的代價」。列舉確鑿、充分、有代表性的事實，能夠增強論述的力量和說服力。
舉例論證的作用：所舉的具體事例能證明論點的其他 在議**出現的其他論證方法還有道理論證、比喻論證、對比論證、等論證方法。
7樓：匿名使用者
以典型事例、具體事例來論證，為文章的中心論點服務，增強說服力
8樓：cd心殤
例證法，是論說文章中亮
明觀點後舉出具體例項證明觀點的論證方法。例證法在議**中用得最多最廣。它也是卓有成效的一種推理方法。
因為任何觀點不能孤立存在，而事實勝於雄辯，用確鑿、典型的事實來證明觀點，會增強文章的說服力，所以例證法是一般議**都要用到的。
9樓：匿名使用者
有力的證明了自己的觀點。
議**中如何區別舉例論證和道理論證和引用論證中的引用具體事例的區別，怎麼辨別？
10樓：情感聊啊聊
1、區別是：
舉例例證就是列舉確鑿、充分、有代表性的事實，能夠增強論述的力量和說服力。
引證論證是「道理論證」的一種，也叫「引證」，即引用名人名言或名人的觀點等作為論據，引經據典地分析問題、說明道理的論證方法。
2、辨別方法
從概念上著手，以例子作說明，如下所示：
（1）舉例論證
舉例論證，是指運用典型事例來證明論點的方法。
例如《哨子》一文列舉作者從社會生活中觀察到的「獵取恩寵榮祿」、「醉心於名望」、「積累財產」、「尋歡作樂」、「愛慕虛榮」、「貪求富貴」這六種哨子現象，論證了許多人「所遭受的人類很大一部分悲苦都是由於他們對事物的價值作出錯誤的估價而造成的，都是為他們的哨子付出了太高的代價」。
(2)道理論證
運用 講道理的方法，用經典著作中的精闢見解、古今中外名人名言及被人們公認的科學原理、定理、公式等來證明觀點。
例如《談讀書》（人教版九上課文）第十段列舉「讀史使人明智，讀詩使人聰慧，演算使人思維精密，哲理使人思想深刻，倫理學使人有思想，邏輯修辭使人善辨」這六門科學知識的作用進行論證，歸納出「知識能塑造人的性格」的結論。
列舉的內容豐富翔實，得出的論斷令人信服。由於道理論證所引用的材料都是被客觀實際所證實的科學結論，或是被人們所公認的道理，具有理論的權威性和思想的深刻性，因而具有不可辯駁的力量和說服力。
(3)引用論證
引用的方法有兩種：一是明引，交代所引的話是誰說的，或交代其出處，一種是暗引，即不交代所引的話是誰說的或出處。 引用方法多變，十分靈活。
很多名人在寫文章時也喜歡用引用論證，以鞏固自己的觀點：
如：蘇洵《六國論》「古人云：『以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」現代漢語意思是，古人說了，用地向秦國求和，就像拿著木頭去救火，永遠無窮盡。
舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點.通過列舉典型事例,具體有力地證明了中心論點,增強了說服力。舉例論證，是指運用典型事例來證明論點的方法。
道理論證就是用經典著作中的精闢見解，古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點。
引用論證與具體的引用材料有關，有引用名人名言、格言警句、權威資料、名人佚事、笑話趣聞等各種情況，其作用要具體分析。如引用名人名言、格言警句、權威資料，可以增強論證的說服力和權威性；引用名人佚事、奇聞趣事，可以增強論證的趣味性，吸引讀者。
11樓：國濤期刊網
駁論是以有力的論據反駁別人錯誤論點的論證方式。有三種方法：反駁論點、反駁論據、反駁論證。
由於議**是由論點、論據、論證三部分有機構成的，因此駁倒了論據或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。一篇駁**可以幾種反駁方式結合起來使用，以加強反駁的力量和說服力。
1）反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。
2）反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論據必定得出錯誤的論點。
3）反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。
立論和駁論都是一種證明，無非一個是從正面證明其正確，而另一個是從反面證明其錯誤。它們可以使用基本相同的論證方法。
（二）論證的基本結構層次：三段論式的結構。提出問題(引論)→分析問題(本論)→解決問題(結論)
常見的論證結構：a、總分式結構 b、對照式結構 c、層進式結構 d、並列式結構
（三）論證方法有以下幾種：
1）舉例論證（例證法）：列舉確鑿、充分、有代表性的事例證明論點；（作用：具體有力地論證了觀點（主論點或分論點），增強文章的說服力）
2）道理論證：用經典著作中的精闢見解和古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點；（作用：有力地論證了觀點（主論點或分論點），增強文章的權威性和說服力）
3）對比論證：拿正反兩方面的論點或論據作對比，在對比中證明論點；（作用：突出全面地論證觀點（主論點或分論點），讓人印象深刻）
4）比喻論證：用人們熟知的事物作比喻來證明論點。（作用：
生動形象地論證了觀點（主論點或分論點），使文章淺顯易懂，易於理解和接受）此外，在駁論中，往往還採用「以子之矛，攻子之盾」的批駁方法和「歸謬法」。在多數議**中往往是綜合運用的。
5）引用論證（引證法）：引用論證比較複雜，這與具體的引用材料有關，有引用名人名言、格言警句、權威資料、名人佚事、笑話趣聞等各種情況。（作用：
【要具體分析】如引用名人名言、格言警句、權威資料，可以增強論證的說服力和權威性；引用名人佚事、奇聞趣事，可以增強論證的趣味性，吸引讀者下讀。）
6）歸納論證：也就叫「事實論證」。它是用列舉具體事例來論證一般結論的方法。
7）演繹論證：也叫「理論論證」，它是根據一般原理或結論來論證個別事例的方法。即用普遍性的論據來證明特殊性的論點。
8）類比論證：是從已知的事物中推出同類事例子方法，即從特殊到特殊的論證方法。
9）因果論證：它通過分析事理，揭示論點和論據之間的因果關係來證明論點。因果論證可以用因證果，或以果證因，還可以因果互證。
邏輯性體現
議**的語言必須準確、鮮明、嚴密、有針對性。
段落與段落之間要有非常清楚的邏輯關係，如總分、對照、層進、並列等。藉助起過渡性作用的語句來突出這種關係。如：「有」、「還有」「雖然、但是」「固然」「誠然」「由此」是等。
思考尤其是議**，是獎善懲惡的，是對人們進行規勸疏導的，是對人們引導作用的，因此必須有說服力，並要有正確的價值取向。
認真上政治課，經常的看看說理性的文章、名言警句等，將提高我們的思想素質，提高我們認識能力，對我們寫作，尤其是議**的寫作大有好處。它會起到豐富文章內容，深化文章思想，提高說服力的作用。
如何區分道理論證和舉例論證議論文中如何區別舉例論證和道理論證和引用論證中的引用具體事例的區別，怎麼辨別？
舉例論證是指運用典型事例來證明論點的方法。例如 哨子 一文列舉作者從社會生活中觀察到的 獵取恩寵榮祿 醉心於名望 積累財產 尋歡作樂 愛慕虛榮 貪求富貴 這六種哨子現象，論證了許多人 所遭受的人類很大一部分悲苦都是由於他們對事物的價值作出錯誤的估價而造成的，都是為他們的哨子付出了太高的代價 道理論證...
舉例論證 比喻論證 對比論證 引用論證它們的作用分別是什麼
舉例論證，是來指運用典型事例源來證明論 點的bai方法,所舉的具體du事例能zhi證明論點.比喻論證,用打比方dao形象地對論點進行證明的一種論證方法,又叫喻證法.是用人們熟知的事物作比喻來論證觀點的正確。對比論證，是正反對比論證的簡稱，也稱比較法，它將兩種矛盾或對立的事物加以對照比較，從正反兩方面...
對比論證和舉例論證的作用五種論證的方法及其作用
比喻論證法的作來用 深自入淺出，生動形象地證明觀點，使觀點更為清晰，讀者更易理解。對比論證法的作用 可以使正確與錯誤對比分明，是非曲直更加明確，給人以鮮明深刻的印象。引用論證作用 用權威性的話語，使說理更加深刻 透徹 具有說服力，著力體現理論的力量和文章的思想深度。舉例論證法的作用 事實勝於雄辯，用...