1樓：雙子落葉一瞬間
古代中西政治制度的不同具體體現在以下方面：
1、古代中國的歷史實際上是一部帝王將相的家譜。它寫滿了帝王將相的叱吒風雲，而卑微平民無足輕重,芸芸眾生從來不見記載。
古希臘羅馬史卻是一部平民追求民主權利的發展史。在這裡，沒有君專職君主，有的只是圍繞公民的基本權利進行的各種鬥爭和改革。
2、君主**、個人集權與宗法血緣關係，貫穿中國古代政治制度的始終。古代中國在向階級社會過渡中，原始民主蕩然無存。古代民眾沒有古希臘、羅馬公民那種自豪感與主人翁意識，在中國最終確立的是君主**統治。
古希臘、羅馬在城邦國家時代，出現了西方的群體公民的民主，較多地保留了原始民主制殘餘。他們採取的是貴族集體領導或全體公民共同掌管國家政權。
3、中國古代變法爭鳴和政治改革都是圍繞加強王權**而。諸子百家為**王權制造了奠基理論；中國古代法律，實質是加強君主**，其內涵是刑罰，懲治百官和眾民，以加強王權的威懾，帶來的是人權的喪失。
古希臘羅馬的政治改革大多是在平民與貴族鬥爭的背景下進行的，內容是鞏固和擴大公民的民主權利；法律制度是為維護民主制度服務，其內涵是人民權利、保障公民自由與平等的人權。這種主權在民,法律至上的政治制度是共和國中心價值觀念，與中國帝王思想，官本文化是水火不相容的。
4、從中西古代政治制度的利弊和影響看：中國大一統和儒家正統思想加上**皇權造就了國家的統
一、民族的團結、社會的安定。其中**王權是整合社會的權力中心。舊中國的每一次朝代更替或走向統一，都是強有力的君王**維繫了帝國的統一與文明的延續。
所以，儘管中國古代有頻繁的朝代更替，但文明的繼承與發展卻一脈相承，從未中斷。
西方的民主政治和法制思想成為了催生人類邁向現代化的動力。進入近代，西方國家率先確立資本主義民主制度，一方面是資本主義商品經濟發展的結果，另一方面也與古希臘.羅馬的民主共和傳統有內在的繼承關係和深刻的歷史淵源。
綜上所述總結：古代中國實行人治，一是重視皇權，沒有民主人權可言。皇權對臣民施以嚴刑酷法，以強制百姓遵規守矩；二是中國重視家庭倫理綱常，家庭是皇權最堅實的社會支柱，嚴格受到血緣禮儀規範的限制。
上有皇權，下有家庭，所以獎賞與治罪往往涉及家庭。
古代西方實行法治，一是重視人權，人權自由受法律保護；二是西方倫理推崇個人主義與功利主義，對家庭與鄉土觀念相對淡泊。所以政敵制裁相對寬容，不涉及家庭。
望能採納
指出中國古代法律與古羅馬法律的顯著不同
2樓：胖大熙
中國古代法律
與古羅馬法律的顯著不同：
1.法律性質不同，中國古代法律包括奴隸制及封建制兩種性質，古羅馬法律只有奴隸制的性質。
2.法律結構不同。中國古代法律民刑不分以刑為主，而古羅馬法律則私法發達公法不發達。
3.法律內容不同。古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。
羅馬法一般泛指羅馬奴隸制國家法律的總稱，存在於羅馬奴隸制國家的整個歷史時期。它既包括自羅馬國家產生至西羅馬帝國滅亡時期的法律，以及皇帝的命令，元老院的告示，成文法和一些習慣法在內。也包括公元6世紀中葉以前東羅馬帝國的法律。
3樓：潛龍一現驚天下
（1）法律性質不同，中國古代法律包括奴隸制及封建制兩種性質，古羅馬法律只有奴隸制的性質。
（2）法律結構不同。中國古代法律民刑不分以刑為主，而古羅馬法律則私法發達公法不發達。
（3）法律內容不同。古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。
（4）法學家的地位。古羅馬法學家地位高，部分法學家其法律學說有官方效力，中國古代法律則完全以官方為主導。
（5）歷史影響不同。中國古代法律只要影響了日本、朝鮮、越南等東亞、東南亞國家，從而形成了中華法系，而古羅馬法律積極影響了中世紀歐洲許多國家，也對近代以來法律和法學產生了重大的影響。
4樓：萬里長屠
中國古代法律屬於「中華法系」，以《唐律疏議》和《大明律》為代表；古羅馬的法律體系則是今天民法法系（大陸法系）的祖先或前身，以《查士丁尼法學階梯》系列著作與五**學家的著作為代表。
《唐律疏議》與《查士丁尼法學階梯》就是二者顯著差異的最直觀、最具體、最生動的表現。
5樓：匿名使用者
二者屬於不同的法系 不知你是否學過大陸法系與英美法系之間的區別與聯絡 可以參考這個 因為大陸法系又可稱為古羅馬法系 日耳曼法系等 中國古代法律制度很顯著的特點就是刑民不分 基本上刑法佔有相當的比重 重視刑而輕視民
二古羅馬法系最主要的就是對私權的保護 如果看些法學名著 上面的特點也會很清晰的
希望可以幫到你
6樓：榕花朵朵
中國古代的法律明顯的特點是民刑不分，以刑為主，而古羅馬法是大陸法系的民法的前身，樓上兩位說的很明確了
古代中國和古代希臘，羅馬在政治制度的不同
分析希臘羅馬與古代中國法律制度產生差異的原因
7樓：只想疼你一個
我覺bai得前者發源地中du海，社會環境
開放，對外經濟交zhi流頻繁，政dao治上政治體回
系並存——寡頭制、民答主制，反觀後者，地域封閉，相對安逸，對外經濟交流較為貧乏，自然對外文化碰撞也就極少，但是每次文化交流都是在王朝鼎盛時期，而這都是對外戰爭帶來的，漢唐莫不如是，政治上始終是**集權，也就使得內部一旦穩定下來，一直都處在內耗中。
導致中國法律與羅馬法不同的原因
8樓：費一維
一東一西。地緣政。治。
中國古代法律多強調重刑（但不是每個朝代），中心是維護皇帝以專及貴族的權利。屬羅馬法在羅馬共和制時期就有，意在維護共和制社會，而羅馬第一任皇帝屋大維並不能在向帝制的轉變中直接廢除共和制，於是在原來憲法的基礎上進行完善。所以在帝制的基礎上帶有一定的共和色彩。
通俗的說就是中國古代法律賦予皇帝很大的權力，而羅馬皇帝的權力並沒有那麼大，法律保留了共和制時期的元老院制度，元老院還是可以參加國家事務的決議，而例如保民官也可以向上提出人民的意見。
古代希臘羅馬的政治制度對近代西方政治制度（英法美）的影響
古希臘的民主制度開啟世界民主政治之先河，其創立的輪流坐莊，抽籤選舉都成為近代歐美民主制度的典範，比如英國的君主立憲和美國的民主共和體制 羅馬的影響主要側重於法律，羅馬法成為歐洲歷史上第一部比較系統完備的法律體系，對近代歐美的立法和司法產生深遠影響，並且成為了反對封建制度，推進資本主義發展的有力 確立...
根據材料並結合所學知識,分析指出古代中國與近代西方在防腐反貪
你的材料呢？不過沒有我也能答個大概吧！古代中國皇權至上，反腐是自上而下進行的！皇帝的意志決定了反腐的動機與效果！反腐多采用樹立清廉典型，嚴刑酷法懲治 的方法 典型如朱元璋對 實行 剝皮實草 之刑 短期內效果很明顯，但由於缺乏行之有效的監督機制，特別是缺乏對最高統治者的制約，長期看效果不佳，腐敗往往死...
古代中國的政治制度大演變，中國古代政治制度的變化
1.夏訥時期初步建立官制，在地方封候伯 2.周朝建立分封制和宗法制，在地方封諸侯，實行森嚴的等級 分封制使地方封候勢力逐漸擴大，在東周時嚴重威脅 政權的穩定 3.秦朝建立 集權制，在 高皇帝制度和 官制，在地方實行郡縣制，用於加強 集權 4.漢初實行郡縣制和分封制並存的方式，封國逐漸強大，出現 七國...