1樓：匿名使用者
上海，地理優勢擺在這裡，經濟發展比較快速，而且上海現在就已經是我國的金融中心
北京是政治中心，政治中心是不可能成為金融中心的
2樓：匿名使用者
上海建設國際金融中心已經具備了一定的基礎和比較優勢
上海歷史上都是中國乃至東亞的金融重鎮，在向建設國際金融中心目標邁進的過程中，上海的金融市場體系已日益完善，形成了以資本、貨幣、外匯、商品**、金融**、**、產權交易、再保險市場等為主要內容的現代金融市場體系，整個交易規模也在日益擴大。
隨著上海金融集聚效應的不斷增強，許多全國性的金融機構的主要營運中心、交易中心、票據中心、離岸業務中心、授信評審中心、資料處理中心、研發中心等，都已經紛紛遷來上海。
上海銀行業的發展水平也居於全國前列。劉明康表示，首先是發展質量較好，上海商業銀行的信貸質量是全國最好的；第二是市場競爭充分，上海是銀行業機構種類、數量最多的城市之一；三是國際化的程度居全國之首，自去年推進外資銀行法人化以來，９成以上的外資銀行選擇把上海作為註冊地。目前，上海的外資法人銀行數量已經達到１４家，還有四五家在申請中，在滬外資法人銀行資產佔全國外資銀行資產總額的近６０％。
同國際上金融中心的客觀標準相比，上海在金融業發展環境和自身建設上還有很大的差距。一方面，上海金融業的發展環境問題應當引起高度重視；另一方面，上海自身也需要加快做好相應的建設。上海還應進一步優化地方金融服務的軟環境，完善高等和專業的金融教育，使之具備新的國際水準。
此外，上海應當增強為全人類服務的意識和能力，努力去吸引、培養和真正地留住金融業的人才。
設國際金融中心需要具備四大要素為國際通用的法律制度環境、對內對外開放的市場體系和輻射力、服務體系，以及對國際金融人才的凝聚力。目前，上海金融集聚效應已非常明顯，截至２００７年底，上海市主要中外資金融機構的數量已經達到８５８家。
3樓：匿名使用者
搞笑，政治中心不會成為金融中心？你不知道倫敦和東京？
上海為什麼能成為國際金融中心？
4樓：火影0j蒺惱
上海具有輻射周邊地區的巨大潛力
上海作為歷來的內外經濟接軌的重要樞紐，其周邊是一個非常巨大的流域經濟，它不僅是太湖流域經濟，而且是長江流域經濟。現代交通的發展，使它既可以輻射到周邊的蘇州、無錫、常州等長三角地區，也可以一直延伸到中西部的武漢和重慶等地區，把大半個中國帶動起來。因此，經過上海為中國發展提供的資本，要比經過中國其他城市的都多。
在服務於全國經濟特別是長三角及長江流域的經濟發展中發揮著日益顯著的積極促進作用。從國外主要的國際金融中心的形成過程看，它們有一個共同的特點，即大都先是該國的國內金融中心，然後再進一步發展成為國際金融中心。上海現已是境內最大的金融城市，是內地當之無愧的金融中心。
未來汽車會不會成為手機的移動終端
應該不會。首先，受限於車內空間的大小，在車內利用手機終端去處理事件或者辦公娛樂會影響到人體感覺的舒適度，其次，車作為交通工具的一種，它的主要功能還是人的便利外出，作為終端的功能只是次要的，而且使用終端的人更去趨向於更舒適的辦公環境，相對於方便，還是找一個更好的更合適的場所吧 肯定會，這應該也是廠家奮...
上海和北京哪個繁華，上海和北京哪個城市更繁華？
兩城市定位不同，功能也有區別。上海北京總體都蠻繁華的，但是北京看上去比較嚴肅，上海則比較有活力。北京如同大戶人家的長子老成持重，居高臨下 而上海則象次子精明幹練，實幹持家。繁華程度均取決於經濟基礎，只要涉及經濟指標和發展資料，上海無與倫比，客觀上說至少近年內很難有城市可以超越，北京則是全國行政中心，...
北京和上海哪個比較好玩，北京 和上海哪個比較好玩是北京好玩，還是上海好玩
北京，因為北京的整體感覺就要比上海好，上海太單調了，而且現在北京發展要比上海強，個人感覺 當然是北京好啦，以現在的水平比較看來，上海要比北京落後2年左右，從硬體上看！總體還是上海hao 北京感覺落後了些 天氣環境也不怎麼好.傷害購物也不錯 北京和上海比起來落後3年,要不是給首都面子,奧運會在北京,至...