民法學的案例分析題請回答的合理詳細

2021-03-03 23:56:57 字數 2769 閱讀 1268

1樓:司考我知道

一、被宣告死bai亡合法,依據:

du《民法zhi通則》:

第二十三條

dao【申請宣告死亡】公專民有下列情屬形之一的,利害關係人可以向人民法院申請宣告他死亡:

(一)下落不明滿四年的;

(二)因意外事故下落不明,從事故發生之日起滿二年的。

戰爭期間下落不明的,下落不明的時間從戰爭結束之日起計算。

《最悉好高人民法院關於貫徹執行《中華人民睜山鉛共和國民法通則》若干問題的意見》

25.申請宣告死亡的利害關係人的順序是:

(一)配偶;

二、其妻看法不正確,依據:《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》

36.  被宣告死亡和自然死亡的時間不一致的,被宣告唯耐死亡所引起的法律後果仍然有效,但自然死亡前實施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律後果相牴觸的,則以其實施的民事法律行為為準。

民法學的一道案例分析題

2樓:匿名使用者

問題一:約定合夥虧損由甲一人承擔無效,因為合夥企業的全體合夥人對外承擔無限內肢碰鬥

連帶責任。容

問題二:丁吵碧不可以要求甲承擔合夥債務,因為債權人應當先要求合夥企歷磨業清償債務。

問題三:乙欠戊的個人債務應該以乙的個人財產予以償還。

3樓:赤施招亦巧

1、該約定無效。

bai合夥企du業法zhi

第三十二條

合夥企業的利潤和虧損,由合

dao夥人依回照合夥協議約定的比例分答配和分擔;合夥協議未約定利潤分配和虧損分擔比例的,由各合夥人平均分配和分擔。

合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。

2、可以。

最高人民法院 關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)

53.合夥經營期間發生虧損,合夥人退出合夥時未按約定分擔或者未合理分擔合夥債務的,退夥人對原合夥的債務,應當承擔清償責任;退夥人已分擔合夥債務的,對其參加合夥期間的全部債務仍負連帶責任。

合夥企業法

第五十五條

合夥人退夥時,合夥企業財產少於合夥企業債務的,退夥人應當按照本法第三十二條第一款的規定分擔虧明族損。

3、個人並如債務自己清償。

第四絕槐啟十一條

合夥企業中某一合夥人的債權人,不得以該債權抵銷其對合夥企業的債務。

第四十二條

合夥人個人負有債務,其債權人不得代位行使該合夥人在合夥企業中的權利。

民法學的案例分析題

4樓:流顏

1、法院應支援鞋源圓廠的訴扒森訟請求,此時業務員王某的授權證明足以使鞋廠認為王某版有**權,且鞋廠為權善意,此**為表見**,合同有效。

2、法院不應支援春裂畝服裝廠的訴訟請求,服裝廠明知業務員王某的授權證明被撤銷的情況下,仍與王某以商場名義與其訂立500套服裝的買賣合同,且具備惡意,並且事後商場沒有追認,此**無效。

王某以自己名義和服裝廠訂立的100套服裝的合同有效,合同的付款義務由王某個人承擔,與商場無關。

5樓:匿名使用者

法院應該支付鞋廠的訴訟請求,世鉛羨合同有效。法院也激世支援服裝公司的請求 。合同有效。 但是公司可搜拍以起訴採購員。

民法學案例分析題

6樓:沒有眉毛和眼鏡

不能首先,甲男與乙女灶鄭之間不存在民事和亮法律關係。

其次,如果甲男要訴之法院必須要存在法律關係。

綜上,甲男的這一訴求不會被法院受理,喚辯寬因為不屬於民事法律關係,也就不是法院的受案範圍。

7樓:純粹遊客

顯然不應得到支援。

賠償能否得到支援,要看有無事源悶實和法律依據。

遍查債的種類蘆棗和原因,甲男均不符合,故無法支雹譁彎持。

民法學的案例題!!!急急急!!!先謝謝了!!!

8樓:劉有金

答:1.(1)概念:

就立法而言,外國法上從未民事行為這一概念。首先在立法上使用民事行為這一概念的是我國的《民法通則》(第56至61條),但《民法通則》未對民事行為這一概念進行立法定義。對此,我國學者有多種不同的理解。

從《民法通則》的相關規定來看,民事行為是以意思表示為要素髮生民事法律後果的行為。

(2)分類:民事行為包括民事法律行為、無效民事行為、可變更可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為。

(3)構成要件:行為人必須具有民事行為能力;行為人有意思表示;能夠引起相應的法律後果。

2.對於李某的訴訟請求,法院應當予以支援。本案實則一個合同問題。

李某與服裝店店主就一件皮衣達成了一個買賣合同。就合同的形式要件來說它是合法有效的;但合同的實質要件(內容)卻有重大的問題:作為合同的一方當事人,店主在明知皮衣**為1000元而非10000元的情況下,為獲取暴利而採取隱瞞事實真相的手段來騙取消費者(李某)購買商品,已構成事實上的欺詐,且顯失公平。

依《合同法》第54條第三款的有關規定,法院應當認定該合同為可變更可撤銷的民事行為。李某可以行使其對合同的撤銷權和變更權(因變更權的行使應經雙方協商,故本案中李某已不能行使其對合同的變更權)。

故法院應根據李某的請求判決撤銷合同,恢復原狀。服裝店店主應返還李某8000元,相應地,李某也應歸還皮衣。

以上答案全依本人所學法律知識而作,事實清楚,用理準確。閣下當無疑義。

9樓:匿名使用者

你去問法官啊,這種問題答案不能確定!呵呵,對不起 了!

電大民法學案例分析題,民法學的案例分析題

案例分析 某公司與一鄉鎮企業簽訂購買一批工藝品的合同,由於包裝和運輸問題,而使工藝品報廢90 公司損失5000元,合同不能如期履行,公司要求鄉鎮企業繼續履行合同,而該企業只答應支付違約金,不願履行,公司起訴?問 本案如何處理?為什麼?答 鄉鎮企業沒按合同履行,有違約行為應支付違約金。公司要求繼續履行...

一道民法案例題,民法學的一道案例分析題

解析 本題考查民法學中關於按份共有的知識。按份共有是指兩個以上的共有人,對同一項財產按照確定的各自份額,對共有財產分享權利 分擔義務的一種共有關係。這種共有關係通常發生在聯營 合夥 共同購置生產資料 共同興建工程等情況下,其發生的根據是法律規定或當事人的協議。按份共有不是分割共有財產 各自獨享財產所...

教育學的案例分析題,教育學案例分析題

如今的孩子很小就接受了各種各樣的新生事物,腦子裡千奇百怪的東西很多。有時候,他們會在課堂上或課後向你提一些稀奇古怪的問題。比如,你在課堂上講太陽和月亮,有的孩子便會問 老師,太陽為什麼白天出來?月亮為什麼晚上才出來?對這樣的問題還能勉強回答,但有些孩子在課後向我提的問題,真的讓我難以回答。比如,有的...