怎麼樣理解農耕與遊牧兩大經濟型別既衝突又融合的關係？

1樓：網友

農耕和遊牧是兩種不同的經濟型別，它們之間存在衝突和融合的關係，這是因為兩種經濟型別的生產方式、生活方式、文化傳統等方面存在差異。

首先，農耕和遊牧的生產方式不同，農耕主要是種植農作物，而遊牧則是以畜牧為主，兩種經濟型別的生產方式對環境和資源的要求不同，因此，在資源稀缺的地區，農耕和遊牧可能會發生衝突。

其次，農耕和遊牧的生活方式也有所不同。農耕社會通常定居在乙個地方，生活比較穩定，而遊牧社會則是在草原上移動，生活比較遊離。兩種不同的生活方式也可能會導致文化傳統、社會餘弊結構、價值觀等方面存在差異，可能會引起衝突。

然而，農耕和遊牧也可以融合在一起。在某些地區，農耕和遊牧可以互相補充，形成一種相對平衡的生產方式。例如，農耕社會可以提供農作物和手工製品，遊牧社會可以提供肉類和皮毛，兩個社會之間可以進行**和交流，互相支援，從而實現共贏。

在歷史上，農耕和遊牧的關係也經歷了多種不同的形式。例如，蒙古帝國就是乙個遊牧帝國，但它也採用了一些農耕和手工業的技術和制度，實現了農耕和遊牧的融合。

綜上所述，農耕和遊牧兩大經濟型別既衝突又融合的關係，取決於各種不同的因素，包括資源環境、生產方式、生活方式消肢、文化傳統等方面。農耕和遊牧可以通過相互補充、**、交豎橋族流等方式實現融合，也可以通過競爭、衝突等方式體現差異。

2樓：飄然且勤苦灬小鷗

農耕和遊牧是兩種截然不同的經濟型別，也具有獨特的優勢和弱點。在歷史上，兩種陵衫高經濟模式經常發生衝突，如糧草有限、牧草不足等問題。但是，進入一定階段後，這兩種經濟也開始出現相互融合的趨勢，如遊牧民族發現農作物的收割比較方便，而農民可以使用牲畜提高耕作效率尺尺等。

同時，農耕和遊牧在文化傳統、社會結構、人際關係等方面也有不同的特點，兩者之間的衝突與融合是多元化和複雜塌仿化的。可以說，農耕和遊牧之間的關係既是相對的對立，又是相互的依存和融合。理解和把握這種關係既需要考慮到歷史背景和社會環境，也需要從經濟、文化和政治等多個方面做深入分析。

如何理解農耕與遊牧兩大經濟型別既衝突又融合的相互關糸？

3樓：水也職場

農耕與遊牧兩大經濟型別既衝突又融合的相互關係，是指在對自然資源的利用和經濟生產方式上，農耕和遊牧兩種生產方式存在輪戚著不可避免的矛盾和衝突，但它們又不是完全對立的關係，有相互融合、互相關聯的一面。

在古代社會，農耕經濟和遊牧經濟的生產方式共存，舉李兩者之間既存在競爭和爭奪，也有著相互補充和支援的關係。農耕經濟的發展為遊牧民族提供了生活所需的農產品，而遊牧經濟正桐遲則為農耕民族提供了必要的深山草原資源。此外，兩者之間也有文化、政治和軍事等方面的相互影響和交流，促進了各自的發展和進步。

因此，農耕與遊牧兩大經濟型別既衝突又融合，可以看作是人類社會歷史發展中複雜多樣的交織關係之一。

為什麼中國會形成農耕，遊牧兩大經濟型別

4樓：網友

這主要是中國地理環境造成的，因為地理原因，中國北方擁有廣大的草原，南部平原能夠進行大範圍耕種。

遊牧與農耕的衝突與交流

5樓：網友

農耕文明是居"有"定所的，所以不會，不用去攻佔遊牧民族的地方如亮。而且，遊牧民族是居無定所的，也沒什麼固定的住所。所謂的國家。

是沒有固定城市組成的。你也無從侵略。全是草地。

你怎麼說這算你的？

而遊牧民族由於需要發展畜牧業，必定要時常更換地方。要保證有牧草。所以經常容易跑到邊境來。

而由於畜牧業的發達，和草原的遊牧生活。騎馬，射箭都是常事。從小練起的渣數寬。

騎乘過程中百步穿楊是基本的。所以，別說咱們了。羅馬不也是擋不住匈奴王阿提拉的正面進攻麼？

其實不是征服。關鍵是，你搶來的，總比你辛苦賺的來的快吧。一開始是邊境。後來發現中邊城市更發達。結果，一路下來，搶著搶著，忽然發現把人家滅了。汗！

結果這種時候，無外乎兩種情況。要麼像金人滅宋一樣，找傀儡皇帝。或者像滿清滅明一樣，軍隊充足的話，就統一了。

但是免不了被同化的命運。因為農耕文明始終是比遊牧的生活的經濟發達。經濟的發達導致的是手工業，工商業，文化以及城市的發達和繁榮。

這樣的東西，要麼被視為異類。不為接受。像元朝畢譁和金一樣。

不過，說實話，連元朝也是有很多漢化的東西的。比如元代的原曲和雜劇，這些上層社會欣賞的。都是漢人的東西。

雖然上層貴族不習漢字，不說漢語。但是畢竟吃的是公尺飯小菜紅燒肉。住的是正廂偏房小閣樓。