1樓：匿名使用者
說到國家領導人，我覺得弗蘭克林·羅斯福**是最有才能的人。
羅斯福**仿肢蠢面對的困難可謂是無人能及，他好不容易通過多年的努力把美國從1929年世界經濟大蕭條的困境中一手掙脫出來，正是重整河山待後生的時候，他卻敢於讓美國捲入第二次世界大戰，甘冒失敗的危險，願意賭上自己為之奮鬥多年的繁榮局面，去幫盟友打贏世界的全面戰爭，這是需要很大的膽略和備陪卓越的超前意識的。
要知道，一旦戰敗，本來可以在北美洲隔岸觀火的美國可就無端地陷入了戰爭的泥潭，這可是吃力不討好的事情，本來賣賣軍火飢差給交戰各國，再享漁翁之利就好，他卻超前地看到了法西斯軸心獲勝後必將給世界帶來的巨大災難，美國也必然是唇亡齒寒，而力排眾議將國家經濟引入戰爭軌道。這是很需要些勇氣的，因為當時美國國民和國會幾乎沒有人看到戰爭對美國的潛在威脅，都以為沒必要摻和大洋彼岸的那場紛爭，才不願意加入進去呢。要以一己之力說服全國上下，說服美軍加入戰爭，在國會力辯群雄可是極其費力的事情。
美國投入戰爭後，他還大膽起用年輕將領，堅信他們的智慧和能力，選用沒有資歷和指揮經驗的艾森豪去指揮美英聯軍，這也是很遭反對的，但是他還是相信自己的判斷，最終艾森豪為美國帶來了絕世的勝利。
所以我認為羅斯福的膽略和領導氣魄都是無人能及的。
2樓：匿名使用者
其實沒有最出色的。。
很多軍事家都是很出色的。。但是出色的軍事家也打有敗 仗。。。
像連盟軍都尊重的德國將軍隆笑差美爾，這個人是很厲害的，他好像使二戰的結束推遲了一年很是兩年，但是他還是輸給了蒙哥馬利。然後失去了希特拉的信任，被賜毒藥身亡。
還有古德里安，這個德國閃擊戰之父，逼得盟軍出現了敦克爾克大撤退，還創造了乙個裝甲戰車的日行多少公里的世界紀錄，他雖然是德國人，可是也為盟軍的將領們所輪公升搜敬重。
不可不提的是盟軍最高司令艾森豪，這個人領導了諾曼第登入，最著名的日子「d-day」，然後領導盟軍取得臘歷勝利。
還有蒙哥馬利，巴頓等等等等的將軍，都領導過很多著名的戰鬥，所以，不能單一的評定誰就是最出色的。
3樓：我是高手
阿道夫 希特拉，儘管失敗了，但是不能掩蓋他出色的軍事能力。
二戰時期誰是公認最偉大的軍事家？
4樓：網友
隆美爾，排不上號，隆美爾能戰術素養的確很高，而且富有計謀，但是他很顯然是被誇大了。
曼施坦因可以算得上是乙個，進攻法國的奇謀，在塞瓦斯托波爾的完勝，還有哈爾科夫的反擊戰，都是經典戰例，曼施坦因指揮部隊的能力也是相當強的，指揮乙個裝甲師，還是乙個集團軍，還是乙個集團軍群，攻防結合得都是很好的，常常有著天外飛仙般的計謀。而當德軍在南俄一潰千里的時候，曼還能使南方集團軍群成建制的儲存下來。但是曼的失誤也比較多，他的進攻慾望太過強烈，防守中還帶有明顯的進攻意識，因此在戰爭後期的好幾次指揮都是得不償失的，但是已無關大局。
德軍其他的傑出將領還有凱塞琳，哈爾德，博克，莫德爾。
蘇聯方面，個人認為羅科索夫斯基是最優秀的，號稱戰地之花，前線指揮能力優秀，頭腦冷靜，判斷力強，比瓦圖京能沉得住氣，戰術豐富，沒有朱可夫和華西列夫斯基出名是因為他的波蘭血統（大清*洗中差點被殺）
海軍方面，斯普魯恩斯是最優秀的，冷靜，對海軍業務熟練，善於總結，為人謙遜，是不可多得的前線指揮官（沒有當成元帥，五星上將就能說明能力不行麼？）
相比而言，朱可夫，哈爾西，蒙哥馬利等人的勝利要建立在己方有總夠的優勢，並且通過大量的消耗換來的，這樣的勝利個人認為的確缺乏戰爭的藝術性。
5樓：網友
隆美爾沒有幹過蒙哥馬利。
還有法國的 戴高樂。
還有 朱可夫。
還有 艾森豪。
還有 麥克阿瑟。
還有美國太平洋艦隊總司令 尼公尺茲。
還有 巴頓。
6樓：網友
德國：首推就是古德里安，德軍的裝甲兵之父，現代坦克戰戰術的奠基人之一。同時，他也是唯一乙個沒有在二戰後受到軍事審判並且肖像至今被掛在德軍坦克兵軍營裡的人。
可以算得上是德軍成就最高的指揮官了。而且他在戰後因為他的理論不僅沒有受到審判反而因為「貢獻巨大」而被後代採用為坦克戰指導思想（至少是80年代的時候仍在用他的思想，現在的情況不清楚）。可見其在世界軍事是歷史上的地位了。
7樓：網友
公認就算了。。。畢竟，人格魅力，臨場指揮，作風等等都很影響啊。。別說公認就是單從戰術講也分n種答案，反正我也崇拜隆美爾。。
8樓：網友
隆美爾差遠了，我認為是德國的古德里安。
9樓：網友
空軍：德國戈林，不可否認它的軍事素養缺陷和政治汙點，但它指揮空軍確有一手，它所督造的會鳴笛的俯衝轟炸機到現在仍然會給人產生很大的精神壓力。
海軍：我敬重的只有乙個，德國海底魔王->鄧尼茨，如果不是希特拉不信任他，他完全可以將英國活活困死的。
陸軍：閃擊魔鬼->古德里安，沙漠之狐->隆美爾，納粹戰神->曼施泰因，三大名將位居榜首。
綜合指揮能力比較好的，德國的王牌大將龍德曼施特，英國蒙哥馬利，至於美國的，還是算了吧，那些都是吹噓出來的，主要靠的是裝備好，數量高取勝，怕死一向是美軍的傳統。德國橫掃整個歐洲，所以德國是當之無愧的戰爭之王，依託貧瘠的資源也只有德國能夠有如此強大的衝擊力！
10樓：嘯山雕
二戰時期的偉大軍事家不在少數，但被戰爭雙方公認的只有隆美爾一人。
不過例如美軍的「海上騎士」-尼公尺茲；「血膽老將」-巴頓；「美國現代空軍之父」-阿諾德；
蘇軍的「救火員」-朱可夫；崔可夫；羅科索夫斯基；華西列夫斯基；
英軍的「捕捉『沙漠之狐』的獵手」-蒙哥馬利；蒙巴頓；
日軍的山本五十六；南雲忠一；三川軍一；
德軍的龍德施泰特；曼施坦因；古德里安；嘉芙蓮；戈林；
這些都是二戰時期湧現出的卓越的軍事家，青史留名。
二戰最強的陸軍是
不同意三樓說法！無庸置疑的，一定是德國 摟主要求只考慮兵員素質和裝備水平，德國無疑是最優秀的。即使到後期德國在兵員素質因長期戰爭開始下降和裝備水平相對蘇聯低的時候，蘇聯也只能靠兵力優勢強行推進，率也比德國高很多。在戰爭的初期，德國陸軍的確是最強大的，倒不是說他的絕對人數最多 最多的是蘇聯 但是其戰鬥...
二戰時候什麼戰列艦最強，二戰中各國的主力戰列艦哪國的最厲害
毋庸置疑大和號，舉國之力建造的火力最強防禦最強的戰列艦。輪番轟炸才沉 日本的超級戰列艦 大和號，是二戰中最強的戰列艦，還好沒有早發展出來。不好說 一般來說有這麼幾艘 美國的依阿華 日本的大和 英國的英王喬治5世 德國的俾斯麥 個人認為還是美國的依阿華級綜合戰鬥能力最強 全世界最強大的戰列艦隻有 防禦...
請問二戰風雲裡，養兵用的城，軍事 資源區該怎樣建造？
個人認為，養兵麼，當然糧要建多一些了，建 軍工建個，人口個，其它各，即是兵城便可捨去倉庫，並隨著市政的公升級再造軍工。二戰風雲兵城怎麼建 二戰風雲兵城建立方法如下 造兵城時應選在糧城邊上，越近越好，可以省下用來造運輸站的空地來造軍工 兵城建築應為市，牆，科司，參，停，雷，個級居軍工，資源區為兩到三個油...