1樓：樂觀的小潔潔
三國志》評價諸葛亮是「治戎為長，奇謀為短」，陳壽是個史官，他即不懂政治，更不懂軍事，外行去評價乙個內行，本身可信度就不高。從晉朝開始很多兵家人物都推崇諸葛亮，像王猛，李靖，李世民等等，都是兵家首屈一指的人物，他們對諸葛的評價比陳壽的更客觀。陳壽的意思是說的諸葛亮自己的治戎才幹和奇謀才幹相比，後面還有治國才能，優於將略。
並不是說不如他人，應該是說他的治國才能比他的將略還要好，意思是他的治國才能更高。
諸葛亮是政治家，戰略家，軍事家。諸葛亮是張良、蕭何的合體，負責頂層規劃和後方建設，不擅長列陣指揮。本來還要有乙個韓信負責執行戰略規劃，但蜀漢後期人都死光了，諸葛亮沒辦法把蕭何、張良、韓信的活全包了。
諸葛亮指揮戰爭確實不是一流，但諸葛亮的戰略謀劃是頂級的，諸葛亮可以稱為軍事家。
諸葛亮是個政治家，不是賭徒。興復漢室為己任，蜀漢多少資本他心中有數，還有蜀漢內部矛盾尖銳，很多眼睛盯著他的，一旦有閃失，他就會面臨群棚寬起而攻之，走下神壇。好比曹操經常打完仗，️急需回都城，就是後方不穩。
如履薄冰，芒刺在背。弱小的蜀國，諸葛亮沒讓敵方討得半點便宜，就相當不錯了。
蜀漢的資源體量實在太小，人口，土地，軍隊相當於曹魏的十分之一，諸葛亮主政期鏈銀亮間在這種情況下還能對魏國保持攻勢，保境安民，發展生產，做到夜不閉戶路不拾遺，實在是歎為觀止。三國演義把諸葛亮塑造成了半仙，從古搏前到今諸葛亮在民間的名氣也一直很大，但是我還是覺得諸葛亮治國理政的才華被低估了。漢昭烈帝亡故以後，對於蜀漢最大的損失並非那些兵將，而是政治上的理政能手的缺失！
後主劉禪缺乏治國之術，不能為孔明分憂，因此孔明不得不軍政一肩挑，精力有限，無法專注于軍事，也就喪失了使用奇謀的基本條件，國小力薄，根本不可能拿國運去賭，因此才會有「諸葛一生惟謹慎」的現象發生。
2樓：你到底敢不敢
陳壽評價諸葛亮「奇謀為短」，諸葛亮的軍事才能是被低估了，因為諸漏弊葛亮能夠很好的運用前備一慧搜毀些計謀，而且能夠了解敵人的乙個心理，所以在打仗的時候能夠給出合適的建議。
3樓：小九七
諸葛亮擅長穩妥的用兵方法，不喜歡太埋滾過冒險的計老慧策，所以說陳壽評侍液答價諸葛亮奇謀為短，並不是低估諸葛亮，而是指出了諸葛亮用兵的缺點。
4樓：社會生活家
並沒有被低估，因為諸葛亮原本就不擅長領兵作戰，而是擅長處理內政。
陳壽《進諸葛亮集表》譯文陳壽《進諸葛亮集表》譯文
諸葛亮年輕時有超群的才能，英雄霸王的氣概。身長八尺，面容相貌十分偉岸，當時人認為他與眾不同。遇到漢末動亂，諸葛亮隨叔父諸葛玄到荊州避難。親自在田間耕種，不求聲望顯達。這是左將軍劉備認為諸葛亮有特殊的才能，於是多次到草屋去拜訪諸葛亮。諸葛亮十分稱道劉備的傑出才能，於是結交了他，感情深厚。等到曹操南征，...
進諸葛亮集表，陳壽《進 諸葛亮集 表》譯文
這裡全有 陳壽 進 諸葛亮集 表 譯文 5 諸葛亮年輕時有超群的才能，英雄霸王的氣概。身長八尺，面容相貌十分偉岸，當時人認為他與眾不同。遇到漢末動亂，諸葛亮隨叔父諸葛玄到荊州避難。親自在田間耕種，不求聲望顯達。這是左將軍劉備認為諸葛亮有特殊的才能，於是多次到草屋去拜訪諸葛亮。諸葛亮十分稱道劉備的傑出...
你對諸葛亮如何評價，對諸葛亮的評價
傑出的軍事家，思想家，政治家 諸葛亮可以說是封建社會裡邊的一個完人。從當時一直到後來，從來沒有人對諸葛亮有貶辭的。從陳壽寫的 三國志 諸葛亮傳 後的 評 以及他 進 諸葛亮集 的表，都對諸葛亮非常的推崇。在 評 上說諸葛亮的治蜀是 開誠心，布公道，盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰。他 善無微而...