科學的利大還是避大
1樓：星辰季節
lz這問題問的很深哦……我個人認為，是均衡的，因為人類的初衷是為了發展和平，但它的應用卻無法讓和平使者掌控，於是弊端就誕生了！
科技發展快是利大還是弊大？為什麼？
2樓：匿名使用者
letour123 說的還是有道理的，所謂利弊，是站在誰的角度來看問題。
從人類長遠發展來看，科技的發展可以極大的解放人的生產力，提高了人類的生活水平和生存質量，是絕對的好處的。
而，你所說的弊端又是什麼呢，是科技的錯嗎，科技是一種工具，就像一把菜刀，你說菜刀的發明是一件好事還是一件壞事。
3樓：網友
利是指對誰的利？弊是指對誰的弊？
科技發展對人類來說是利，這個毫無疑問不用解釋。但是科技發展能夠導致政權更迭，我歷史學得不好，好像英國兩次資產階級革命都是由科技引起的。
4樓：網友
科技發展快慢很重要，但是應該是和民生成正比的，反之，就是弊病大，，，牽扯甚廣，，，決策對與錯，在於領導層想用這個來平衡什麼！！！
科技發展是利大還是弊大(我要弊大，總結的部分！！！)
5樓：★超魅力
總得來說，科學發展不一定符合科學精神，常常是與人類貪慾的高漲、對權力的渴望，以及對現實生活的迷戀緊緊相連的。在我們科技快速發展時，我們發明出來的東西也傷害了數千萬計人類同胞，被白色垃圾，化學汙染所毒害。科學的發展存在了相應的弊端危險，我們必須正視這些問題，否則，總有一天，人類可能會毀滅在自己手中。
所以，我方在重申一次我們的觀點：科技發展是痺大於利的。（在這次辯論會中我是正方四辯，負責總結，以上是我從它方所傾聽到的，如果你需要正方總結，可以來問我）
科技的發展是利大還是弊大利大的觀點
6樓：匿名使用者
今天的環境汙染各國都在治理，但汙染依舊，如果治理的速度或效果低於汙染的速度，如果科學發展的後期要犧牲自己生存的環境，讓人類自己把自己逼到再也沒有辦法應對，因為就眼下的汙染以及有害物品處理都是個難題，那麼科學的發展無異於厝火積薪，這個利弊就不難理解了。即便今天的智慧機器人技術誰能肯定、確切的保證將來沒有***，因為今天的只能裝置極大的改變了人們的生活方式，很多時候本質上是淪為機器的奴隸，就是你的生活必須依賴它。那麼誰能保證將來開發出有自我思考、學習、分析、複製、進化能力（實質上已經相當於自我意識）的智慧型機器，那麼它們在更新換代中進化成的產物除了肌體材質不同，本質上已經創造出一種真正意義的「生命體」，它們的群體一旦形成氣候，其發展速度會遠遠超過人類，人們會理所當然的說，不可能發生那樣的事，可你拿什麼保證，如果「它們」悄然無聲發展到智慧型不下於你……人可就真成智慧型機器的奴隸了…居安思危！
科技發展利大還是弊大的辯論詞正方（利大的）
7樓：原安蓮
利大。 在醫學方面：那些 雷射手術 。
人工心臟 ， 心臟起搏器 等科學技術挽救了多少人的生命啊！從天文方面：氣象衛星為我們準確的提供天氣預報。
對於科學發展，利大還是弊大
科技發展當然是利大於弊啦.科技的發展帶來電力的應用,使人類進入電器時代,加速了人類前進的步伐.不然我們現在還在點蠟燭和火水燈呢.通訊裝置的誕生,令人與人的溝通沒有距離.通訊裝置的應用在商業上,帶來經濟的飛速發展,時間就是金錢,沒有通訊裝置而只有飛鴿傳書式的效率真是半年都做不了一筆生意,經濟怎能快速發...
科技發展利大還是弊大呢 請解答
科技發展 利大還是弊大 科技的發展絕對是利大於弊。科學技術的發展，使我們的生活發生了很大變化。不過，這些變化並不都是朝著好的方向發展的，科技發展也給人類帶來了新問題。當然，科技的發展固然有好處。在古代，在沒有科技的封建社會，在距今幾十萬年的遠古時代，人們甚至過著茹毛飲血 以樹為巢的生活。那時，沒有電...
關於 科技發展，利大還是弊大 的辯論會
一 從醫學說 各種現代化技術的出現，鐳射手術等，挽救了許多人的生命。二 從天文方面上講 人造衛星，宇宙飛船的發明，比如氣象衛星，能精確的 未來幾天的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便。三 從生活方面上看 各種電器讓我們的生活變得方便又舒適，比如 空調 冰箱 微波爐等等。四 從工具方面說起 從自行車...