1樓：炊煙起家常菜
在第一種情況下，如果賊人沒有持有**並且沒有對房主進攻，房主在把他打倒後可能需要承擔法律責任。因為在沒有足夠證據證明賊人構成威脅時，房主的行為可能被認為是過度暴力。
在第二種情況下，如果賊人持有桐告**並且沒有對房主進局槐明攻，房主可能不需要承擔法律責任。因為在這種情況下，房主可以認為賊人構成了威脅，因此他們有權使用適當的力量來保護自己和他們的財產。
但是，這兩種情況的最終結果可能因國家或地區的法律法規和具體情況的明沒不同而有所不同。因此，房主在報警之前應該尋求法律建議，以確保他們的行為是合法的。
2樓：小輝哥帶你看世界
在中國，房主在遇到入室盜竊的情況下有權使用適當的武力防衛自己的財產。如果在防衛過程中給盜竊者造成了傷害，房主可能需要負擔汪悶鎮一定的法律責任。
具體而言，在第一種情況中，由於盜竊者手中沒有**，房主使用的武力可能困粗被認為是過量，因此房主可能需要承擔相應的法律責任。
而在第二種情況中，由於盜竊者手中有**，房主使用武力的程度可能更合理，因此房主可能不需要承擔法律責任。
但是，這只是乙個大致的判斷，實際情況可能因個人情罩圓況、地域、法律法規等多種因素而有所不同，因此最好在遇到這類情況時請教專業律師，以確保自身的權益得到充分保障。
3樓：瀟瀟
房主在防衛自己或財產時可以使用適當的力量。但是，使用的力量必須是合理和必要的，不能超過防衛自己或財產所需的範圍。因此，在第一種情況中，如果賊人沒有持有廳源**，並且沒有對房主進攻，房主的行為可能被認為是過度使用力量。
而在第二種情況中，困鏈如果賊人持有**，那麼房主使用力量防衛自己可能是合理的。最終的法律責任取決於每種具體情況的細節，因此建議在報警後請扮尺態律師進行諮詢。
4樓：匿名使用者
小偷入戶在先，緩擾譁已經是處於犯罪狀態，那打倒他不說是正當防衛也屬於制止犯罪，只要沒打死打殘，就不需要李兄負擾行擔任何責任。多踹兩腳過過癮都是可以的。
房東負有法律責任嗎？
5樓：張三**
分類： 社會民生 >>法律。
問題描述：房客若在所租住的房屋那從事非法活動被追究，房東在並不知情的前提下，負有法律責任嗎？
解析： 不承擔責任，但是有規定發現承租人有違法犯罪活動或者有違法犯罪嫌疑的，應當及時報告公安機關，聽摟主的口氣好像發現了什麼，馬上報警吧否則知情不報的話馬上就該承擔責任了，讓你撇清責任的唯一證明就是你趕緊報警，出租人不履行治安責任，發現悄攜祥承租人利用所租房屋進行隱中違法犯罪活動或者有違法啟搏犯罪嫌疑不制止、不報告，或者發生案件、治安災害事故的，責令停止出租，可以並處月租金十倍以下的罰款；
則與房主是什麼關係，是否需要承擔責任
6樓：aa微湖來客
房主和包工頭往往都覺得不應該由自己承擔責任，調解比較困難。受害的農民工一方，有的起訴房主，有的起訴包工頭，多數把房主和包工頭列為共同被告，要求兩方承擔連帶責任。對於此類農村建房事故中如何確定賠償責任主體，理論上爭論較大，實務中判決理由和結果迵異。
一種意見認為應當判決包工頭賠償，房主無責任；一種意見認為應當由包工頭與房主共同賠償，互負連帶責任。 最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規定：僱員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。
第二款規定，僱員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。 這裡有兩個問題需要弄清楚，一是承攬關係的認定；二是對定作人過失的理解。關於第乙個問題，依照《中華人民共和國建築法》第八十三條第三款的規定「搶險救災及其他臨時性房屋建築和農民自建低層住宅的建築活動，不適用本法」，其他相關建築法律法規也大多明確不適用農民自建低層住宅建築活動，所以農村中普遍存在的「土師傅」建私房並不能簡單地認定為發包與承包關係，界定為承攬關係似乎更為恰當。
房主與工頭之間的法律關係，不是建築工程合同而是承攬合同，雙方之間是承攬合同關係，房主是定作人，包工頭是承攬人。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規定：「承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害，定作人不承擔賠償，定作人對定作、選任、指示有過失的，應當承擔相應的賠償責任」」 關於對定作人過失的理解問題，依照現行的建築法律法規，對兩層以上住宅的建設，必須要由有建築施工企業資質的施工隊承建，那麼法律如無禁止性規定，應當推定農村低層住宅建築活動可以由個體工匠承攬，事實上，農村中低層房屋的建築並不需要較高的專業技術水平，農民們也大故要求房主必須選任具備資質（目前個體工匠資質行政審批的規定已經取消）的承建人是不現實的，將此義務加於房主身上有失公允。
審判實務中，認定房主是否承擔責任可以從房主在建房活動中是否存在定作過失或指示過失來考慮，但需從嚴把握，不能只顧同情受害者而忽視了另一方當事人的合法權益，從而違反公平原則。 因此房主作為定作人不是賠償責任主體，而應由作為僱主的包工頭，對建築民工的損害獨立承擔賠償責任。
關於房子的問題，我想知道現在誰應該負這個責任
7樓：初中生作為指導
你好，我的法律分析如下，1、首春此先看你和租客簽訂的租賃合同，有沒有約定設施壞了是由誰維修，如果沒有約定，按照《中華人民共和國合同法》第220條，由你負責維修。
2、如果下水管是公共管道，維護責任在於物業，那麼，損失由物業支付。如果下水管是你裝修後再加或者說改裝的，維護責任在你身上，造成的損失需要你負責賠瞎灶償。
法例依據如下。
中華人民共和國合同法。
第218條承租人按照約定的方法或者租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到扒神迅損耗的，不承擔損害賠償責任。
第220條出租人應當履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外。
的債務糾紛房主有沒有責任
8樓：徐志輝
承租方與他人的債務糾紛，房主一般沒有責任。房主與承租方之間是租賃合同關係，雙方的權利義務是一方提供租賃物，收取租金；另一方使用租賃物、交付租金。而承租方的債務糾紛是承租方與其他當事人之間的糾紛，與房主一般無關。
民法典》第十八條。
成年人為旅前完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。
十六週歲以上的未拆搭清成年人，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。
第七百零三條。
租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第七百零八條。
出租人應當按照約枝笑定將租賃物交付承租人，並在租賃期限內保持租賃物符合約定的用途。
第七百零九條。
承租人應當按照約定的方法使用租賃物。
這兩種耳機有什麼不同,這兩種藥有什麼不同？
白的是左右兩個聲道.加線控加麥克豐,耳機還是用原裝配的,不時原配的聽不了 並且有害 黑色的那個不帶麥克風 這兩種藥有什麼不同？高效氯氰菊酯是一種擬除抄蟲菊酯類殺蟲bai劑，生物活性較高，是 du氯氰菊酯的高效異構zhi體，具有觸殺和胃毒作用dao。殺蟲譜廣 擊倒速度快，殺蟲活性較氯氰菊酯高。適用於防...
這兩種是什麼花,這兩種分別是什麼花？
都是菊花，只是品種不一樣 菊花 在植物分類學中是菊科 菊屬的多年生宿根草本植物。按栽培形式分為多頭菊 獨本菊 大麗菊 懸崖菊 藝菊 案頭菊等栽培型別 有按花瓣的外觀形態分為園抱 退抱 反抱 亂抱 露心抱 飛午抱等栽培型別。不同型別裡的菊花又命名各種各樣的品種名稱。盆土宜選用肥沃的砂質土壤，先小盆後大...
這兩種稱謂哪個更準確， 教皇 和 教宗 這兩種稱謂哪個更準確？
教宗 羅馬教皇 的正式頭銜是 羅馬主教 耶穌 代表 宗徒長之繼承人 普世教會最高教長 義大利首席主教 羅馬教省總主教及都主教 梵蒂岡城邦元首及天主眾僕之僕 也就是 宗主教 東正教稱 牧首 是西方教會 天主教 的首席主教，呃梵蒂岡這個梗咱先不去說，以前也沒有梵蒂岡這麼一個國家。天主教是羅馬帝國的國教，...