虛假訴訟與惡意訴訟有什麼區別

1樓：法師兄法律諮詢

1、虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當事人；惡意訴訟的主體通常僅為一方當事人。

2、虛假訴訟具有合謀性和非對抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當事人不具有對抗性，即便有，也是虛假的對抗，已達到迷惑法院和法官的目的；惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在雙方純棗擾合謀的情形，因而仍具有對抗性。

3、侵害的物件不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權益，而不是訴訟相對方的權益。因為虛假訴訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的物件不可能是相對方，只能是第三者。

而惡意訴訟侵害的物件通常僅限於訴訟相對方，而不會是第三人。

4、虛假訴訟的原、被告之間不存在真實的民事法律關係，因為他起訴的主體、事實、證據純粹是子虛烏有；而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實的民事法律關係，屬於濫用訴訟權利的一類。

1）《刑法》修正案九，對虛假訴訟的規定：

第三百零六條之一。

以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上做旦七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權巖判，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。

2）《民事訴訟法》的規定：

第一百零二條。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（1）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（2）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的。

第一百一十二條當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2樓：在紅塵中修心

1、虛假訴訟包括原、被告雙方當事人；惡意吵核訴訟的僅為一方當事人。2、虛假訴訟是原胡咐、被告雙方惡意串通；惡意訴訟一般不存在合謀的情形。3、虛假訴訟侵害的是第三人合法權益，惡意訴訟侵害的是訴訟對方的合法權益。

4、虛假公升做掘訴訟可能構成犯罪，承擔刑事責任；惡意訴訟是民事和行政處罰。」

3樓：傾城無雙

虛假訴訟的原、被告之間不槐則存在真實的民事轎枯法律關係，因為它起訴的主體、事實、證據純粹是子虛烏有；而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實的民閉明洞事法律關係，屬於濫用訴訟權利的一類。

4樓：天台百曉通

留置擔保的範圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現留置權伍橡的費用。

2、留置財產為可分物的、留置財產的價值應當相當於債賀橘並務的金額。

3、債務人逾期未履行禪跡債務的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，

惡意訴訟和虛假訴訟的區別

5樓：靳春雨

法律分析：1、虛假訴訟包括原、被告雙方當事人；惡意訴訟的僅為一方當事人。

2、虛假訴訟是原、寬攜被告雙方惡意串通；惡意訴訟一般不存在雙方合謀的情形。

3、虛假訴訟侵害的是第三人合法權益，凱慎惡意訴訟侵害的是訴訟對方的合法權益。

4、虛假訴訟可能構成犯罪，承擔刑事處罰；惡意訴訟是民事和行政處罰。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

中慎孫伏華人民共和國刑法》第三百零七條以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。