1樓：網友
不是的。我個人覺得強者並不總是正義的代表，正義的標準應該是基於道德、法律和公正的原則。
一些人認為，強者可以通過掌握權力和資源來塑造和定義正義，但如果強者利用其權力來壓迫和剝削弱者，那麼這就不屬於正義了。
而正義是要保障每個人的權此橘利和尊嚴，無論他們的社會地位如何。
因此，帆悔正義的實現需要建立在平等、公正和人權的基礎上，而不是單純的力量。
***主席說過槍桿子上出政權，意思是槍桿子是捍衛正義的工具，就是說我們強但不欺負人，這就是正義，如果我們強還到處欺負人，這就是不正義，不正義遲早會被人民反抗推翻。
在現代社會，人們更態扒正加重視法治和民主，強調的是公正、平等和人權，而不是通過武力來掌握政權，但以現在人類的覺悟而言，若自己沒有核心**就會被欺負也是不爭的事實。
2樓：網友
嚴重鄙視這種說法，這種說法磨滅了人性中最輝煌的一面。
強者並不一定代表著正義，因為正義並不是取決於個人的力量和能力，而是取決渣廳於道德和倫理價值觀的認同和實踐。強者如如告隱果沒有遵守道德和法律的規範，其行為並不具備正義性。
正義不應該只屬於強者。正義是人類共同的價值觀和道德標準，應該被所有人遵守和實踐。不應該因為乙個人或一組人的力量超過了其他人，就認為他們擁有更多的正義。
有時候強者會代表著正義。在某些情況下，強者可能會採取措施維護正義和公正，例如打擊犯罪和保護弱勢群體等。但是，這並不代友慎表所有強者都具有正義和公正的品質，也不能因為強者採取了某些行動就認為其擁有絕對的正義性。
綜上所述，強者和正義之間並不存在必然的關係，正義不應該只屬於強者，而應該是人類共同的價值觀和道德標準。我們應該遵循正義的原則，並儘可能地維護公平和公正的社會秩序。
這個世上真的有正義嗎？
3樓：網友
正義也許會遲到，但不會缺席，人是社會性的群體，總要有一些是非公理來指導群體行為，一些有失常情的事會存在，但不是普遍現象，即使在亂世年代人們也不會亂來，群體內的人們會自發的保持一定秩序，和平環境下更是如此了，首鋒搏而且還有執基核政部門的約束和引導，社會更容易保持穩定，但者祥話說回來，正義這東西和公平一樣，都是相對而言的，就像沒有絕對的公平一樣，比如國家間的交往，有句話說的是：在大炮射程之內才有真理。
4樓：高島榆陽
正義是一種價值觀，通常被理解為社會上對於公平和道德的普遍認可。然而，由於人類社會的複雜性和多樣性，對於「正義」的定義和實現存在著巨大的差異和挑戰。因此，可以說中銷鬧在現實生活中，「正義」並不總是能夠被實現。
盡賣罩管如此，我們仍然可以通過許多方式尋求正義。例如，通過司法和法律體系來懲罰違法犯罪行為、通過糾正社會上的不平等現象來促進公平和平等、通過慈善和公益組織幫助有需要的人等等。雖然這些方法都不是完美的，但它們可以為社會帶來更多的公正性和公平性，幫助人們實現自身的價值和信仰。
總之，「正義」是一種理想和價值觀，在人類社會的發展和進步中扮演著重要的角色，即便不是完美的，但我們可以通過各種方式追求和促進它的鬥櫻實現。
世上有正義義嗎？
5樓：網友
有正義，但也是相對的。英語說得好： justice delayed is justice denied. 遲來的正義非正義。
6樓：晚楓
世界上沒有絕對的正義。站的方向不一樣，所謂的正義也變不一樣。只不過有相對的所謂的正義而已。
7樓：管昳
沒有絕對的正義，只有相對來說的。
8樓：網友
善有善報 惡有惡報 不是不報 日子未到。
世界上沒有弱者的正義啥意思
9樓：小魏在旅途
它的意思如下：它傳遞了乙個非常重要的資訊，那就是正義不是弱者的專利，而是所有人共同擁有的。這個格言的意思是，正義是不分強弱貴賤的，無論你是強者還是弱者，只要你站在了正義的一邊，就能夠獲得勝利。
在現實世界中，經常可以看到強者欺負弱者的現象，這種現象是非常普遍的。然而，如果認為弱者就沒有正義可言，那麼這個世界就會變得非常不公平。因為在這個世界上，每個人都有自己的權利和尊嚴空正，都鬥巨集悔應該受到尊重和保護。
所以，必須肩負起維護正義的責任，不僅要為自己爭取權利和尊嚴，也要為其他人的權利和尊嚴發聲。
同時，這句格言也告訴我們，絕段弱小並不意味著無力。只要我們有正義的信念和勇氣，就能夠戰勝一切困難和挑戰。正義是弱者的庇護，是強者的制約。
因此，我們要堅定自己的信仰，勇敢地站起來，為正義而戰。
正義是強者的利益嗎?
10樓：匿名使用者
「正義就是強者的利益」，這是希臘智者斯拉斯馬庫的經典哲學命題。
也是代表了希臘智者派的學術觀點。在柏拉圖的《理想國》中，有對這個問題的闡述和辯論。
後來霍布斯繼承並發展了這個命題。相關的著作也體現了這一點。人文主義復興以後也影響到了一大批啟蒙思想家。如馬基雅弗利的《君主論》等也體現了這種思想。
關於正義是法律屆永遠討論的主題。目前最有影響的應該是羅爾斯的《正義論》。該書採用大量觀點，並進行了思辨性的分析，如果掌握到那個程度，就相當可以了，呵呵。
11樓：匿名使用者
正義應當是弱者的勝利，得到應當得到的利益。
12樓：匿名使用者
因為強者可以控制一切。
這個世界是有正義麼？
13樓：晨暮寶貝
1、關鍵在於改變「正義」的主觀狹隘認識。當人們說已經沒有正義的時候，他所以為的總是他所接受的教育中所認為的「正義」或他自己的生活認同的「正義」，而不是正義的理念本身。說「正義在現實中不存在」，這個觀點的實質只是否定主觀狹隘的關於正義的認識。
2、擺脫主觀狹隘，才能發現真正的正義。正義是客觀的，是超越主觀的，可以認為「正義就是客觀自身的基本屬性」。這樣看，正義必然是有的！
3、舉例來說，刀是正義的嗎？對刀的受害者看來，刀被非正義地使用了；但對於用刀防衛或殺死敵人的時候，刀卻被認為是正義的。於是可以看到，刀同時是正義和非正義的，只因為立場不同。
如果受限於受害者的立場，正義當然是缺失的！這種正義的缺失，就是主觀狹隘造成的。如果關注刀的使用的雙方，那麼可以看到無論刀怎麼被使用，它的正義總是有的。
當說到世界的時候，和這「刀的例子」是類似的。
14樓：網友
當然 只是你自己可以堅持。
15樓：上上青
什麼事物都有兩面性。
「正義是最強者的話語」這句話對嗎？
16樓：風聲水影淚痕
這句話當然絕對有它正確的一面，歷史是勝利者書寫的，正義的定義是強者確立和灌輸的。看看美國就知道。它正義嗎？
我們覺得不吧？但是它自己國民認為可正義的緊。因為它代表了自己國民的利益。
但是不管你怎麼認為，認為它正義與否，它還是用它世界第一的力量在推行自己的正義。
但同樣的，它的正義是你我的正義嗎？有些是，有些不是。什麼叫做正義？
其實也許本來就沒有絕對的正義。所謂正義只是利益平衡的那根標準線。而這根線怎麼劃分上下黑白，位置在**，本來就是見仁見智，不同利益集團表達不同觀點的事情。
在確定正義之標準的問題上，力量絕對不可或缺。力量就是話語權。在推行符合自己利益之正義方面，力量同樣不可或缺。力量就是輔行標誌。
但，什麼又是力量？你今天有的力量就是絕對力量嗎？力量既然是以量為構詞單位，說明它也要或必須要在對比中實現量上之衡量。
得道多助失道寡助。雖然你今天有力量，力量超越所有單體，可以強制推行自己所認為的正義。可是明天呢？
後天呢？不贊同你正義的力量**為超越你的力量的時候，你的正義就將為別人的正義所代替。
所以雖然力量就是正義區域性正確，但是強調力量「就是」正義也是沒有意義的。因為這個力量也不會恆定永遠，正義也同樣不會恆定永遠。
一切盡是無盡的變化。我們還是信老子比較好。
參見貼吧。正反觀點都有。
好人的正義是懦弱的,強者的正義才有尊嚴。
17樓：網友
好人的正義是懦弱的，強者的正義才有尊嚴。這句話有理，但也有不理的時候，看你自己怎麼想。
世上真的有鬼魂嗎，是世上真的有鬼魂一說嗎？
可能有吧 抄，北方有立筷子的說襲 法就是在一碗裡裝滿清水，按理說筷子是立不住的，但是如果家裡有人生病久治不愈，就這樣立，然後唸叨逝去的親屬的名字，如果是哪個人來找的，那麼唸到他名字的時候筷子就會立得住，然後就用米糧打筷子，晚上再燒紙，病人就會好了。有一次，我妹妹生病，怎麼都治不好，後來就立筷子，唸到...
世上真的沒有永遠的愛情，只有永遠的傷痛嗎
愛是幸福的功臣，也是痛苦的元凶。甜蜜和痛苦都是愛可能帶來的後果，而對方是否懂得你的愛是否理解你的情則決定著愛的方向。祝你好運。不要逼自己，也不要給自己太多壓力，人總是應該往前看的，走過的路，愛過的人，過去了就都不會回來了，回來也已不是當初的風景當初的心情了，愛情本就是一部憂傷的童話 任何一個讀過它的...
世上真的有陰齒女人嗎，這個世界上真的有女人長陰齒麼？到底有沒有？
世界之大，無奇不有，有的只是我們不知道的，沒見過的東西。所以嘛，有一天見到外星人也不要太驚訝。沒有的,那都是導演想象出來的。要真是那樣還不嚇死人啊 特別是男人,都會畏懼那事,人類就滅絕了 應該能進化出來吧，或者說已經退化了，性保護的一種手段！哈哈，純屬虛構啦，不要想太多啦！看電視的吧？沒有，只有石女...