1樓：網友
法律分析：一般對方沒有責任，是故意或有重大過失的除外。根據相關法律規定，自願參加具有一定風險的體育活動，對於體育活動中可能發生的人身損害，應當具有合理的預見，除非別人對損害的發生是故意或有重大過失，否則不應由別人承擔氏手鬧責任。
在踢球過程中踢傷別人是否應該承擔法律責任、如何承擔賠償責任，需要判斷是否在遵守足球規則的情況薯唯下踢傷別人，是否存在故意或重大過失的情形。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加殲罩者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
踢球不小心踢傷別人要負責嗎
2樓：杭州鄒祺明
法律分析：踢球不小心踢傷別人是要分情況需不需要負責。根據我國民法典的規定，參加足球活動是一種自甘風險的活動，在比賽過程中踢傷別人，是不用承擔侵權責任的，但是如果是故意或者重大過失的，就需要承擔責任。
法律依據：《民法典》第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
踢球受傷誰承擔責任
3樓：董紅衛
法律分析：責任肯定是由踢傷人的同學承擔，如果學校有過錯承擔相應的過錯責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔段納侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損握蘆沒害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。
第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教譁配育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。
踢球把人踢傷了要負責嗎
4樓：
摘要。民法典》第⼀千⼀百七⼗六條規定：「⾃願參加具有⼀定風險的⽂體活動，因其他參加者的⾏為受到損害的，受害⼈不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發⽣有故意或者重⼤過失的除外。
活動組織者的責任適⽤本法第⼀千⼀百九⼗⼋條⾄第⼀千⼆百零⼀條的規定。」
在足球場把乙個10歲小孩踢傷了要負責嗎。
親親，您好！踢球把人踢傷了，除了重大過失或者故意外不需要負責。⾃願參加具有⼀定風險的⽂體氏液活動，因其他參加者的⾏為受到損害的，受害⼈不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發⽣有局核磨故意桐鬥或者重⼤過失的除外。
民法典此緩頌》第⼀千⼀百七⼗六條規定：「⾃願參加具有⼀定哪賀風險的⽂體活動，因其他參加者的⾏為受到損害的，受害⼈不得請求其他參加者承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發⽣有故意或者重⼤過失的除外。活動組織者的責任適⽤本法第⼀千⼀百森鄭九⼗⼋條⾄第⼀千⼆百零⼀條的規定。
踢到了肺部，算重大過失嗎。
親，只要是正常的足球運動，正常的規則之內都不算重大過失。
嗯嗯好的，謝謝。
但是這個涉及到限制民事行為能力人，您的注意義務需要更高一點。
心臟病的人能打籃球踢足球嗎？踢足球對心臟有影響嗎
可以做輕微運動，但不能做劇烈運動！我是醫生，很專業的對你說，萬萬不要做劇烈的運動。如果想身體好點，可以散步，打打太極這樣的運動。樓主你好，心臟病患者一般應該禁忌激烈的運動，我在網上查了一下，以下幾項運動比較合適 1 太極拳 對於高血壓病 心臟病等都有較好的防治作用。一般而言，體力較好的患者可練老式太...
如果學生在學校打籃球受傷了，學校是否有責任？
這要視具體情況而定。根據 學生傷害事故處理辦法 第十二的規定 在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害事故的，學校已經履行了相應職責，行為並不不當的，無法律責任。就是說學校已經履行了相應職責的情況，就視為已經盡到了職責。學校發生且是學校的過錯，學校承擔賠償責任，但是能夠證明盡到教育 管理職...
工地幹活被工友傷了,工友有責任嗎？
如果是都在履行工作職責時，造成的過失傷害，工友不承擔責任。這裡有兩個法律關係可以說明 一是從勞動法系看，你在工作中受傷害，應享受工傷保險待遇，已經得到法律救濟。二是從民法系調整上，用人單位員工在履行工作職責中，產生的侵權責任由用人單位承擔。如果是故意的暴力傷害，你在享受工傷保險待遇的同時，可以主張侵...