1樓：牢逸秀
出國讀哲學都是優秀人，報考住專業的時候逼近要考慮未來的就業情況，也要考慮下自己的興趣愛好等。如果題主對政治之類的學科比較感興趣，對其他學科很厭惡，就遲虛山是不想學，那就讀哲學也是不錯的選擇，只要你肯研究就能學好。工作方面，也不是找不到工作，大不了讀博，然後做老師或者研究員。
反之，有其它的選擇的話，還是更推薦報考其他專業，就業方面可能更碼中有優勢譽或。
2樓：張湘瑾
關於出國讀哲學都是什麼人相關資料如下。
我國內就讀中山大學哲學系，碩士在德國讀的，預計應該今年八月畢業。
補充：發現我只是在發洩情緒，沒有好好題主的大部分問題，所以更新一下：
1a很不同，詳見原答案（見下）。值得指出的，我在國內，本科階段並沒有社會學的課，而是心理學，當然，學得很淺。
b本科階段和碩士階段基本都是在「總結歸納前人的研究成果」。哲學是一門非常古老的學科，前人的東西非常多。想象一下，我們學了那麼多年數學，到高中畢業，文科生也不過學到西元前2世紀的圓錐曲線，和數學一樣古老的哲學，本科四年能把亞里斯多德哲學搞清楚你就謝天謝地吧（我跟你說，你在中國百分之八十以上的哲學系無法徹底學通亞里斯多德你信不信？
c我正文提到過一點，爛大街的語言啊什麼的就不談，我談乙個觀點，就是對文章中心思想的把握作為哲學專業學習的乙個重要的預備效能力。
高中政治大題你能不能拿下百分之八十以上的答題要點？語文高考的散文你做得好嗎？如果這兩點有問題的昌兄弊話，你哲學讀到後面會很痛苦。
康德/黑格爾/柏拉圖/亞里士多耐族德洋洋灑灑寫了一堆，中心思想是什麼？他們是如何論證他們的想法的？論證的思路是怎樣的？其中蘊含了那些他們或者前人的思想前提？
哲學除了要學習大量的思想家的「思想點」之外，最重要的是把握他的論證結構和在論證中他是如何使用他的思想點的。
哲學家又比高中教材和散文作家高不知到**去了，所以這方面的塵型訓練一定要重視。
像尼采這種奇葩寫的東西更噁心。
有空寫個例子吧。
2a有錢有志向外語也很好不愁找工作的話，合理得很。
b利的話，就是能學到的東西比國內多太多太多，德國老師一節課講的東西，國內的老師可以講一學期了，而且關鍵是還不一定講不講得出來呢。
3如果你在想這個問題，那2a就不是很合理。
3樓：影昊海
出國讀哲學都是什麼人？答：出國讀哲學都是些對哲學感塌啟興趣的團灶如人。對哲學有研究辯沒的人。出國讀哲學的人都是些有錢人。
4樓：網友
哲學，聽上去就是乙個晦澀又艱深，不好找工作的學科。
國內大部分人對於哲學的印象，一部分是來自於高中時期的那本哲學生活，另一部分則是來自於馬克思主義哲學。無論你學文學理，都曾是它的刀下亡魂。這麼埋首看起來，哲學應該是乙個大家避之不及，看到應該迅速逃跑的學科。
那麼作者，為什麼選擇了哲學呢？
我是誰？我在哪？我從**來？
在我讀預科之前，我對哲搭敏學這兩個字也是拒絕的。看見朋友圈裡的小姐姐們熬夜禿頭背政治，然後考試完以後瀕臨崩潰兩眼發直的慘狀。可以說是一邊同情他們一邊自己暗下決心。
什麼馬克思恩格斯，我這輩子都不想看見他們，那麼逃離國內大學的我，怎麼能踏上和國內同樣的道路呢？
但是，第一堂哲學課聽下來，我就知道自己大錯特錯。
我的第一堂課是關於著名的火車問題。
火車剎車失靈的情況下，前方的兩條車道一條站著乙個遵守規則的人，另外一條是一群不守規則的人，那麼你會選擇撞死乙個人，還是撞死一群人呢？
從不同的角度而言，有不同的解法。對於剛剛接觸哲學的我們，教授並沒有給我們講什麼高深的學派理論，而是讓我們暢所欲言。有些人信命中註定，覺得火車會撞死誰就是誰；有些人認為不能懲罰守規則的人；也有些人認為為了小部分人犧牲大部分人是不明智的……各種觀點的交流，讓我們意識到了不同人之間不同的思考方式，也一定程度上影響了我們自己思考問題的邏輯。
哲學，就是自己槓自己。
從擁有第乙個我完全認同並無知液枝法反駁的觀點開始，我的理論就擁有了乙個基礎。我思故我在這句話其實翻譯的並不完全準確，笛卡爾的本意是 i『m thinking, therefore i am（我正在思考，所以我存在）。受他的影響，我在思考哲學問題的時候，出發點大多基於此，而得出的結論也都偏向這個方向。
我不相信記憶，甚至秉承主觀存在觀點，也都是受此影響。
哲學不是僅僅關於那些枯燥乏味的理論，更不是統治國內大學的那些大道理。它是乙個可以作用於萬事萬物，從不同角度出發，構建出乙個屬於你自己的世界的學科。和所有其他的學科都不一樣的是，哲學從來不要求你去論證什麼，我們不講實驗，不講證據，講的是如何以理服人，怎麼能夠讓你的觀點被人認同甚至得到共鳴。
5樓：帳號已登出
出國讀哲學都是什麼人？是：出國讀哲學都是什麼人？出國讀哲學都是對哲學有研究的人。
6樓：平安李奎
b 哲學的學習主要是以總結歸納前人的研究成果為主，還是像其他專業一樣蔽或態，找到課題，通過習得巨集源的思維方式研究這個課題呢？
c 對於想要將哲學作為一門專業來學習的學生，有什麼必備的基本素養麼？
2 a對於「哲學」這樣的文科類專團蠢業，出國學習是否是乙個合理的選擇？
b 而出國學習相對在國內學習又有哪些利弊。
為什麼要讀哲學
7樓：
科學家是向上帝專利挑戰的人，哲學家是在人與上帝中做一箇中介。尋求平衡。
科學家只負責低頭耕耘，而哲學家是負責幫他們引路。
少了科學，哲學會餓肚子。沒了哲學，科學會碰壁。
你說哲學重要嗎？不過科學也同樣重要。
其實，有很多的科學家本身就是哲學家，不然，他們就會像蜘蛛俠ii中的那個章魚博士。科學少不了哲學，過分的科學會破壞掉自然界的平衡，而哲學卻能為次做亂廳出調節。因此，我不認為哲學是沒用的，不過，相對來說。
哲學是成功人士必須具有的一項理解能力（注意不是一門學識）。懂得運用平衡的人，才譁答隱會成功。我認為哲學不是一項專門、專業的科學，他就像調和劑一樣，會溶入各個方面。
科學必須在哲學的引導之下才會變的更為加倍的去造福全人類。而哲學不然，它在生活中處處可見，哲學的價值不會因為科學才變的更大，哲學的價值本身就是協調一舉粗切。
當然了，我也認為哲學不是智慧。但是我想哲學除了是一種愛智慧的體現外，就是對智慧的理解、理解真正的智慧（內涵）。
智慧除了會造福人類外，還會禍害人類。而真正的智慧就體現在合理的應用，而哲學就能做到這一點。
為什麼要讀名著，讀名著有什麼好，為什麼要讀名著？
名著 於中國各個時代不同的社會背景，是時代的縮寫，匯聚歷史背景下的政治 版 民族風情 權社會習慣，以及統治者的作風等等，可以說那就是一個時代的縮影。讀史可以明智，意識源於現實，也可以反作用於現實。只有讀幾千年來人們的結晶，才能更好得改造社會。既然能流通下來幾千年，那對於我們後代來說就是財富，就應該學...
為什麼要讀大學？為什麼要讀大學的原因
1 大學生社會化程序的有兩個重要內容 明 確社會角色意識瞭解自己社會責任。社會角 色是指人在社會的地位 身份相適應的一整套 權利 義務和行為模式。社會角色還包含了社 會對處於特定地位的人行為的期望。社會角色 的獲得是在人的社會化程序中，父母 老師 學校 社會綜合施加教育影響以及個體學習實 踐與反思的...
人為什麼要活著活著的意義是什麼，人為什麼要活著？人活著的意義和價值是什麼？
尋找，愛，發現你自己存在的意義！每個生命都不平凡，不要輕視他們！好好的活著，不止是為了自己，也是為了那些愛你的人！人為了自己想要的東西活著，為了像守護的人而活著。活著的意義就是存在。因為神創造了人，人就可以繁衍後代，於是這個世界就多了一份生機，我們活著的意義是為了自己的理想和未來 為了體驗悲歡離合，...