1樓：鍾離曼冬
中國和美國在抗疫方面採取了不同的方式，這是由於兩國在政治、經濟、文化等方面存在著很大的差異。
首先，中國的抗疫政策是基於集體主義和**主導的觀念，**採取了一系列措施來控制疫畝吵判情的傳播，包括實施封鎖措施、隔離感染者、追蹤接觸者等。這些措施有效地遏制了疫情的蔓延，並且**在疫情期間提供了有力的支援和保障。
相比之下，美國的抗疫政策更注重個人自由和私人利益。美國**在疫情期間採取了一些措施來鼓勵人們保持社交距離和自我保護，但這些措施並沒有完全達到預期的效果。同時，美國**在疫情期間對經濟和社會的干預也受到了批評，一些人認為**的措施過於緩慢和寬鬆。
其次，中國的抗疫政策是基於**的有效管理和控制。中國**在疫情期間採取了一系列措施來提高**效率、加強管理、控制疫情的傳播，這些措施有效地遏制了疫情的蔓延。迅改相比之下，美國的抗疫政策更注重市場和個人的自由，**在疫情期間對經濟的干預受到了批評，一些人認為**的措施過於緩慢和寬鬆。
最後，中國的抗疫政策是基於對公共衛生安全的重視。中國**在疫情期間採取了一系列措施來提高公共衛生安全水平，包括加強醫療衛生體系建設、加強疫情監測和預警、加強防疫宣傳和教育等。這些措施有效地提高了公共衛生安全水平，並且**在疫情期間提供碰談了有力的支援和保障。
相比之下，美國的抗疫政策更注重個人自由和私人利益。美國**在疫情期間採取了一些措施來鼓勵人們保持社交距離和自我保護，但這些措施並沒有完全達到預期的效果。同時，美國**在疫情期間對經濟和社會的干預也受到了批評，一些人認為**的措施過於緩慢和寬鬆。
總之，中國和美國在抗疫方面採取了不同的方式，這是由於兩國在政治、經濟、文化等方面存在著很大的差異。雖然中國和美國都採取了一些措施來應對疫情，但這些措施的效果和影響存在著很大的差異。
2樓：網友
西方國家過頃寬漏於民主化，當發生這樣需要動用舉國之力去阻止疫情爆發，像美國是乙個聯邦制國雀爛家，如果把美國比做公司，美國有50個州組成，每個州州長就是股東，聯邦**就是行政總經理，每個州州長做為股東，有自己的思想、自己的理念去執政，可以反抗**下的聯邦**的政策，如美國紐約州州長公開怒懟川普，說他疫情巧襲開始時的不作為，而在中國根本難以想象。
3樓：王者歸來
美國沒辦法，因為人民不會配合，**部門對抗疫不是很積極。
在這次全球抗疫行動中,你認為我國有哪些優勢讓西方學不了？
4樓：網友
1、全民一心抗疫。
面對史無前例的新冠肺炎疫情，以***同志為核心的***審時度勢、運籌帷幄、沉著應對，領導和指揮全黨全軍全國各族人民堅定信心、同舟共濟、科學防治、精準施策，打響了疫情防控的人民戰爭、總體戰、阻擊戰。
2、快速取得成果。
在保持政治穩定和社會安寧的同時，僅用兩個月就基本阻斷了新冠肺炎疫情的本土傳播，經濟社會秩序加快恢復。
儘管中國為世界贏得了抗擊疫情的寶貴時間和經驗，美國等西方國家面對疫情，卻陷入了制度失靈、管理失效、社會失序、物資匱乏、感染人數激增的混亂局面，所謂的資本主義「制度優勢」蕩然無存。
5樓：侍芹
我國的人民團結一心這種骨子裡的團結是西方人，永遠磨滅不了的。
6樓：梅馨尹我
這次全球抗疫行動中西方沒有像中國那樣有紀律性。
7樓：網友
就拿武漢來說人民團結一心用不上十天就把一所火神山醫院蓋好了祖國上下團結一心眾志長城。
8樓：網友
不是西方學不了，人家就不學你，而是要打壓你。
9樓：懶羊羊
我們有統一的處理方式，大家都一致。
對比中美抗疫差異，我國在抗疫中做到了哪些？
10樓：網友
中國和美國是兩個國情十分不相同的國家，但是在疫情面前，所有的國家都被病毒一視同仁，中美的抗疫差異也非常大，讓我們一起看看有哪些差異。
對待疫情的態度：中國從疫情暴發開始就積極的抗擊疫情，全國上下萬眾一心，而美國卻不顧民眾的生命安全，對疫情沒有足夠的重視。<>
對疫情的處理手段：中國從一開始就積極的抗疫，並且積極的研究疫苗，傳播抗疫知識，美國是採取消極的態度，不但沒有采取積極的手段，反而過度的指責其他國家。
我國在疫情當中為民眾做了許多的事情，有以下幾點。
號召民眾積極的抗擊疫情：在春節期間人員流動量最大的時候，及時的號召群眾留在當地過年，不要因為過年人員流動就導致了病毒的再次大爆發，這項英明的決定，讓中國在一開始能夠很好的阻斷病毒的流傳，在春節期間也禁止大家串門，拜訪親人，雖然中國人對過年有一種非常濃郁的情感，但是在疫情面前，大家也都還是非常團結一心。<>
各地的醫務人員集結武漢：當疫情來臨時，我們的醫務人員永遠沒有退縮，反而成為最美逆行者，他們在武漢積極的參與抗擊疫情，幫助武漢人民解脫困境，他們大多都是自發的，自願的來到武漢，為人民做貢獻，這樣的精神值得我們敬佩！嗯，堅守在各地醫院的醫務人員同樣令人敬佩，他們在這種危機關頭也沒有放鬆自己的工作，反而勤勤懇懇的上班，為人民檢測病毒。
國家報銷醫療費用：國家規定感染新冠肺炎病毒的人所需要的**費用都可以被國家報銷，將減輕了許多家庭的負擔，也讓許多人心中鬆了一口氣，在國家財政並不寬裕的情況下，依然做這樣的決定，就是乙個真正的人民的民主的國家，不像某些聲稱的民主國家，但是卻做著不人道的事情。
11樓：薇v笨
對比中美抗疫差異，我國在抗疫中做到以下幾點，1.號召民眾積極的抗擊疫情，在春節期間人員流動量最大的時候，及時的號召群眾留在當地過年，在春節期間也禁止大家串門，拜訪親人， 不要因為過年人員流動就導致了病毒的再次大爆發， 2.各地的醫務人員集結武漢 ， 他們在武漢積極的參與抗擊疫情，幫助武漢人民解脫困境，他們在這種危機關頭也沒有放鬆自己的工作，反而勤勤懇懇的上班，為人民檢測病毒。
12樓：知名噠魔術師
我國在疫情爆發初期就能迅速意識到事情的嚴重性，對爆發地區進行控制，並且對感染者實行免費**政策，全國抽調醫生去往疫情重災區進行援助，全國人民都能做到服從指揮，共同抗疫。
13樓：愛大樹苗
我國在抗疫中主要是以人為主，不管花多少錢，主要還是讓這些病人能得到更好的救治，而美國在疫情發生的時候就直接表示順其自然，尊重人權，也沒有什麼任何的管理。
14樓：愛小樹苗
進行相關的藥物研製，一方有難，八方支援，為他們提供很好的幫助，提供一些醫療人員和裝置，大家共同攜手，做到了團結一心，等等。
15樓：愛小樹苗
我國在抗疫的過程中快速的提供瞭解決的方案，而且有效的控制了疫情的傳播，也對患者進行了相應的**，在很短的時間內緩解了疫情所帶來的影響。
16樓：樂清
首先我國做到了及時封城，控制了疾病的傳染，還有就是建立了方倉醫院，調動了很多的醫務人員。然後給隔離在家的人很多福利。
為什麼外國不能完全照搬中國抗疫經驗？
17樓：網友
這個涉及到**的組織管理能力，中國正處於國力上公升階段，整個社會效率高，**的組織管理能力高。其他國家不能完全照搬的原因很多：
一方面，**早期不足夠重視，還有很多西方人歧視說這就是亞洲人得的病。
另一方面，現在疫情嚴重的國家，****和地方**在處理疫情上面並不同步，各有各的打算，並沒有形成一整套科學的體系；
第三，也是更關鍵了，國家投入的問題，抗疫需要國家投入大量資源，而很多外國**完全是利益集團的代表，他們的出發點是讓本集團賺取更多資源，而不願意在公共衛生事件上投入更多。
很慶幸中國**的及時反應很高效組織，還有那麼多人勇於奉獻。
美國的抗疫表現同中國形成了鮮明對比，對此你有何評價？
18樓：網友
就此事件我們不僅僅可以看出來**管理，國家政體形式不同帶來的影響；更多的，我們能從中感受到民眾對於在需要群體凝聚力的關鍵時刻的不同反應。
首先對於疫情爆發初期而言，中國**在武漢最初出現前兆之時就已經進入了一級警戒防疫階段，四海醫療隊援助湖北，鍾南山再次出征，這些舉措無一不表達了我國對於此次突發事件的重視程度。<>
然而反觀美國**，川普團隊在疫情初期的舉措則充分表現出來他們沒有充分意識到事態的嚴重性。川普在疫情初步影響到美國時，曾告誡群眾不用驚慌，新冠肺炎只是「普通感冒」。川普之所以能夠發出這樣的言論，並不單單是因為他的認識不足。
就從時間節點上看，美國疫情比中國相隔幾月之久，由於中國早期疫情防控處理較好，美國**對於新冠肺炎病毒的到來顯得毫無防備，這是他們所始料不及的。
在此同時美國國內反對聲音依然響亮，這就牽連到了我們要**的下乙個原因——那就是美國特殊的政治體制。與我國所採取的人民民主專治不同的是，美國的執政黨是不斷變化的；**來自兩個不同的政黨，代表不同集團的利益。而在此次疫情期間執政的共和黨**當奴特朗普，他的支持者和反對者對於來自聯邦**的號令執行力度自然不同。
更不幸的是，川普**號召的是群眾受到公共衛生影響而停工停產，為了發展經濟鼓勵人們出門甚至是復學。這就導致支援共和黨的民眾及共和黨票倉受疫情影響更加嚴重，紐約州、德克薩斯州都出現了公共系統崩潰的情況。
最後，民眾對於突發性事件的態度也值得我們思考。在疫情期間我國已經實現了有序的在家辦公、復學，全城封閉。但是美國一些群眾似乎對此不以為然；他們反而認為因為疫情就不能出門限制了他們的人身自由。
加之近期美國警察事件導致大量群眾上街遊行也給防疫增加了難度。<>
至此我們可以看出，面對突發緊急的公共衛生問題的正確處理方法，以及美國防疫重大漏洞的眾多原因。
19樓：htf的生活
中國的醫療制度比美國更為健全。在這次新冠病毒的應對情況下，更能顯現出中國的醫療制度比美國更為健全，相信國家能夠越來越好。
20樓：吃瓜預備役選手
我覺得**的管理和民眾的自覺性都是非常關鍵的。**及時出手，有力地控制了疫情的蔓延。而居民的自我防護意識增強也很好地遏制了疫情發展。
21樓：
在這種特殊時刻，資本主義國家的本質才能深刻地體現出來。最後能活下來的都是有錢人，窮人要麼自己身體棒，不然只能聽天由命。
22樓：鳶飛
這與國家政策與國家領導人有關，美國國家崇尚自由追求自由，資本主義導致追求經濟之上。
23樓：不二週助
美國的防疫措施做得太差了，跟中國相比簡直就是天壤之別。
就算美國用中國方式抗疫做得到嗎?
24樓：網友
國情不同，美國無法照搬中國的方式。
25樓：淡雲霞飛
做不到，國情不一樣的。
26樓：水中媚兒
可能做不到，民眾可能不聽。
27樓：網友
我覺得不能，制度不同。
28樓：漢尼拔_塔塔
做不到。
因為現在的美國和二戰時的美國，以及冷戰剛剛結束時的美國不一樣了。
現在的美國，貧富差距，民眾間的意識形態分歧非都常嚴重。
根本團結不到一起去。
這其實是他們所行的制度的一種漏洞。
打個比方。你在美國是個少數民族族裔。你要選議員。
你覺得你該怎麼做？
你肯定會想，我既然做為少數民族族裔，就要少數民族族裔服務，謀福利。
所以我應該制定乙個對他們最有利的政策做為自己的競選綱領。
但實際上，你錯了。
因為你的這個族群，受教育程度根本就不一樣。你怎麼敢保證你的政策他們能聽懂？
在美國，有錢人的子女自然接受的是良好的教育，你和他們說政策，他們自然能明白。
但沒錢的人上公立學校，施行快樂教育，畢業了連地球是圓的還是方的還要打問號。
你再跟他們說政策，那就等於在給他們灌天書。
這個時候，就有一條捷徑擺在你面前。
就是強調你的少數民族族裔的身份就可以了。
身份認同，比你的施政綱領好使多了，便捷多了。
你只要乙個勁的強調這個，他們就會給你投票。
自然，他們也就形成了你的鐵票倉。
然後，其他族群也開始效仿你這麼幹。
最後，乙個又乙個互相對立的群體就這麼建立起來了。
在美國，紅脖子就信白人至上。女權，lgbt群體見誰都要批判一番。
西裔，墨裔，亞裔自己玩兒自己的。
黑人痴迷於黑命貴不能自拔，最討厭紅脖子。
福音派，科學教亂七八糟的宗教一大堆，都有一片自己的自留地。
精英和貧民又完全尿不到乙個壺裡。
你怎麼採用中國模式？
鍾南山號召建全球「抗疫社群」，如果建成將有什麼好處？
中國文化博大精深，有著五千年的歷史！在這漫漫長路的歷史中，中國歷經滄桑，有過輝煌，有過恥辱，但在歷史的長河裡，中國終究長存，終究強大！為什麼呢？因為生於憂患，死於安樂！人與自然是共存的。日月星辰，花草樹木，山川河流，動物空氣！而人族比起自然界的其他無非是強大的！但是比起自然是弱小的。人類的發展，生存...
中國留學生講述印度抗疫生活，印度的疫情防控是否取得了一定成效？
印度的疫情防控並沒有取得任何的成效，印度的社會狀況依然是非常混亂的，印度的老百姓現在已經麻痺了，想不出任何應對的辦法了。從中國的留學生的講述當中可以看出來印度這個國家的很多抗疫行為都已經重新整理了我們的觀念，這個中國的留學生在講述的時候也是非常不能夠理解印度的疫情防控行為。一 印度的疫情狀況沒有得到任何...
瞭解此次中國式抗疫最想對世人說些什麼
戰勝病毒 應對危機，呼喚團結協作，呼喚大國擔當。中國秉持天下情懷，同世界各國攜手抗疫，以實際行動為全球公共衛生事業擔責盡責，彰顯了講信義 重情義 揚正義 守道義的大國擔當。作為國際社會的一員，中國堅持在國際規則和國際秩序的框架內履行義務 踐行承諾。在抗擊疫情中，中國第一時間向世界衛生組織 相關國家和...