1樓：花開64288附寡
從問題本身出發，偷換概念說服別人是因為別人提出的問題你不想，這個時候可以通過別人的咐鏈粗問題衡鎮，抓住其中的乙個概念進行，舉個例子，有人問你這個產品並不好，不能推廣，這個時候喚派你不能這個產品如何如何，要從這個產品設計的出發點開始，為什麼設計這個產品？產品的質量提高的難度不大，但重點是為什麼設計這個產品的想法概念難度大。可以闡述該產品的設計理念、作用等出發，迴避對方重點關注的問題。
2樓：網友
那要看說服別人稿旦什麼事情了，如羨缺果是想說服某人工作做不到位，而又不想當事人丟臉子，只能用婉轉的方法去說服，讓當事人自己弄明白並及時把工作幹好。同一件事情，各人有各人的看法，有些人用親身經歷兄敬辯去說服，有些人喜歡作為旁觀者去談，看法不同說服的辦法也不同。學會偷換概念說服別人，就會讓別人心情愉悅地接受你的一切建議。
3樓：猴95596樟殺
偷換概念就是詭辨方式，要善於作用語言的技巧來達到自己的目的，把別人的換成是自己的就好了。
4樓：常秋桃
偷換概念是難以說薯巧租服人的。引導數兆、疏通那不是偷換概念。往往想說服別人，換個話題、換個思維方式，那是一種引導寬槐下的延伸方法。
5樓：辰星
話有多畢歲困種多樣的說法，會說的把人說笑了，不會說的把人說哭了，俗語三思而後行，話要三思而後說，那些雀局話該說，那些話不該說，還有就是把氣變成話，說的婉轉，手念幽默，風趣，乙個人你要根據他（她）的情緒性格去開藥方，藥量的輕重會改變一切。
6樓：消化
大多數人都是佔巧肆在自己的立場上來看待問題的，所祥旁以大都堅持自己的觀點是對的，大多數人不是被別謹寬橡人說服的是被自己說服的。用偷換概念的方法一定要小心謹慎。
7樓：管理的價值
除非你的文字功底特別深厚而你要說服的人又不是那麼精明，否則偷換概念一般人都會察覺出來的。
8樓：衛書南
這是一種辯論技巧，趁對方主題辯論不嚴謹、或語言延伸渣唯清中的疏忽，從而引開主題，另闢蹊徑，給如前對山禪方造成被動。
偷換概念問題
9樓：大學資料分享
每人所花費的9元錢已經包括了服務生藏起來的2元（即***25元+服務生私藏2元=27元=3*9元）因此，在計算這30元的組成時不能算上服務生私藏的那2元錢，而應該加上退還給每人的1元錢。即：3*9+3*1=30元正好！
還可以換個角度想。那三個人一共出了30元，花了25元，服務生藏起來了2元，所以每人花了九元，加上分得的1元，剛好是30元。因此這一元錢就找到了。
10樓：無塵
答案不全面！即最後一句話「……一元錢找到了」，但並沒有說清楚這一元錢在**？其實這一元錢就在老闆手裡。
什麼是偷換概念？
11樓：池瀅文暄美
後面的5個節假日和14天假期已經計算在前面的假期裡了，而且，把午飯時間和和咖啡時間也扣除其實也是在偷換概念。
什麼是偷換概念？
12樓：網友
偷換概念是將一些貌似一樣的概念進行偷換，實際上改變了概念的修飾語、適用範圍、所指物件等具體內涵。 偷換概念是乙個歪曲對手言論的邏輯謬誤。犯下這謬誤者會把對方的言論重新塑造成乙個容易推翻的立場，然後再對這立場加以攻擊。
偷換概念可以是修辭學的技巧，也可以用來作出對人們作出遊說，但事實上，這只是誤導人的謬誤，因為對方真正的論據並沒有被推翻。
小明：「我不認為孩子們應該往大街上亂跑。」 大文：
把孩子們關起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。」 大文把小明的概念偷換成：「孩子們不應該在大街上亂跑，所以要把他們關起來」， 從而回避了爭議的重點。
請給我偷換概念的例子
13樓：愛情調味劑
白馬非馬。公孫龍說，白馬非畢念蠢馬。
理由有三：1.從內涵來說，白是一種顏色，馬是一種動物，白馬是一種顏色加一種動物，所以白馬非馬。
2.從外延來說，白馬也是馬，黑黃馬也是馬，那豈不是白馬也是黑馬，黑馬也是黃馬手陪了？
3.從性質來說，馬這樣東西所包含的特徵，包括高敏四條腿乙個腦袋一條尾巴甚至是基因序列，但絕不會包括白色這個特徵。
朋友總是偷換概念怎麼告訴他，朋友總是偷換概念怎麼告訴他？
首先，你要清楚，這位朋友在偷換概念，是主動的還是不自主的。如果是主觀上要偷換概念的話，那麼，我建議你不用跟他說很多深層次的東西，直接告訴他，用最簡單的話語。那麼，如果是不自主的話，你就要主動的耐心的跟你朋友解釋清楚，要記得耐心哦 朋友總是偷換概念這要看看他是不是有意為之，如果是故意的，看看他是否在故...
向領導反映情況為何老是偷換概念找一下理由敷衍一下我，感覺自己被當傻瓜耍一樣，怎麼辦
辭職，另投明主 才有發展機會與展示自己才能的平臺，進而才有升遷的機會 打小報告也好，發現問題也罷。前者不談直接鄙視 後者你就要問問自己了，該問題怎麼解決?有方法方案嗎?沒有 那去反映問題不是直接給領導佈置作業嗎?所以兩種情況你在領導面前都討不到好 懂嗎?我被領導給耍了，當我是傻子 抓領導致命把柄，要...
辯論賽上怎樣偷換邏輯概念，辯論中一句話把對方打趴下的邏輯是怎樣的
辯論的目的不是為了偷換概念，偷換概念屬於一種錯誤，正規的評判裡對於偷換概念的一方要進行扣分 帶溝裡？辯論不是玩弄這些小聰明的地方，而是構建標準 解析定義 分析價值的比賽。你永遠不會預料到對手會怎樣迴應你，而你任何的小伎倆，評委都看的清清楚楚。辯論不是為了打到對手，而是為了贏得評委和聽眾的認同，你的所...