我一朋友戒菸六年，存錢買了個車，後來出車禍死了。你說值不值？

1樓：達人方舟教育

做人嗎誰會知道明天的事？出了問題就亂說，值和不值都得過。什麼事要一分為二，好的要發揚，壞的東西要丟棄。

出了車禍怪戒菸了？難道你的朋友出車禍了，大家都不開車了？我比較信命，人一生吃多少，用多少命中註定，人活多少年也無法預料，只要自己自律，遵守自然法則，生和死很正常，不要出了問題就覺得值不值，怨天怨地沒必要。

不是值不值，而是想不到，所以，也許這就叫命中註定，再說，未來都是未知的，我們不知道明天會發生什麼，但仍然按部就班的按照我們的規劃活著。

就好比那些跳樓的，有的辛辛苦苦用了半生的積蓄才買來的，可是有一天不知因為什麼，是兩口子打架還是什麼原因，突然不想活了，從樓上跳下去了，你說這樓買的值不值？有些事是預料不到的，就好比科比，花那麼多錢買了個直公升飛機，最後誰也想不棚寬到會是這種結果--機毀人亡。難道因此不買車了，不坐飛機了？

我覺得戒菸值得。應該說戒菸和車禍沒有直接關係。

你這朋友挺有意思。你的提缺罩問裡面有好幾層意思：死亡和戒菸有關；這「煙換車」不值得；命裡不該有車，只能有煙；是煙在「保命」，沒了煙就沒了命。是這個意思吧？

戒菸6年，也少吸了6年的「毒素」，其生存質量會有伏和鬧所提高，我覺得值得。我認為車禍與戒菸無關，是你「聯想」在一起的。不戒菸，他可能一樣會買車，因為他有了想購買一輛車的念頭。

再說節省了6年的煙錢怎麼也買不了一輛車吧？其實就是你朋友開玩笑說說而已。

抽菸和買車，其實都與車禍無關。現在的車禍都猛於虎，不少都是各種因素導致，疏忽大意，你不撞別人，可能別人還撞你，這應該屬於「意外」。但是我更認為和戒菸無關，其實更像是個人「命數」，雖然我不相信命，但是有些事情真的說不清楚。

比如有人開一輩子車沒事，可有人開幾天就出意外。人什麼時候遇到什麼事，會出現什麼意外，都不是能提前**的，只能說「巧合」而已。如果他不戒菸繼續吸，能不能不發生這類事情也都難說。

所以人生有些事情沒有什麼值得不值得，自己選擇的生活方式，車禍這種意外每天都在發生，與戒菸沒有直接因果關係，可能和當事人開車的狀態和技術等有關。

假如，你朋友不戒菸沒有這些錢，很可能他一直心儀這車借錢也能購買，或許人家根本就不差錢。所以，體驗到的生活方式都是自己選擇的，也都是值得的，沒什麼戒菸買車而出車禍值得不值得一說，因為兩者沒有直接關聯與影響。