高收入水平和低生活水平是否能夠並存

1樓：生活達人小鄭老師

這個肯定是可以並存的，比如說有些守財奴他們就是這樣子的他們有著非常高的收入，但是他們的純啟悄生活旁敗水平比較做渣低，捨不得消費。

2樓：網友

高收入水平和低生活水平可以並存叢段棚，因為在現在這燃中個社會中，高收入和低收入都是同時存在的，我們並不能捨去乙個，而低生活水滲則平是因為他們的薪水比較低，所以他們的工作層次也比較低，和高收入水平正好互補。

3樓：澤宇聊數碼

可以。如果乙個人沉迷於工作，對自己的生活質量沒有要求，那麼他的生活水平是比較低的。

4樓：小殷講生活

肯定是可以共存的，有高收入的自然也就有低收入的，不可能都一悔廳樣。有錢的指揮沒碧裂隱錢源橘的，即使心裡難受不舒服也得去聽。

5樓：張佳倩啊

我個人認為這兩者其實是返局激可以共存的，因為在這個世界上什麼都是相對的，有嗨計有白，所以有高收入水平，高收入水平的生活，那麼就一定有低水平生活的人群，這漏襪兩者是可以同時臘昌存在的。

6樓：肉瑗兒

現在就是塵毀磨並存狀態呀，你可以注派鬥意觀察一下。

低生活水平的人正在為高收入水平的人創造效益，進而更好地利用低生活水平的人。但是收入高餘搏的與收入低的兩者就不能擁有同樣的幸福感的。

7樓：網友

收入高而生活非常簡樸。這兩者是可以並存的，並不矛盾。持續了乙個人的消費觀，物質觀。

為什麼老百姓的收入低並不一定代表儲蓄水平低？

8樓：土地婆婆講故事

反映儲蓄水平的乙個重要指標是儲蓄率，儲蓄率是指個人可支配收入總額中儲蓄所佔的百分比。2010年中國國民人均收入為1000多美元，而中國的國民儲蓄率高達50%以上。顯而易見，老百姓雖然收入低，但儲蓄水平高。

在此，我們將美國人與中國人的相關情況作乙個對比：美國人的收入不低，人均可支配收入高，社會保險水平高，老年人平均社會保險福利占人均可支配收入的比例也高。美國個人信貸寬鬆，房貸款可達總價的80%—90%，自付比例相對較低，有較多的錢可用於消費；

他們習慣於貸款消費，貸款額可達抵押房價的80%。美國家庭的負債率往往較高，雖然消費能力強，但一旦失業，家庭容易破產。美國人勇於冒險，傾向於風險較高的**投資，而非儲蓄。

此外，他們有良好的醫療保障，不會出現看不起病的情況。

中國老百姓的收入低，人均可支配收入少，養老、醫療等社會保險等占人均可支配收入比率難以提高，致使社會保障不充分。

中國的個人信貸政策偏緊，房貸佔總房價比為50%—70%，個人首付比例較高，用於消費的錢相對較少。中國人比較謹慎和節約，加之教育、醫療、養老支出較高，社會保障不充分和預期的不穩定，導致老百姓具有高儲蓄傾向，抵押貸款消費意識薄弱，不願意選擇風險較大的**投資，而更傾向於通過儲蓄來實現自我保險。

總結：因此，老百姓收入水平低是儲蓄率高的乙個重要原因，試想如果老百姓收入水平足夠高，社會保障充分，很少後顧之憂，人們自然不會總是將大部分錢存進銀行，而是進行消費了。所以，老百姓收入低並不一定代表儲蓄水平低。

9樓：李佳楠那男

因為收入水平低的人很可能都去儲蓄了，這樣才能夠讓生活有所保障，只有當生活水平高了以後，才不會全部存進銀行。

10樓：老司機豆丁堡

那是因為我們國家的老百姓不管收入有多低，都會選擇把錢存起來。

11樓：未成凝

中國老百姓的傳統思想決定了老百姓即使收入低，也可以省吃儉用，儲存下不少錢，日積月累，所達到的儲蓄水平也是不低的。

12樓：晚茶呀呀

因為很多老百姓，他們都是非常會省錢的，雖然他們收入低，但是他們每年都會省出很多錢來存進銀行。