1樓：海華永泰
1、是否引混淆，是否產生誤認的後果。這是侵權的重帆罩點關鍵考慮所在。
2、商標的形成時間，商標的合法性，態枝鬧真實性，商標的價值，商搭羨標權利人是否明確。
3、商標維權是否正當，合法，是否濫用訴權，是否虛假訴訟，惡意訴訟。
認定商標侵權要注意哪些問題
2樓：周業懇
一)商標專用權是通過註冊產生的，其間經過了法定的程式和嚴格的審查，因此，商標專用權確立後，就應當在法律範圍內予以保護，即使是認為註冊不當的商標，在撤銷之前，也應如此。
二)近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。
三)確定判斷同一或類似商品的標準，是對兩種商品進行比對的關鍵。國家商標局雖然編髮了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標註冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。
四)《商標法》的主要內容在於保護註冊商標專用權，因此，在處理商標侵權案件中，商品質量優劣不會影響到商標侵權行為的認定。他人擅自使用與註冊商標相同或者近似的商標，即使其商品質量優於註冊商標所有人的商品質量，也應當認定為商標侵權行為。至於註冊商標所有人的商品質量低劣甚至粗製濫造，以次充好，欺騙消費者的行為，可以適用《產品質量法》和《商標法》的其他條款處理，與商標侵權認定沒有直接的關聯。
五)商標專用權是一種民事權利，註冊人可以在法律允許的範圍內行使其權利。如果註冊人在使用註冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關條款處理，要求註冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權的認定。在這種情況下，他人擅自使用與其註冊商標相同或者近似的商標的，應認定為商標侵權行為。
六)他人擅自使用與註冊商標相同或者近似的文字、圖形，並不一定就構成商標侵權。
七)在商標侵權案件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關係等。由於個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權的認定也會不一致。就商標的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護的範圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權的可能性也就越大。
是申請工商行政管理機關查處商標侵權案件的關鍵環節，也是贏取相關訴訟的關鍵，同時它是乙個難點。而只有認定對方的行為構成對自己的商標侵權，那麼才能實際要求對方做出相應的賠償，追究其法律責任。
要如何認定商標侵權
3樓：法師兄法律諮詢
一切侵害他人註冊商標權益的行為，都是侵犯商標權的行為。根據《商標法》的規定，侵犯註冊商標專用權的行為主要包括以下幾種：1、未經註冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與註冊商標相同或近似的商標的行為。
2、未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上也稱為"反向假冒"行為。3、銷售侵犯註冊商標專用權的商品的行為。
結合《商標法》規定：銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者不能提供商品的合法**的。
4、偽造或擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括"製造"和"銷售"兩種行為。5、給他人的註冊商標專用權造成其他損害的行為。
【法律依據】
中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯註冊商標專用權：(一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標的；(二)未經商標註冊人的許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；(三)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；(四)偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；(五)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；(七)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的。
商標侵權怎樣認定？怎樣認定商標侵權行為
4樓：頭牌知產
1、在沒有經過註冊商標所有人的許可下，在同一型別或相近商品上，使用與註冊商標近似或相同的商標行為。
2、在沒有經過商標所有人的同意前，更換其註冊商標，並將更換商標的產品，投入到市場的行為。此類行為，在理論上被稱為「反向假冒」。
3、售賣侵權註冊商標專用權的產品的行為。根據《商標法》第56條第三款：「銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。
所以，此類商標侵權行為，是需要售賣者主管明智為必要條件的。
4、假造或未經授權就製造別人註冊商標標識，銷售假造和擅自制造的註冊商標的行為。需要注意的是，這一類的侵權行為，包括了「製造」和「銷售」兩種行為。
5、給他人的註冊商標專用權造成的其他損害的行為。
根據商標法實施條例第50條以及最高人民法院《關於審理商標民事案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定，屬於商標法第五十二條第(五)項規定的給他人註冊商標專用權造成其他損害的行為，包括：
1、在同種或類似產品上，將與他人註冊商標相同或相似的標誌，作為產品名稱、裝潢使用，以此來誤導大眾的。
2、故意替侵犯他人註冊商標專用權的行為，提供包括但不限於隱匿、郵寄、運輸、倉儲等便利條件的。
3、把與他人註冊商標相同或近似的文字，作為企業的字型大小在相同或類似商品中突出使用，極易讓公眾產生誤導的行為。
4、將與他人註冊商標相同或相似的文字註冊為網域名稱，且通過該網域名稱進行相同或相似商品交易的電子商務活動，易對公眾產生誤導的行為。
5樓：商標註冊服務
第一，必須存在違法行為。即行為人客觀上使用註冊商標，既沒有取得商標權利人的許可，也沒有其他法律依據，其行為具有違法性。行為人一開始使用商標時沒有取得商標註冊人的授權或許可，但事後得到其許可或追認，或者是商標註冊人在得知這一情況後不理不問、表示預設，這種行為不存在違法。
第二，必須有損害結果的發生。商標權是一種無形的智財權，對其造成的損害結果既可能是有形的物質損害，也可能是無形的經濟損失，或者是兩者兼而有之。具體可表現為商標權利人的產品銷量下降，利潤的減少，因制止侵權而造成生產成本的增加，以及商標信譽度降低、遭到消費者投訴等。
第三，損害後果與違法行為之間具有因果關係，即損害後果是由違法行為直接造成的。這種因果關係具有多樣性，有直接的因果關係，如假冒註冊商標的行為；也有間接的因果關係，如為侵權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件。如果損害結果是由一系列行為所共同造成的，即多因一果的情形，如行為人偽造商標標識、中間人負責運輸、銷售商銷售假冒註冊商標的商品，行為實施者均有可能成為侵權人，構成共同商標侵權。
第四，行為人的主觀上有過錯，包括故意和過失兩種。故意是指行為人主觀上明知他人的商標已經核准註冊自己無權使用，仍在相同或者類似商品上使用與他人註冊商標相同或近似的商標；過失是指行為人在主觀上應當知道他人的商標已經核准註冊的情況下，仍在相同或者類似商品上使用與他人註冊商標相同或相近似的商標。
一）未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的；
二）銷售侵犯註冊商標專用權的商品的；
三）偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的；
四）未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
商標侵權要怎樣認定呢
6樓：法妞問答**諮詢
商標侵權的判定是處理商標侵權案件的關鍵，也是最為複雜、最為困難的環節。
我國《商標法》第57條規定了商標侵權的型別，《商標法實施條例》和《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》進一步明確規定了「商品類似和商標近似」並可能造成誤導、誤認、可能導致混淆的標準，為商標侵權的認定確立了基本的依據。
最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定：「商標法第五十二條第（一）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的註冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的**產生誤認或者認為其**與原告註冊商標的商品有特定的聯絡。
第十條規定：「人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
一）以相關公眾的一般注意力為標準；
二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對物件隔離的狀態下分別進行；
三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護註冊商標的顯著性和知名度。」
在長城葡萄酒商標侵權案件中，被控商標嘉峪長城與原告中糧的長城商標在具體的時空條件下，消費者極易造成混淆。最高院在判決書中認定：「嘉裕公司的『嘉裕長城及圖』商標使用了中糧公司第70855號『長城牌』註冊商標最具顯著性的文字構成要素，並易於使相關公眾產生市場混淆」。
因此，在判斷被訴商標是否具有混淆可能性時，原告並不需要過多的舉證，只要讓法官相信消費者很可能混淆就已經足夠。法官應當從普通消費者的角度出發，以他們的辨別能力綜合購物時的特定背景，做出最接近真實的判斷。
7樓：法律快車
1、遵循保護註冊商標的原則商標專用權是通過註冊產生的，其間經過了法定的程式和嚴格的審查，因此，商標專用權確立後，就應當在法律範圍內子以保護，即使是認為註冊不當的商標，在撤銷之前，也應如此。
2、合理判定近似商標近似商標是指在文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色或者文字與圖形的整體結構上，與註冊商標相比較，易使消費者對商品的**產生誤認的商標。
3、正確判斷類似商品類似商品是指在使用與註冊商標相同或者近似的商標的情況下，與註冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產企業、消費物件、銷售渠道等方面近似，易使消費者對商品的**產生誤認的商品。
4、不以商品質量優劣為取捨商標是區別商品**的標誌，有表明商品質量的功能，但不是主要功能；《商標法》的規定中，有監督商品質量的內容，但主要內容是保護註冊商標專用權。
5、不以註冊商標所有人的違法使用為取捨商標專用權是一種民事權利，註冊人有權在法律規定的範圍內行使其權利。如果註冊人在使用註冊商標過程中，有違反《商標法》和《商標法實施細則》的情形，可以適用相關條款處理，要求註冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權的認定。
6、合理界定正常使用行為他人擅自使用與註冊商標相同或者近似的文字、圖形，並不是均構成商侵標權：如果這種使用屬正常方式的使用，則不構成商標侵權。
7、綜合衡量其他因素在商標侵權案件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性和具體使用方式，商品的零部件與整體之間的關係、爭議商標所有入的主觀過錯程度等。
圖形商標的侵權如何認定哪些情況不構成商標侵權，商標侵權如何認定
一切侵害他人註冊商標權益的行為，都是侵犯商標權的行為。根據 商標法 的規定，侵犯註冊商標專用權的行為主要包括以下幾種 1 未經註冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與註冊商標相同或近似的商標的行為。2 未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上...
logo侵權的界定是什麼，商標侵權的認定標準是什麼？
品牌侵權亦稱商標侵權，商標侵權是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉 妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。行為人銷售明知或應知是假冒註冊商標的商品,商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害 消除影響 ...
商標侵權，會受到哪些處罰，商標侵權，將受到哪些處罰？
回答首先當事人協商解決 商標侵權糾紛當事人不願協商或者協商不成的，商標註冊人或者利害關係人可以向人民法院起訴或者請求工商行政管理機關處理 向人民法院起訴的，應當依法執行 經工商行政管理機關處理，在處理時發現侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為。對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理...