1樓：小普科普
對於海水淡化來說，成本是比較高的，南水北調的成本要比海水淡化低得多，如果要進行海水淡化，我國是有乙個比較完備的技術的，但是要考慮的問題就是北方的用水量非常的大，如果全部採用海水淡化的話，那麼成本將特別的高，而且海水當中有一些汙染物可能會造成不好的影響。<>
目前的海水淡化在市場上來說差不多三塊錢一噸，這直接比南水北調的成本高了差不多十倍。而且以現在我國的一些情況來說，對於海水淡化環境方面不是特別的好。現在也有一些國家是普遍採用海水淡化的，比如說以色列或者沙特，但是他們的環境和我國的差別比較大，因為這些國家巧巨集春的旁邊就是大海，而且國內的沙漠很多，他們這些國家可以用一些比較廉價的光伏發電去進行乙個海水淡化工作，而在我國的沿海地區，可以說是寸土寸金，不可能進行這種大規模的光伏發電。
如果用其他能源去進行海水淡化的話，那麼對於能源的壓力非常的大，而且成本等問題也是很嚴重的問孝耐題。<>
我國的沿海區域的海水在水質方面並不是特別的好，所以如果要進行海水淡化的話，還要進行水質的淨化工作，這也加大了海水淡化的成本，其次就是海水淡化之後，對於這些高濃度的鹽水排放也是乙個非常難解決的問題。所以以我國目前的狀況來看，短時間內還是不可能進行大規模海水淡化的。<>
雖然現在進行大規模的海水淡化比較困難，但是在未來一定會想辦法去解決這個問題的，因絕笑為我國的淡水資源也是有限的，在使用到一定程度的時候，定會將水源伸到大海當中，這時候就會採取一些更好的方式來進行海水淡化工作。
2樓：焦點先伸
海水淡化好做的人工。比較大難度比較大，且不是長久發展之際。
3樓：墨汁諾
寧願採用南水北調卻不用海水淡化，最主要的原因那就是成本，這一點相信大部分人或多或少祥茄都有了解。即便是目前念飢世界上最先進的海水淡化技術，每仔宴返淡化一立方公尺水的成本也高達3--4元。
4樓：百無聊賴的文子
海水淡化的成本高，海水淡化的另乙個問題是濃鹽水排海威脅海洋飢野生態，渤海的水體交換很慢，個別城市用海水淡首肢備化沒者毀啥大問題，全靠海水淡化則有問題。
為何寧願南水北調，卻不用海水淡化呢？
5樓：顏色不一樣的煙火
寧願採用南水北調卻不用海水淡化，最主鏈中蠢要的原因那就是成本，這一點培鬧相信大部分人或多或少都有了解。即便是目前世界上最先進的海水淡化技術，每淡化一立方公尺水的成本也高達3--4元，而我國的海水淡化技術還遠沒有那麼成熟化、規模化，所以摺合下來每立方公尺的**大概要5--8元，這顯然高於南水北調的成本。
海水淡化的成本包括：主要裝置、輔助裝置、土地成本、建設成本、管理成本、應急成本、汙水處理成本等棚陪，且海水淡化廠的資本構成，會因為工藝、部件、材料的持續耗損而逐年攀公升。另外，以反滲透海水淡化為例，其不但需要良好的技術工藝，還需要大量的持續電力才能完成淡化，而我國的電力組成，70%**於火電，火電背後則是煤炭、天然氣等不可再生資源，所以當前採用海水淡化，其實是將淡水建立在能源耗損之上，可持續性上比南水北調工程劣勢明顯。
再乙個，雖然規模化、成熟化的海水淡化廠確實能緩解部分地區的缺水問題，但由於海水淡化產生的濃縮廢物，不但處理成本高昂，且極易造成地區汙染，即便處理過程慎之又慎，也多少都會對地區生態產生影響，或者對近海生態環境產生影響，這一點與南水北調充分利用天然河流淡水有本質上的區別。
更為重要的是，海水淡化的本質決定了淡化廠要建設在海邊，且取水源頭位於近海，但這又面臨著近海的水質問題。近海海域中，不管是海灣、內海或者航道，海水基本都有不同程度汙染，尤其是重金屬超標 ，再加上近海海域洋流流動侷限性，使得近海海水鹽度水平、懸浮固體的含量都更高，要額外處理這些懸浮固體，無疑又會增加海水淡化成本。除此以外，近海海水溫度變化複雜、有機負荷高、生物活性也高，這些因素也都會增加海水淡化工廠的設計複雜性，綜合影響成本高居不下。
最後，別看以色列、沙地阿拉伯等國家海水淡化利用率比較高，且技術也比較發達，但那也是不得已的辦法，這樣的乾旱無降雨國家，不存在我國長江這般河流，如果不採用海水淡化，僅憑其境內有限的小型湖泊，根本不足以支撐其國家經濟發展，我們在感嘆他們海水淡化技術成熟的同時，他們也在羨慕著我們的南水北調。當然，這裡也不是抨擊海水淡化技術，相信隨著科技進步，海水淡化大規模普及只是時間問題，畢竟地球上海水遠高於淡水。
6樓：風君侯
因為用海水淡化的方式來提煉淡李消巖水成本太高橋鄭了。很多城市缺水量是非常大的，隨著人口的增加，這一矛盾哪御會越來越突出。而用淡化海水的方式，會消耗更多的能源，也造成了環境汙染。
那是得不償失的。
7樓：猴兒
原因只有乙個，那就是成本，這一點相信大部分人或核叢拍多或少都有了解。即便是目前世界上最先進的海水淡化技術，每淡化一立方公尺水的成本也高達3--4元，而我國的海水淡化技術還遠沒有那麼成熟化、規模化，所以摺合下來每立方公尺的**大概要5--8元，這顯然高於南水北調的成本。
海水淡化的成本包括：主要裝置、輔助裝置、土地成本、建設成本、管理成本、應急成本、汙水處理成本等，且海水淡化廠的資本構成。
會因為工藝、部件、材料的持續耗損而逐年攀公升。另外，以反滲透海水淡化為例，其不但需要良好的技術工藝，還需要大量的持續電力才能完成淡化，而我國的電力組成，70%**於火電，火電背後則是煤炭、天然氣等不可再生資源。
所以當前採用海水淡化，其實是將淡水建立在能源耗損之上，可持續性上比南水北調工程。
劣勢明顯。再乙個，雖然規模化、成熟化的海水淡化廠確實能緩解部分地區的缺水問題，但由於海水淡化產生的濃縮廢物，不但處理成本高昂，且極易造成地區汙染，即便處理過程慎之又慎，也多少都會對地區生態產生影響，或者對近海生態環境產生影響，這一點與南水北調充分利用天然河流淡水有本質上的區別。
更為重要的是，海水淡化的本質決定了淡化廠要建設在海邊，且取水源頭位於近海，但這又面鄭桐臨著近海的水質問題。近海海域中，不管是海灣、內海。
或者航道，海水基本都有不同程度汙染，尤其是重金屬超標 ，再加上近海海域洋流。
流動侷限性，使得近海海水鹽度。
水平、懸浮固體的含量都更高，要額外改羨處理這些懸浮固體，無疑又會增加海水淡化成本。除此以外，近海海水溫度。
變化複雜、有機負荷高、生物活性也高，這些因素也都會增加海水淡化工廠的設計複雜性，綜合影響成本高居不下。
寧願南水北調也不用海水淡化技術，這是為什麼？
8樓：今天退休了嗎
因為海頃歷水芹鉛淡化技術的成長特別高，國家根本就是雀首搜負擔不起。一立方公尺的水成本高達3~4元，再加上這個技術也不是很成熟。
9樓：小阿星
這是因為海水淡化技術很可能會傷害生態系統，很可能會破壞海洋資源和生態平衡。
10樓：巨集盛巨集盛
因為海水淡化技術的成蘆慶本是非陪棗握常高的，要有非常專業的裝置才巖臘能達到這樣的技術，所以還不如南水北調技術更方便。
11樓：結婚發的
因為這樣做的成本是很高的，有些地方根本就達不到這樣的要求，所以才沒有辦法用這樣的技術。
為什麼中國古代的太醫能接觸到妃子，卻不用閹割
我認為是在於他們的工作方式，太醫雖然為皇室服務，但是他們不像太監那樣時刻待在皇帝 妃子們的身邊，平時他們都在太醫院裡值班。當皇室人員生病的時候，他們才有機會接觸呢。我們從小就聽過懸絲診脈的事，太醫不能著手給妃子們診脈，只能把一根絲線讓太監掛到帷帳的房間裡，系在妃子的手腕上另一頭留在屋外的太醫手裡，那...
為什麼中國不用浴缸，為什麼不建議裝浴缸
很多人對於家的想象裡，都有一點就是要有一個大點的浴缸，然後結束一天的工作後，在裡面放滿熱水泡個澡，熱水要恆溫的，浴缸邊最好還有一杯紅酒，可能是大家看了很多這樣的電視劇情節，所以也受到影響喜歡這樣的生活方式。所以很多人裝修的時候都安裝了一個浴缸，但是真的安裝入住之後，大多數人才發現，這個看似有用的浴缸...
此物是中國頂級國寶，為什麼卻不能出境展覽？
那是因為這個文物價值非常的高，而且也非常的稀少，所以要好好的儲存起來，而不是到處去展覽。因為這件文物實在是太珍貴了，如果出境展覽很有可能會被盜竊，在平時展覽也會很小心的保護。我覺得是因為太珍貴了，所以收藏起來了，沒有展覽出來。我國有件組禁止出國出境展覽文物，為何不選擇向外展示？每個國家都有屬於自己國...