1樓：網友
這個假拆轎設是錯誤的。我們看到顏色是主觀的，即顏色在眼睛裡是一種主觀的說法。顏色不同是因為光譜不同而不同，我們並不知道這種光在我們眼裡跟在別人的眼裡的感覺是否相同，但尺山不要緊。
要緊的是我們說這種顏色是一種，如是藍色，這樣，大家都認為是藍色，而英國人認為是blue，所以，我們知道blue就陵御中是藍色。所以，沒有矛盾或衝突的地方。現實上也沒有這種衝突的現象。
所以，當假設是錯誤的時候，你怎麼能指望答案正確。
2樓：涯上聽風
爭了半天是相信哲學和相信科學的人之間誰都不服誰。不要被任何學說限制了自己的想象力，世界上雀鉛有太多事情是穗仔科學和哲學都解釋不了的。百千年以後，後人也許會像我們看待古人用五行八卦解釋世間萬物一樣，嘲笑我們研究所謂的科學。
誰又知道這世界是怎麼來的呢，演化論對嗎，世界上猜歲汪真的沒有神嗎？也許世界上根本沒有真正的對錯，也許我們只是被輸入在計算機裡的乙個**。
3樓：網友
好 我研究一下。。
你的 解法是 正確的。。主要就是 分清 主觀顏色 和 客觀顏色。
但是 命題的玄機是 「他自己和別人段搭跡都不知道他和別人的不同」
還有 「怎麼讓他知道自己和別人不一樣」 需要 滿足 讓他 自己知道。。
只要 讓 色盲枝肢 能夠握並 通過 客觀顏色 來做 判斷就行。。 在我看來 這不是什麼問題。
4樓：振翅的天使
對於解法一，我的認識是，首先，藍色和綠色是三原色之一，沒有理由認為藍色比綠色更接近黑色，這個解法的假設就不對。邏輯的四個要素是邏輯假設，邏輯演繹，邏輯結論，和假設檢驗，就是用山迅結論檢驗假設是否正確，重點是邏輯演繹。這是邏輯的主體，我們叫做道理的東西。
結論證實假設是真的，那麼邏輯演繹就是正確的，道理就是正確的。反之則不然。
對於解法二，是可解的，因為這要涉及腦科學，腦電波是可以反映客觀現象的，比如我是個癲癇病人，我的腦逗畢此電波就有棘波，就跟正常人不數手一樣，正常人的波沒有棘波。這跟測謊的原理是一樣的，如果藍綠色盲的人說藍色是綠色，而正常人說藍色是藍色，我們已知藍色是藍色，所以正常人說的是真的，而色盲說的是假的，即便不用腦電圖也可以知道色盲是誰。所以解法二是把簡單問題複雜化了。
5樓：這醫生不太冷
由於患者是色盲，他看到的綠色和我們眼中的綠色是不一則拿凱樣的，但是顏色是認知+教導，也就是說當患者第一次孫喚接觸到綠色時被告訴這是綠色，那麼大敏局腦的記憶這樣的顏色就是綠色，同樣紅色也是這樣。顏色的定義是後天認知後主觀的認識。
乙個關於紅綠色盲和哲學的問題
6樓：皆川夢見
美術上紅黃藍是三原色。紅綠不分，藍黃總該分了吧。給他看藍黃的漸變色卡，正常人看到的中間是自然過渡的綠，而他看到的卻是很突兀的紅（但是他把它叫做綠），他不會覺得不自然嗎。
拿紅橙黃綠藍紫六個卡片給他拼成乙個圈。最後正常人都會拼成紅橙黃綠藍紫，而他卻會拼成綠橙黃紅藍紫（不考慮他對橙紫的分辨問題，如果橙紫也無法分辨，那麼拼出的順序會更亂）。
7樓：l南海遊仙
這種色盲應該只是對某種色調的紅色或綠色分不清楚，比如他可以正確識別淺紅而不能正確識別深紅。通過顏色對比應該可以發現，不存在過於理想化的這種情況。
另外，樓上那位紅綠燈的方法不正確。因為既然他從小就把紅色看成綠色，而他又認為這個看起來像綠色的顏色叫「紅色」，那麼就不會出現「相悖」的情況。
回覆 清晨sunrise： 他確實會把我們所看到的紅看成綠的，但他會認為這個看起來像綠的顏色叫「紅」，因為從小大人就教他這種顏色叫「紅」，因為這種顏色確實是紅色，大人教的也對，只是大人不知道紅色在他眼中和綠色一樣。所以他也會認可紅燈停的說法，只是他看到的紅燈不同於我們看到的那樣。
這裡的關鍵問題在於，他恰恰又把真正綠的東西看成了紅的，但他又叫它「綠」這個正確的名稱。
8樓：小錦蓮蓮
以前聽過類似的故事，好像說那個人就是第乙個發現紅綠色盲的人，情況跟你說的差不多，或許就是因為這樣，所以都沒有發現什麼異常。
後來，好像是幫爸爸買生日禮物——一雙襪子時發現的，具體不記得了，你找一下吧。
其實，你說的情況，確實存在，不過據說也是在紅綠燈出來之前再之前的情況了。當時醫學不是很發達，現在通過色卡什麼的，還是可以檢查出來的，色卡的顏色是經過專門設計的，如果是色盲就會看不出圖案或數字。
9樓：和解決方法回家
紅綠色盲是不能區分紅色和綠色，不是把紅當綠，把綠當紅。在他們眼中紅色與棕灰色一樣。
10樓：蕌諾
方法很多，來到紅綠燈旁，有專門的測紅綠色盲的一些**，這個不用你擔心。
11樓：網友
紅+藍=xx 綠+藍=xx 當有關聯的參照物加在一起，就區分開了。非要把蘋果說成是西瓜，西瓜看成是蘋果。
那就得把西瓜看成西瓜樹，蘋果變成蘋果藤。這節操丟了一地啊···誤導術絕對的令人不舒服，很奔潰。發現真相會覺得好鬱悶。大受打擊。
12樓：赤峰市利豐泰萊
你說的不是紅綠色盲的事情，這是關於認知力的事情，乙個人的認知取決於他周圍的環境，如果像你說的這樣，他的家長從小給他灌輸了錯誤的有偏差認知理論，而且從小這種理論沒有人糾正，那麼很簡單，讓他乙個人在沒有別人陪同的情況下橫穿十字路口，並且告訴他紅燈停綠燈行。一眼就分別出來，其實這種認知錯誤不用特別的研究，就在平時的生活中一點一點就可以看出。
13樓：網友
第一種人是分辨不出來的，因為人生下來對於什麼都是沒有定義的，你的知識什麼的都是在前人的定義與理解之下發生的概念。在那個時候他的紅就是我們所謂的綠，他的綠也就是我們的紅，因為這只是乙個定義的實倫所以是分辨不出來的。第2種人就好辯了，就是是非觀念顛倒了，你要他看著血的話他會說是綠的，就是這樣簡單。
前一種是本身的概念混了但是觀念沒壞，而後一種是觀念壞了。
14樓：網友
仔細想了想，發現乙個好辦法，可以讓顏色與他的認知產生碰撞。比如，幫我那乙個辣椒顏色的蠟筆，那麼他拿的一定是綠色。這樣就能解決嘍。滷煮好問題[真棒]。
15樓：網友
可以吧紅色和綠色按一定比例摻合在一起讓其辨認。
16樓：網友
無法區分的，因為樓主就是那個色盲患者，哈哈。
就像你永遠不知道乙個女人的心裡到底是誰是一樣的，要是能區分，愛情也就變成1+1了。
17樓：淺草殘羽
指著紅色或者綠色問是什麼顏色啊。
18樓：網友
正常人和色盲同時測量他所看見的紅光或綠光的波長 再與標準資料對比。
19樓：第十九閻羅王
跟據紅+藍=紫色，綠+藍=青綠色，黃+藍=綠區分。
20樓：楠木景天
可以用美術中的調色發現，比如用紅和藍調出來的顏色和綠和藍調出來的顏色不同。
21樓：清晨
比如，當紅綠色盲者過馬路時，紅燈時（實際），人們就會停下，這是紅綠色盲者就會很驚訝（他認為那是綠色），心裡面想，怎麼綠燈就停了。這就和書上、常識相悖，經過請教他人，他就會知道自己是紅綠色盲了。
請您想一下，當我們正常人看到的紅燈，不就是他所認為的綠嗎？當然他就會認為『綠』等停，但是大人就會告訴他紅燈停，這和他的實際觀察相悖的，再一請教於他人，他就會知道他心目中的綠和他人心目中的綠不同，進而就會明白了。。。
22樓：潛伏者
還真不能忽略是不是色盲的問題。
因為這是乙個關於存在的問題。
我也常常想，每個人眼中看到的紅色和對紅色的感受是不一樣的。當這一點沒暴露出來時，沒有色盲，色盲不存在；當這一點暴露出來時，色盲就出現了。
打個比方，每個人都感覺紅色溫暖，有人卻覺得冷豔，當他發現這一點時，他才成了色盲。而之前，他只是感覺怪怪的，這種怪怪的與其它原因形成的怪怪的混成而分不清彼此，作為人常有的怪怪的而經常被忽視。
關於色盲的哲學問題
23樓：網友
你的理解是有偏差的。要搞清楚這個問題，首先要知道什麼是物的「名」與「實」。現在我們正常人給作為「實」的「紅」命名為「紅色」而不是說，作為「實」的「紅」在人們沒有賦予它「名」的時候它就叫「紅」。
這就好像給人起名字一樣。張三在他出生的時候被命名為「張三」，在命名之後「張三」這個名與張三這個人就統一了起來。那麼我們就會指著這人喊他「張三」。
並不是說這個人在出生後就註定了要叫張三。與這個例子相同，我們對色彩的命名也是這樣。將那個顏色稱為「紅」是人們賦予它的稱呼，然後名與實統一，這個「紅」的稱呼與對應的顏色成了約定俗稱的特定指代。
那麼我們在說「紅色」的時候就不會把它和「綠」的「實」聯絡起來。
名」可以變，但「實」是客觀存在的。也就是說，你可以改名，但你這個人是確定的。這裡要強調的是，「名」與「實」雖有區別，但是兩者是統一的。
我們不能說因為「名」可以變化，所以就是唯心主義，因為「實」才是核心，才是基礎。因此，「實」是客觀的，所以一切物體都是客觀的，而非唯心主義。
24樓：網友
本來就是唯心的 我一直覺得唯物就是扯淡，人只能通過自己的感受來認識感受世界，自己的感受就是自己的心啊，你判斷事情都是根據自己的認識，你看到的蘋果是在你大腦中的像，誰知道在別人腦中的像是什麼樣的啊。
就是說人是生活在自己的世界中的，看到的都是自己的感官，根本談不到什麼客觀………那個無從知曉啊，乙個人就不可能知道另乙個人的最本質的想法的，也無法知道別人感受到的世界是什麼樣子的。
25樓：博易孝
事物的規律是唯物的，但我們判斷事物的標準是唯心的。舉乙個例子，如果日常你怕蛇，有人向你口袋裡放一條蛇，你肯定會害怕。但是在你不知道的情況下，你是不害怕的，因為你的意識中口袋裡沒有蛇。
這就是說雖然規律是唯物的，但我們判斷的標準卻是唯心的。再舉乙個例子，乙個心理學家曾經和學生做了乙個實驗，心理學家給學生喝了一杯純淨水，但通過言論使其堅信自己喝的是烈酒，結果學生當場暈過去了。還有德國希特拉時期，假定給戰俘割手腕的實驗等等。
但是有乙個事實是，只有當我們唯心的判斷標準與唯物的規律更加吻合，我們做事取得的結果，才能更加符合我們預期的目的。例如你生病了，你堅信不吃藥也能好，那結果就不那麼美好了。
26樓：吾道以一貫之
名可名，非常名。
金剛經》中有很多是名xx，即非xx，是名xx。
都在說明名是虛幻的。
27樓：豐秀蘭
嚴格的說，顏色不是客觀存在，顏色是人對光的一種感覺，屬於意識範疇。
決定顏色的是光的波長、頻率，光的波長、頻率才是客觀存在。
人對顏色的命名可以不一樣，但是隻要不是認為光的波長、頻率會因為人對顏色的命名而改變，就不是唯心主義。
人類對自然的認識可以也不符合實際情況，有侷限性是必然的。只要不是意識決定物質（物質是意識創造的，意識可以直接改變物質），就不是唯心主義。
藍綠色盲是不是就是把藍色看成綠色，綠色看成藍色？還是把這兩種顏色都看成是灰色
藍綠色盲是視網膜色素上皮變性，引起眼睛對藍色 綠色失去辨別能力，從而都是顯現為灰色，沒有顏色的區分！把這兩種顏色都看成是灰色 為什麼我看這藥丸是灰色？我體檢沒色盲，別人看的都藍色什麼的 體檢測色盲只能測出一部分比較明顯的人，你的症狀可能不是很明顯，是分不清灰度吧 正常的，人的主觀判斷都是感官傳達，因...
有人生來是藍綠色盲,看見藍色是綠色,看見綠色是藍色,但他從小到大都被教育管
色盲的概念是指分不清顏色，比如在他看來藍色和綠色是一樣的。如果像你說的那樣，那就不是色盲。每個人看到顏色可能都是不同的，比如你看到的紅色和別人看到的紅色不一定相同，但又無法比較，無法描述。對一種顏色的認識就是你說的從小的教育形成的。有一個人,他有一種奇怪的色盲症,他看藍天是綠色的,看綠色草地是藍色的...
藍綠色社會型的性格，喜歡藍,綠色的人的性格
藍綠色是最普遍的一種健康向上的顏色。而藍綠色又屬於冷色調，可以讓人清心寧神。所以這種人的社會性格應該是喜歡平淡生活，平時也是不急不躁，心態平和，從來不會和人發生口角的那類人。藍綠色的人是最普遍型的，較隨和，偏理性，知識型 藍綠色社會型的性格有很多。喜歡藍,綠色的人的性格 喜歡藍色的人比較完美主義，出...