1樓：侃侃談事
如何都平復不了，才16歲的善良少年，因為別人一句自己的「妹妹」掉下燃老去模慎了皮碼公升，失去了生命，怎麼能撫平痛楚！
2樓：小
需要一定的專業人員去安撫家長，減輕家長的乙個難受的感覺，是可以的。
成都下河救狗溺亡男孩是家中獨子，如此悲劇是否可以避免？
3樓：隨遇而安
我覺得這樣的悲劇是可以避免的，在日常生活當中遇到危險的時候，一定要保護好自己，不要讓自己置身於危險之中，如果看到狗狗溺亡的話，應該及時撥打救援**，請求消防工作人員前來救助。
4樓：阿斯達歲的說
我覺得他的悲劇是可以避免的，因為他完全可以不去救那隻狗，因為他去世給他的父母真的是帶來很大的悲痛。
成都16歲少年下河救狗溺亡，男孩家屬能否索賠？
5樓：撲苒悠水身
我覺得是不可以的，因為他去做狗狗的這個行啟寬為是他自己自願的乙個主褲旁指觀意識，並沒有人去強迫他，所以說我覺得還是應該由他自胡配己承擔損失的。
6樓：f但是
應該是不可以索賠的，雖然這樣的事情是非常讓人塌悉耐可惜的，但是因為這位少年的舉動陸液屬於是團春自願的，並沒有人強迫他。
7樓：自由自在
狗主人對於見義勇為者承擔的責任是民事賠償責任，根據《民法典》第183條規襲簡穗定，因為見義勇為者受到了損失，無論是財產損失還是生命健康損失，受益人拍卜都應當承擔補償責任咐蘆。
下河救狗男孩遺體被找到，男孩救狗溺亡是否構成見義勇為？
8樓：媛姐聊歷史
下河救狗的這個男孩遺體已經被找到，男孩拯救小狗導致溺亡，是可以構成見義勇為的。16歲少年下河救小狗導致死亡，那麼這個人比較熱心善良。但是非常可惜的是他們最後了兩天，兩天之後，不幸的訊息傳來了這個少年遺體被打撈上岸。
不顧個人安危或者是從犯罪行為做鬥爭救援救災，這樣的方式都是見義勇為的一種行為，是可以構成的。
男孩拯救小狗死亡，是可以構成見義勇為
大河救小狗的這個男孩，今年才只有16歲的樣子，雖然身高1公尺91，可是因為不會游泳卻貿然下河救狗。導致死亡，這個行為是可以構成見義勇為的。你主動救人是為了避免遭受損失，為的是保護他人的財產安全是符合這個建議，我們的規定和配合，家人可以根據當地的管理條例，向公安部門申請認定。
為人比較善良，卻白白死亡
這個小男孩是因為女子兩步求救，所以說他會在河邊下去救的。那麼兩天兩夜都沒有尋找到蹤跡，那麼少年的家屬在河邊焦急的尋找著，而打撈人員也在這裡積極的打撈著。他們的家庭離這個事發地其實並不遠，孩子根本就不會游泳，所以說這個結局肯定是認定了。
沒有人見過這個小孩在水裡撲騰了兩下，然後就直接沉入到水底了，實在是可悲可嘆。
構成見義勇為，家人可以認證
主要是為了集體的利益，不顧個人的安危，保護他人財產，這樣的行為都是見義勇為。不管是下去救人還是救任何乙個生物都是屬於這種，因為這個行為主要是他們的心態和目的。他明知下去救他可能會出現一些危險，他還是去了，那麼這個心態就是符合定義為的定義的，家人可以去找相關部門認證。
9樓：慕白呀呀
這種是見義勇為，因為見義勇為可以是人，也可以是物，只要是能夠做出來自身覺得很有勇氣的行為就可以。
10樓：羅文
是的，我認為已經構成了見義勇為了，這位男孩是非常勇敢的。
11樓：民生小薛老師
就是。雖然這個心情可以理解，但生活中應該有著一定的救援能力，必須會游泳才可以去救對方，否則只會讓自己失去生命，得不償失。
少年疑被誤導救狗溺亡，家屬發聲：系家中獨子，如何替其找回公道？
12樓：可靠的越兒越兒
夏天到了很多人都會選擇去河邊什麼的玩耍一下，但是有一些孩子呀或者是寵物非常容易的掉入水中，而今天我要講的這個話題，這方面有關係。
在**裡面，我們可以看到這一名女子特別的難過啊，我嘴裡喊著妹妹，而他說的妹妹拿並不是乙個人，而是他的寵物狗在遛狗的時候一不小心寵我掉進了水裡面特別的著急，所以他大聲地喊著救命非常巧的事兒，旁邊正好有兩個在玩籃球的男生有一位男生聽到了之後，直接選擇了下水營救，但是在研究的過程之中卻出現了問題，孩子沒有上來，一直也在營救過程之中。
下水救狗的這個孩子，他剛剛16歲，而且特別的熱愛運動，並且身高和長相都是非常的帥氣，而且也拿過很多獎是乙個非常優秀的孩子家裡面僅僅只有他乙個，所以在出了這件事情之後，很多人都感稿芹覺到特別的惋惜，包括他們的家長也是一直很難受的過程。
這一名孩子的做法絕對是值得肯定的，當別人有了為啥或者是困難的時候，我們確實應該伸出雙手，但是如果要多長自己的姓名，那真的沒有必要了，在之前的時候也有目擊者說有乙個男孩子，也試圖找到了救生圈來救孩子，但是不知道是為什麼原因也沒有把孩子就上來鍵知畢。
還有很多人都說可能是因為這個女性誤導了，孩子以為下面是人掉進了水裡面有一位環衛工人說，確實是聽到了這個女性喊道就自己的小狗狗，所以現在這件事情也是比猛辯較錯綜複雜，但是目前來講，一直在持續的調查過程之中，相信會給男孩乙個公道。
救狗男孩溺亡為啥沒有後續
13樓：簡單的華麗
在四川成都發生了這樣的一件事，一位男孩在下河遛狗不幸溺亡，現在男孩的屍體也被打撈了上來，這也是非常痛心的一件事，這位男生本來也是助人為樂，卻沒有想到因此失去了自己的生命，非常可悲的一件事情，現在男生的父母也特別的傷心，對於他們來說，他們可能並不想讓孩子這麼善良，不想讓孩子去幫助別人，只要孩子平平安安的就好。
四川成都有一名男生，聽到有人喊救命，就直接跳到水裡面救人，喊救命的是兩名女生，因為她們的狗狗掉進了水裡面，所以她們呼救，只不過這件事現在還存在乙個疑問，有人說女生沒有告訴男生是狗狗掉進去了，男生以為是有人落水了，所以才會下水救人，但是也有人說是女生說了是狗狗，漏歲消但是男生還是下去了，對於下水的原因也是有兩種說法，目前還並不清楚女生究竟怎麼和男生說的，到底有沒有說是狗狗落水了，而不是人落水了。
男生在下水之後就沒有了身影，救援隊員也一直在搜救男生，現在救援隊員也找到了男生，只不過非常不幸，這名男生已經遇難了，這也是非常讓人痛心的乙個結果，這名男生還非常的年輕，因為這件事就失去了自己的生命也非常的可惜，男生家裡人也非常的難過，他們也不想要這種結果，這名男生雖然很勇敢的去下雀喚水救援，但是不幸的是發生了這種情況。
這名男生現在已經遇難了，在救人的時候一定要量力而行，不管在什麼時候保護好自己是最重要的，如果有能力的話可以去幫助別人，如果在不確定自己能不能成功幫助到別人的時候，不要盲目行動，保護好自己的安全比較重要，沒有別人為了別人返知付出自己的生命。
救狗溺亡男孩遺體已打撈上岸，誰該為男孩的死負責？
14樓：淺唱幸福
一般情況下，救「妹妹」會更為急迫，讓人無暇思索，冒著巨大危險進行施救。這些都是可以理解的，施救的行為也是值得表揚的。但是，如果是乙隻狗，而狗基本都是會游泳的，是否具有施救的緊迫性，是否需要冒著巨大的危險施救，都是值得去考量的。
狗主人在狗狗落水後，作出呼救的反應，是乙個正常的行為，符合生活常理，這樣的行為本身沒有錯誤。既不違法，也未侵權。 不管怎麼說，狗主人在這次事件中，是受益的一方。
四川省保護和獎勵見義勇為條例》第二十條規定：見義勇為人員因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
也就是說，溺亡小夥子的法定繼承人可以向當事女子主張適當補償。
15樓：小徐說民生
應該由勸這個男孩去救狗狗的人來為男孩的死負責，這樣的行為是特別不好的。
16歲男孩下河救狗溺亡，涉事女生將承擔哪些責任？
16樓：吾思雁
會承擔刑事或民事責任。
一名正處在風華正茂的少年，因為去救乙隻墜落水中的狗而失去了生命，實在是令人痛心和惋惜。同時對於求救的女生，到底是不是因為過失導致這名少年死亡，也有著很大的疑問。作為導致悲劇發生的呼救女子，應該站出來說出實話，不要讓這位無辜失去生命的少年以及他的家人寒心。
小狗墜入河中，女孩求救。
2022年6月20日，在掘友賀成都的乙個河邊，有兩名女子帶著乙隻小狗在遛彎兒，一不小心小狗就掉到河裡。兩名女子，到狗掉到河裡後就大聲呼救起來，不一會兒，在附近打籃球的兩個男孩兒就趕了過來。女孩的嘴裡喊著救妹妹之類的話。
不過有當時在場的市民表示，女孩兒嘴裡說妹妹，判派後來又做了解釋。說妹妹是乙隻小狗。<>
男孩下河救狗溺亡。
兩個男孩中有一位個子高一些的大男孩，立即跳到河裡去救小狗，然而他遊著遊著，卻突然就沉了下去，再也不見了蹤影。人們立即報警，救援人員趕到出事地點後，立即對這個男孩進行搜救。令人心痛的，是當找到男孩的時候，告肆男孩已經沒有了生命體徵。
事情發生以後，人們對兩名女子紛紛進行譴責，認為她們誤導男孩，男孩以為落水的是人，才導致男孩下河去援救，結果發生意外，希望對兩名女孩追究刑事責任。<>
涉事女生將承擔哪些責任？
有律師表示，男孩去救援小狗的行為屬於見義勇為行為，因為他是在保護兩名女孩的財物。兩名女孩不需要承擔刑事責任，因為她們和男孩素昧平生，在呼救的時候說明了情況，並沒有殺男孩的故意。因此，不應該承擔刑事責任，而應該承擔民事賠償責任。
17樓：淺唱幸福
有網友認為該女喊簡子涉嫌故意殺人罪或者過失致人死亡罪是站不住腳的，因為成立故意殺人罪的前提是必須具有故意非法剝奪他人生命的故意，而本案中該女子主觀上並沒有故意非法剝奪男孩生命的故意；成立過失致人死亡罪的前提是須對被害人的死亡存在過失，過失具飢裂體可分為過於自信的過失（已經預見自己的行為可能發生危害社會的結果但輕信能夠避免）和疏忽大意的過失（應當預見自己的行為可鄭肢褲能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見），本案中該女子並未要求男孩跳水施救，因此對男孩的死亡不存在過失。
18樓：曉丹學姐
這個女子需喊御兄要承擔賠償責任，而拆舉且需要承擔當前責任，也需要賠償這個男子的所有損失，受害鄭襲者家屬進行道歉，也需要賠償受害者家屬的精神損失費。
19樓：沒結婚呢
這個女生在緊急情況發生的時候，沒有阻止這個小男孩去下河救狗，而是採用旁觀的方慶毀世式，並且在這個男孩遇到危險的時候，也沒有采用有效的措施去幫助他，所以譽肢她承載著責任是餘滾比較大的，需要承擔相應的民事賠償責任。
母親救子後溺亡，這對被救孩子來說，是多麼殘酷的打擊
最後我想說看到孩子撕心裂肺的哭喊，這是我們都不想看到的結局，家長要注意好安全措施，不要讓這種的悲劇再發生了，安全最重要，尤其是做家長的一定要做好帶頭作用，還有就是大家也不要過分的批評這個孩子了，網路上的語言也很傷人，孩子也是無辜的，他也挺可憐的，失去了母親還要接受內心的懲罰，他很難走出來，這樣活著很...
如何看待四川大學生下河游泳溺亡這件事呢？
可能是四川的天氣很熱，所以大學生才會想要去河裡洗澡游泳。但出現的意外也是讓人猝不及防，游泳前的熱身運動沒做好，導致腿抽筋，意外發生。被水裡的東西絆住了手腳，導致了無法好好游泳。遇到了漩渦把人吸了進去。下河游泳本身就存在一定的危險性，沒記錯，每次放假，學校都會有安全教育，特別是游泳方面的問題。該大學生...
6歲男童游泳課上溺亡，曾掙扎10分鐘被無視，教練該不該承擔責任
教練其實還是應該承擔責任，因為畢竟是在自己的游泳課上發生溺亡的情況 應該承擔責任，因為他沒有照看好孩子，照看孩子是他的義務。應該承擔責任，孩子上游泳課，家長已經將孩子託付給你了，肯定要負責的。問的就是廢話，教練要擔主要責任，下課了他不點名的嗎？沒有家長陪同的教練要更加留意，何況游泳池裡還沒配有救生員...