「網紅打卡地」成奪命危險地，網際網絡平臺在此事件中應該承擔什麼責任？

1樓：暖冬微瀾

對未經過商業開發且存在高風險的旅遊景點，社交平臺上的資訊滑畢盯釋出者有提醒風險信和的義務，平臺也有安全提醒和內容稽核義務，否則雙方均存在侵權責任。「但在司法實踐中，平臺如果能夠在接到相關通知時及時把相應資訊下架，一般認為其盡到了應盡的義務，數皮不會判令其承擔相應責任。

2樓：悲傷大於絕望

對於沒有商業開發，寬洞早並且存在風險的旅遊景點，社交平臺上有義務提醒顫餘安全風險。如慎雀果盡到了應盡的義務，一般不會承擔相應的責任。

「網紅打卡地」出現事故時，相關的推送平臺是否應該擔責？

3樓：開且落兒

這幾天大家都在討論網紅打卡地出現事故的新聞，成這樣的悲劇，網路平臺的推送無疑是乙個推手，當然需要承擔相應的責任。

對未經過商業開發且存在高風險的旅遊景點，平臺有安全提醒義務和內容稽核義務。現在正是暑假旅遊的高峰期，很多人都會選擇出去旅行，而在選擇旅行地點的時候，通常是從網上搜羅各種各樣的資訊。讓網路推送平臺已經成為大家獲取資訊的乙個渠道，那就應該要對他的資訊負責。

像這次出事故的網紅打卡地，正是因為有很多人推薦，所以才會有那麼多的人蜂擁而至。而當有人做了第乙個吃螃蟹的，後面的人即便知道這裡是沒有被開發出來，也會抱著僥倖的心理敗前去做，也就是說去模仿別人做相同的事情。

很顯然，推送平臺並沒有在這些**中做到監管稽核的義務。他們任由這些**在自己的平臺上賺取流量，是一種嚴重的失職。既然網路推送平臺沒有履行自己的義務，而造成如今嚴重的後果，當然是需要承擔相應的責任的。

顯然這一點他們也沒有做到，否則不會任由那些網紅**把乙個危險的地方吹噓成旅遊勝地。可以看到，那些推廣網紅打卡地的**，不管是**的作者還是平臺都沒有標註危險。正是因為這種不負責任的引導，才會造成如今的悲劇。

而任由這種引導別人走向危險的**在網上傳播，當然是需要承擔相應的責任的。如果說**作者是不負責任的吹噓者，推送平臺就是他們吹噓的舞臺和推手。他們的行為給別人帶來了危險，不管是**的製作者，還是推送平臺，都是有逃脫不了的責任。

網路從來都不是法外之地，既然端了這個飯碗，就要為這個飯碗負責。現在有很多網路推送平臺，通過臘枯肢賺取流量掙了很多的錢，而給他們送去流量的就是廣大的網友。網友們是通過網路來吸取各種各樣的資訊，也會通過網路來判斷乙個地方的好壞。

如果不是他們的推廣，不會有那麼多輪世的人湧向未開發的網紅打卡地。

他們釋出了不實的資訊，推廣了危險的地方，當然是應該要受到相應的懲罰的。只是事後會有什麼樣的懲罰，現在還不知道，但這件事情也告訴我們，在接受網路資訊的時候，應該有辨好壞的能力。不是所有的網路推廣者和推廣平臺是都是認真負責的，不過他們既然有失職的行為，就應該受到相應的懲罰。