1樓：bd小葵
大做姿滲趨勢肯定是徹底覆滅，只不過慈禧加快了這個步伐，使創傷更加猙獰。乾隆時期中國就出現了衰敗的影子，固步冊消自封，不思進取，一味壓榨。靠吃老本的生存必然不純脊會長久！
也許沒有慈禧，皇帝的日子好過些，但老百姓改變不了多少，當時的國力十分衰弱，人民疲憊不堪，當這種日子進行不下去的時候，必然會出現反抗。
2樓：山藝媛
慈禧的歷史作用我看是廢脊銀除科舉制度，開始新學教育。如悔棚果沒有這點五四運動就不會有知識分子發起，中國的知識分子才第一次有了敢於犯上的勇氣。雖然這不是櫻前宴慈禧願望的，但她敢於否定儒家這個二千多年的學習制度，起勇氣和膽量非男兒可比。
3樓：網友
慈禧推行的洋務運動。這是近代的中國第汪拍一次大規模向西方學習的運動，雖然後來以失敗告終，但其間的確做出了很多貢獻。洋務運動引進了大量西方18世紀以後的科學技術成果，引入譯入了大量各類西方著作文獻，培養了第一批留學困賀羨童生，開啟了西學之門，這些沒有慈禧的支援，是無法開展起拍銀來的，慈禧一生多是負面評價，但做的這三件事的確是好事，這就是其中一件。
4樓：金圈勒園破光
慈禧禁止鴉片。這件事不得不為她拍手叫好差高，畢竟橘陸還是一件好事。慈禧太后當年頒佈禁鴉片的懿旨，這道詔書一發，英國受到了很大的影響。
但是並沒有持續很長時間，因為慈虛伍尺禧太后下命令以後沒有多少年就去世了，但昰無論結果如何，慈禧太后的功勞不可抹殺。
5樓：辰星
興辦學堂派留學生了，1903年10月，清**頒佈耐搭獎勵遊學畢業生章程，規定凡中國留日學生在日本普答畝段通中學5年畢業，得優等文憑者，給予拔貢出身；另外，慈禧還利用美國的部分庚子退款在清華園修建清華學堂，今清華大學，利用清譽其餘的退款建女學、新學等。這件事影響深遠，也是慈禧做的很開明的事之一。
6樓：尓康
對於戊戌變法，慈禧開始抱有患得患失的態度。面對衰弱國運，想變革自強，又怕光緒帝聯合維新派勢力強大，自己大權旁落。所以開始她表示支援，但隨著變法觸動了貴族官僚襪差的勢力時，她囚純好源禁光緒帝，誅做態殺六君子，變法失政，使清廷失去一次自強的機遇。
7樓：猴31511譾誓
慈禧執掌政權五明弊十餘年，對帆槐畝於晚清的政權穩定起了重要作用，統治期間開展了洋務運動，刺態森激了中國經濟的發展。
8樓：影子
隨著喪權辱國的《辛丑條約》的簽訂，激起舉國上下國人悲憤慎御，清廷也尋求自強，增強國力。在慈禧的支援下，朝廷頒佈了輪孝拆改革新政，內容涉及社會各方面。由於落實推行不力，改革並未取得很大進臘棗展，但畢竟是社會的進步。
如果中國沒有慈禧太后，歷史將如何發展呢？
9樓：小曉侃娛樂
沒有慈禧太后歷史的發展方向也是不會變的，清的滅亡是必然的。理由如下：
1、從唯物史觀的角度來說歷史的發展不是由某乙個人來決定的，而是由生產方式以及階級因素等相互作用的結果，也就是說因為有了這些條件才有了這些人物當時所處的環境，當時清**所做的一切決定也不是慈禧太后憑空想出來的，而是在當時複雜的博弈中產生的。
2、用「歷史唯物主義」這個名詞來表述這一解釋歷史事件發生的觀點：「認為一切重要歷史事件的終極原因和動力是社會的經濟發展，它是生產方式和交換方式的改變，它是由此產生的社會被劃分為不同的階級，也是這些階級互相博弈的結果。」
10樓：馬哥新語
歷史發展步伐不會改變，但如果不沒有慈禧太后，也可能沒有鴉片戰爭。
中國的版圖可能是1000多萬平方公里，外蒙古可能屬於中國，庫頁島也可能不被劃給俄羅斯。
11樓：阿凡提
如果沒有慈禧，中國的歷史估計和現代沒有多大的差別，只是歷史把慈禧這個人推到了這個位置，就當時地主階級的利益來說，每個坐上這個位子的人都可能這麼做，畢竟慈禧也不是一般人。如果可能的話，中國可能在清朝後期不會很慘。
12樓：淺淺的小心願
一樣， 個別人物無法改變時代發展， 日本沒有慈禧太后， 一樣進入維新時代， 但是僅僅沒有慈禧太后， 戊戌變法的成功率也不高，
13樓：網友
按我的角度看，清朝不會滅亡，而是成君主立憲制。 和現在的日本一樣。
不叫中華人民共和國 叫中華清帝國。
14樓：傅向
革命是遲早的事，因為國家被開啟國門後，接受西方先進知識，年輕人們不再愚昧，民主，廢除世襲的君主。
15樓：網友
中國當時的癥結不是個人的問題，是乙個群體的病態，中國人閉關鎖國多年，從根本上就落後了。統治階級的舊官僚，旗人，都是已自己的利益為優，千方百計的阻撓變法。所以說，就算是沒有慈禧太后，還會出現許多像她一樣的人，成為乙個時代的領頭人物，阻撓著變法。
但是，不肯否定的是，如果沒有慈禧太后，光緒皇帝支援的變法，會影響力更大一些，更持久一些吧。如果要革命，就要徹底，根都不清除，個人是解決不了任何問題的。
16樓：網友
是中國當時的體制決定的，不是有沒有慈禧太后的問題。
17樓：匿名使用者
封建時代一樣會過去，或許體制上有所不同。
18樓：北方人的直爽
個人感覺如果沒有慈禧太后，恭親王奕昕會當皇帝，之後中國的發展可能會好一點，就算沒有奕昕做皇帝，光緒帝會做一些舉措，甲午戰爭也不會因為慈禧而沒錢打仗，漸漸淪為殖民地。
19樓：帳號已登出
中國會成為第二個黑非洲。
如果晚清沒有慈禧太后會怎麼樣
20樓：於的
沒有慈禧會是什麼樣子不好說，但是晚清的時候如果是一位明君當政例如彼得大帝式的人物，是完全有可能挽救時局的，因為慈禧時期的清朝國力並不是很弱，中國真正的衰落不是閉關鎖國，也不是鴉片戰爭而是甲午海戰。
21樓：寶勝那羅
沒有慈禧太后中國可能被八國聯軍分割，變成諸多殖民地，剩下的變成諸多小國。
22樓：狂花亂點點
沒有圓明園，不過我們現在如果沒有慈禧，我們現在應該是世界第一大國。
23樓：代皓君
應該是吧！光緒並不昏庸，可惜他只是乙個傀儡。
24樓：網友
沒有慈禧，清末也就不會受到那麼多屈辱了。
中國歷史上
答案為b 漢代的朝政主要以外戚 內宦及 皇權相互爭奪為特點，而外戚 內宦均需取得最高統治者的支援能在獨攬大權 明代由於官僚體系嚴重威脅到皇權，宦官主要是統治者為制約官僚集團而服務的，和漢代一樣，是統治者的工具 唐代則不同，安史之亂後，太監已取得實際的最高統治權，皇帝的廢立 丞相的任免均掌握在宦官手中...
中國歷史上
袁世凱。維新變法時出賣維新派，後二十一條換稱帝，據說光緒也是他害死的，喪權辱國，實乃國之賊也。慈禧，汪精衛只是向日本投降了，她向全世界投降了。秦檜，他的出賣直接加速了南宋的滅亡，使的北方遊牧民族史無前例的統治了整個中華大地，南宋之後，大量極其珍貴的文化失傳。崖山之後，再無中華。這個說法雖然略顯誇張，...
歷史上由水引發的災難，中國歷史上有過哪些大水災？
中國歷史上有過哪些大水災？黃河在年內決口成災多次，重要改道次，水災波及範圍達萬平方公里 年黃河決口淹死百餘萬人。年黃河決口，水淹開封城，全城萬人中有萬人淹死。年黃河決口處，受災面積萬平方公里，受災人口多萬，死萬人。長江在多年間水災多次 年自沙市至上海沿江城市多被水淹，武漢市受淹百日，淹沒農田萬公頃，...