派出所釣魚執法,派出所釣魚執法合法嗎

2025-04-09 10:15:35 字數 4218 閱讀 4504

1樓:紅掌櫃珠寶

釣魚式執法」,是指為了打擊某種違法犯罪行為,由執法人員用「釣魚」的方式,對「違法者」加以處罰的一種執法方式。這種執法方式歷來受到人們的詬病。最近上海「釣魚式執法」事件,把這一執法形式推上了風口浪尖。

釣魚式執法」踐踏了什麼,值得我們深思。 「釣魚式執法」踐踏了法律尊嚴。我國憲法規定,我國「實行依法治國,建設社會主義法治國家。

法治」是與「禮治」、「人治」相對立的,是「法律的統治」,是理性的法制,是以民主為基礎和前提的法制。真正的「法治」包含兩層含義:即一是法律本身是善良的法律(即「善法」),二是法律必須得以遵守,特別是執法者要遵守實體法和法律程式,告晌嚴格執法。

法律是人們的最高行動準側,在「釣魚式執法」中,行政執法機關本應嚴格執法,文明執法,打擊違法犯罪,維護正常社會秩序,而不者睜是為了「背後利益」誘騙守法者「違法」,踐踏法律尊嚴。 「釣魚式執法」踐踏了**形象。**權力**於人民,**代表人民來行使管理國家事務的權力。

**僅僅是社會的法律統治者(即法律執行者的角色),而作為公民之整體的人民,才是終極統治者(即一切權力屬於人民)。我們的國家是法治國家,我們的**是誠信的**,人民的**。作為人民的受託者,**在管理國家事務時,要以便民、利民、為民為最高宗旨,以誠信執政為最高原則。

釣魚式執法」讓守法者對**誠信產生懷疑,踐踏了**形象。 「釣魚式執法」踐踏了公民良心。「今後不管遇到臨產的孕婦,將死的老人,我再也不會送了」,這是多麼讓人辛酸的聲音?

法律是最低的道德」,良心是構成道德的基礎,是否有良心,決首友歲定乙個人的道德水平的高低,決定著社會的文明程度。「釣魚式執法」踐踏的不僅是法律的尊嚴,踐踏的更是善良公民的「良心」。正如**所言:

釣魚式執法」讓人不敢「善良」。

2樓:你閉月羞花

釣魚執法不是說有沒有扮空磨證據,而是看派出所執法過程是否合法或者是違法,看派出所有沒有主觀誘導或者故意放任公民去違法。

你說的太含糊,最好把具體的經過和細節說詳細點。

如果派出所確實是在釣魚執法,那你可以向督察投訴廳鬥或紀檢舉報,如有證據還可虧凱以起訴。

派出所釣魚執法合法嗎

3樓:楊美玲

法律分析:釣魚執法本身就是違法的行為,以違法的執法去懲罰被其誘導違法的群眾睜公升,這種行為是對法律的挑戰,違背了社會道德的底線,必須要堅決制止,否則會嚴重影響執法部門的公信力。

法律依據:《***關於印發全面推進依法行政實施綱要的通知》 第一條 行政執法必須要遵循「依法行政」的原則,要做到合法行政、合理行政、程式正當、高效便民、誠實守信、權責統一等要求,「預設圈套」的執法方式也是明顯違規的。以執法為脅迫,這樣的做法已經扭曲了行政執法的本意,也涉嫌違法,既玷汙了法律的尊嚴,也嚴重損害了**部門的公信力。

因此,執法部門必須要嚴格自律,規範執法行為,在群眾悉野老心中樹立良好的執法形象,此脊攔外,必須要完善相關法律法規,維護執法的權威,維護社會的公平正義。

釣魚執法被派出所抓了怎麼辦

4樓:王佳偉

法律分析:如果你認為被釣魚,只要能拿出證據證明存在釣魚執法的情形即可,至少執法者存在程式上的鉛慎不當。釣魚執法有失司法公正,公民有權舉報。其舉報途徑有:

1、向本級公安局的紀檢監察部門舉報;

2、向同級黨委的紀檢監察部門舉報槐攜敬;

3、向其上級公安機關紀檢監察部門舉報;

上海市行政執法人員執法行為規範》明文禁止行政執法人員「釣魚」執法行為;行政執法人員調查取證時,應當全面、客觀、公正;不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據,不得偽造、隱匿證據;不得指派沒有行政執法資格的人員進行調查取證;暫扣物品不得收保管費。

法律依據: 上海市人民**《上海市行政執法人員執法行為規隱御範》 第八條 行政執法人員調查取證時,應當全面、客觀、公正。不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據,不得偽造、隱匿證據。

行政執法人員不得指派無行政執法資格的人員進行調查取證。

行政執法人員進行詢問時,應當依法制作詢問筆錄;進行檢查時應當依法制作檢查筆錄、勘驗筆錄等法律文書。

公安釣魚執法的13種表現

5樓:潘達懂發

三種形式

顯露式:就是當事人本身有違法或犯罪的企圖,且已經實施,但是尚未顯露出來。

勾引式:就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖,而執法部門採取行動勾引當事人產生違法、犯罪意圖。粗辯搏。

陷害式 :就是當事人本身沒有任巖祥何的違法或犯罪意圖,而執法部門採取計劃陷害當事人,使當事人產生違法、犯罪意圖。

新規禁止釣魚執法

灶遊 《規範》明文禁止行政執法人員「釣魚」執法行為;行政執法人員調查取證時,應當全面、客觀、公正;不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據,不得偽造、隱匿證據;不得指派沒有行政執法資格的人員進行調查取證;暫扣物品不得收保管費。《意見》規定,保證執法手段的合法、正當,通過非法手段獲取的證據不能作為認定違法事實的依據。

但目前僅上海有相關的通知。

如果我遇到了怎麼辦?

如果我們遇到了類似情況如何處置呢?首先我們要確定是否是釣魚執法,此外要考慮自己從事是否是違法行為,釣魚執法的界定較為模糊,倘若當事人無違法行為,而執法人誘導其違法這是最明顯的釣魚手段。

公安局釣魚執法是否犯法?

6樓:凮起雲湧

釣魚執法違法。

釣魚執法」本身就是違法的行為,以違法的執法去懲罰被其誘導違法的群眾,這種行為是對法律的挑戰,違背了社會道德的底線,必須要堅決制止,否則會嚴重影響執法部門的公信力。

莫讓「釣魚執法」玷汙了執法部門的「公信力」。執法部門必須要嚴格自律,規範執法行為,在群眾心中樹立良好的執法形象,才能維護執法的權威,維護社會的公平正義。

7樓:權曉昕

對這樣釣魚執法國家應該下去調查。如果真是鈞魚執法嚴歷打擊那些不做為的警察。

8樓:駝絨色特

釣魚執法當然是違規的,你要區分正常執法和釣魚執法。

根據交通部《交通行政執法檢查行為規範》實施交通行政執法檢查,執法人員不得少於兩人,並持有交通行政執法證。根據交通部《交通行政執法用語規範》交通行政執法人員執行公務時,應當用語規範、準確、文明,語音清晰,語速適中。表明身份時,使用問候語,出示執法證件,並清楚地告知對方執法主體的名稱。

9樓:網友

個人認為,釣魚執法,顧名思義,把當事人當作魚,丟餌下去,放任其犯罪,之後再懲治當事人,這種做法有違法律精神。公安局作為國家機關,行使權力,應該幫助當事人防範於未然,而不是待人犯罪後再去懲罰。

10樓:想不出id絕望了

視情況而定,本次不能作為證據。

11樓:網友

公安釣魚執法毀滅乙個正常工作生活的家庭,現在應該怎樣來拯救這個家庭?

現在警察可以釣魚執法嗎

12樓:網友

不可以。警察釣魚執法是一種違法行為,知法犯法罪加一等。

有時候明知道警察在這麼做,但又那不出證據來,沒有證據證明警察在釣魚執法就只有安普通一般案件走,受傷的一般都是弱小群體。

13樓:網友

釣魚執法執法本來就是不對的,無論什麼時候用釣魚執法都是錯誤的,再說警察怎麼個釣魚執法我很好奇啊???說說具體情況唄。

14樓:喵喵叫地魚

這本來就是不合法的行為,但是在中國卻是合「理」,我覺得還會有,但是形式會改變吧。

15樓:網友

釣魚執法不合法。這是北京市公安局我的肯定是正確的 。

派出所釣魚執法合法嗎?

16樓:宋明傑

法律分析:釣魚執法本身就是違法的行為,以違法的執法去懲罰被其誘導違法的群眾,這種行為是對法律的挑戰,違背了社會道德的底線,必須要堅決制止,否則會嚴重影響執法部門的公信力。

法律依據:***關於印發全面推進依法行政實施綱要的通知》 第一條 行政執法必須要遵循「依法行政」的原則,要做到合法行政、合理行政、程式正當、高效便民、誠實守信、權責統一等要求,「預設圈套」的執法方式也啟敗李是明顯違規的。以執法為脅迫,這樣的悄遲做法已經扭曲了行政執法的本意,也涉嫌違法,既玷汙了法律的尊嚴,也嚴重損害了**部門的公信力。

因此,執法部門必須要嚴格自律,規範執法行為,在群眾心中樹立良好的執法形象,此外,必須要完善相關法律法規,維護執枯模法的權威,維護社會的公平正義。

派出所結案流程,去派出所結案做什麼?

結案有兩種情況,第一偵查終結,移送檢察院審查起訴,最後由法院作出生效判決 回第二公安局撤銷答案件或者作出不立案決定,並在追訴時效內不再追訴。派出所經過受理案件,調查取證,調解,執行等流程最終結案。公安機關辦理行政案件的程式規定 第二百五十八條規定,行政案件具有下列情形之一的,應當予以結案 一 作出不...

人被關在派出所 家屬可以去派出所詢問情況嗎?

人不可能關在派出所銀宴飢。傳喚不得超過二十四個小時,這個不叫 關 詢問情況當然可以。如果不需祥啟要保密也會告鋒返訴你具體情況。可以去派出所詢問情況。可以詢問為什麼被關 將會被關到何時 會被採取什麼措施等情況。人被關在派出所,家屬是沒有權利去派出所詢問的,當需要家屬去的話是會通知家屬的。人被關在派出所...

派出所什麼崗位好,派出所內勤工作都有哪些?

刑警和治安都有一定的的危險程度。內勤和戶籍比較難接觸危險事件,但是就相對簡單乏味點。主要是看你的性格以及喜好,如果喜歡刺激就選刑警和治安。穩定一點的話內勤和戶籍比較好。靠 為人民服務 不要先考慮自己好不好 如果將來身為人民警察了 還老想著 自己怎麼舒服 怎麼沒有安全 怎麼才能開心那麼還要警察幹什麼 ...