1樓：匿名使用者
西元前657年，齊桓公攻打了依附楚國的蔡國，間接地和楚國發生了一生中唯一一次正面交鋒。《左傳他還在為更好地控制長江下游的銅礦生意，履行周惠王當年下達「鎮爾南方夷越之亂，無侵中國」的指示。(當然，「南方夷越」很快將給齊國帶來另一波吳、越**，這是後話。
但這場事實上沒有打成的「大戰」，經過孔子的渲染——桓公的霸業不靠打仗，靠會盟——就成了齊桓公和管仲的一大功績。
在和楚國對峙前，齊桓公還重建了被狄納明人攻滅的刑國和衛國，這是他捍禦「中國」的另一件功勞，但這些狄人的到來還只是乙個開始。而桓公因為在周襄王即位的事情上投了關鍵的一票，得到襄王授予號令諸侯的權力，終於成為了孔子那個「有功」，孟子那個「有罪」的「霸主」。往後沒幾年，管仲先桓公而去世了。
沒有獲得王位的另一位周王子，姬帶和狄人聯合(還是上次那批狄人)，掀起了周王室內部的衝突。那些來自太行山以西的高原狄人，好像另一稿茄戚管「牙膏」一樣被源源不斷地擠到了黃河下游平原。這些接二連三的事情讓失去了管仲的老年桓公有些手忙腳亂。
頻繁的伐狄、救周，很快耗盡了桓公最後的歲月和齊國在管仲管理下積累的經濟實力，那裡曾有楚國和中原諸國不可忽視的貢獻。
西元前644年，五個兒子爭位，導致一代霸主齊桓公因飢餓而死。在管仲的操持下，齊桓公的一生成功吸納了周、鄭東進引發的第一波人口東遷，也順利化解了楚國調整**路線造成的第二波東遷浪潮，並兩次完美轉化為自身崛起的人力、經濟資源。可以說，周室的孱弱和東周以來黃淮平原人口、物質交換格局的變遷，成就了齊桓公的「霸業」——努力維護黃淮下游舊有的政治秩序——這一點上，孔子要比孟子更有見識。
但由太行山西部人群推動的第三波狄人東遷(頻繁出戰的壓力，很可能鍵陵是齊人厭戰而易主的深層原因)，最終拖垮了黃河最下游的春秋第一代霸主。
2樓：匿名使用者
春秋）五霸」的概念是《孟子 告子下》提出的，但孟子沒說「五霸」是哪五位。墨子、荀子、左丘明，一直到漢代的史家們都提出了各自的猜測，給出了「五霸」的多個版本，不管哪種版本，有兩位是不缺的，乙個是齊桓公，乙個是晉文公。齊桓公的地位是孔子欽定的，他在《論語 憲問》裡說，「管仲相恆公，霸諸渣攜候，一匡天下，民到今受其賜」——孔子說的是齊桓公稱霸，其實是在表揚管仲，後面還有半句是「微管仲，吾其被髮左衽矣」。
到了孟子這裡，就和孔子唱了反調，他說，「五霸者，三王之罪人也如如伏」，覺得春秋時的「霸主」們僭越了周天子的許可權。站在孟子這邊，周王仍是東周諸侯們的共主，有周王在，「天下」的秩序應該由周王維護，齊侯不能搶了周王的風頭。至於為什麼會輪到齊桓公，他沒說。
而從孔子的評論看，齊桓公稱霸，橡扮百姓是有受惠的。此外，孔子還覺得，雖然稱霸的是齊桓公，重要的原因是他有管仲。後者的功勞是成功解決了西元前656年，《公羊傳 僖公四年》中，謂周王室差點因為「南夷與北狄交，中國不絕若線」的危機，否則孔子擔心的，像楚人（南夷）或北狄一樣「被髮左衽」的狀況就會發生。
也就是說，正是在這兩項阻擊南夷和北狄的事蹟，構成了齊桓公霸業的基礎。
說說齊桓公為什麼能成為春秋第一霸主？他和晉文公改革的相同點是什麼
共同原因 1,尊王攘夷,行征伐之實 興工商之利 2,二者都是具有雄才大略的領袖 3,具有相同的時代背景,周王朝已經沒落了 採取了一系列有利於生產力發展的措施,國力大增得到什麼啟示?齊桓公 革新強國,首成霸主 革新.晉文公 勤業治國,躍居霸主 勤業.權威回答 桓公與晉文公成為霸主的共同原因 內因 選用...
春秋五霸各是誰及他們稱霸的原因 齊桓公不用說了
春秋五霸，史記 說法是齊桓公 宋襄公 晉文公 秦穆公和楚莊王，另外 荀子 王霸 說法則是齊桓公 晉文公 楚莊王 吳王闔閭 越王勾踐。齊桓公，晉文公，秦穆公，楚莊王，宋襄公 春秋五霸 中，誰最先稱霸 齊桓公任用管仲為相，促進國家的統一，九合諸侯，一匡天下 最先成為霸主。齊桓公是公元前六八五年即位的。他...
春秋五霸宋襄公，宋襄公為什麼是春秋五霸之一
子姓 宋氏，名茲甫。宋襄公為什麼是春秋五霸之一 曾主持過諸侯會盟。齊桓公死後，齊國霸主之位不存，宋襄公欲繼承齊桓公會盟諸侯匡扶周室。但宋國只不過是一箇中等諸侯國，國力不強。不過宋襄公有兩點倚仗，一是他素來推行仁義，得到國人的擁護，而且在諸侯間也有賢名，算是德高望重之人 宋國的爵位尊貴，由於宋國是商朝...