1樓：匿名使用者
kobe的不行，kobe系列的主要是為內場設計的，到外場打不鳥多久就磨壞了。耐磨的籃球鞋主團消要是那些外場鞋，匹克的籃球鞋不錯，很實用但是外觀就不咋地。nike的air force 25系列籃球鞋很適合外場而且外觀很好，是air force 1系列的兄弟。
配色有超多，底也很好。就是貴了很多。 air force 25的外觀與最初的af1同樣經典，尤其強調外底的粗獷的水平線條和圍繞整個設計的縫紉針腳。
直觀的圖案、乙個粗大的耐克標誌，甚至af25的足尖，在保 持新鮮的同時，所有的元素都與af1的經典身影遙相輝映。通過觀察af25運動鞋的設計過程，我們發現它使用了1982年相同的技術，在耐久度和舒適度方 面與air force 1相當。af25結合了max air緩震技術（足跟處）和zoom air技術（頂部分層），這項技術改進可以全面提高緩震對運動員的影早和響。
為了紀念air force 1二十五週年慶，並對其25年的發展表達敬意，在air force 25問世之際，塌睜知一種嶄新的籃球鞋技術創新方式也同時誕生；新的技術不僅要超越現狀，並且要追求實質性創新設計。因此，air force 25不僅保持了最初af1的光環，同時運用了更多領先的技術，這樣的技術水平無人能及，遠遠超出大家的期待。
請問高幫的籃球鞋和低幫的籃球鞋分別有什麼好處？
2樓：隗妙晴孫沛
高幫的籃球鞋保護性比較好，同時適合打內線和比較力量型的選手，因為這兩種打法的人跳得比較多，相應的對腳的衝擊力比較大，也很容易在落地的時候踩到別人的腳，從而造成對腳的傷害，高幫的在這方面就很有保護性了，低幫的比較靈活，適合跑動比較多的速度型選手，它可以讓速度更加沒有束駁，可以突然變向，不過相對的保護性就比較差拉，不過他的外觀會比較好看點，沒有高幫的那樣苯重的感覺，很適合休閒的時候穿。
3樓：屈愉心在翰
一般如果不是專打內線中鋒球員都不會穿太高幫的後衛前鋒最好穿的是中幫的。
簡單的說幫越高靈活性就越差。
保護性越好。
所以低幫球鞋靈活性最強。
保護性相對最差。
4樓：亓鴻熙賞嫣
高幫的具有還好的保護性，防止腳踝扭傷。而低幫的則腳踝靈活，啟動快，變相好，透氣性好，但保護性欠佳。
5樓：甕清秋艾斯
高幫連球鞋對腳踝保護的更好，低幫籃球鞋相對更輕便，但是對腳踝的保護不如高幫籃球些。
後衛穿低幫籃球鞋好還是高幫好
經常變向適合穿低幫籃球鞋。如果球員在籃球場上的位置是要突破 要速度 腳踝要靈活的後衛，那麼就要選擇一雙低幫籃球鞋。後衛在籃球場上其實更多的是擔任著 領導者 的角色，控球后衛需要有很強的控制力，是掌控雙方的進攻時間和比賽時間，控制比賽節奏的幕後導演。控球后衛在比賽中會擁有較長的控球時間，如果是得分後衛...
誰介紹籃球鞋的知識 籃球鞋和運動鞋的區別是什麼
純屬誤導 zoom air是nike最新的氣墊技術相比最早的氣墊厚度降低，但是功力不減。max是一種很厚的氣墊，並不是氣柱！有很好的緩震效果！至於shox，絕對不是氣柱，是一種高強度的橡膠材料，經壓制成型的橡膠柱！下面的複製！low 低幫 一般是後衛鞋。high 高幫 對腳踝保護好。mid 節育低幫...
懂籃球鞋的來幫我一雙懂籃球鞋的來幫我推薦一雙
wade4 透氣性最後，舒適性也不錯，樣式適中這雙鞋運用了新科技converse suspend technology，這項科技翻譯過來就是懸掛系統，直觀上就是把後掌一部分鏤空，我個人感覺就是運用從中掌延伸到後掌的一整片tpu把鞋包裹住，然後下面鏤空，我用筷子往裡面捅了捅，大概到中掌的地方就到頭了，...