1樓：匿名使用者
都是輕型戰鬥機，都屬於三代賣緩機，總的來說殲十起點高些，枝消氣動效能佔優勢，發動機、猛配知航電方面f16佔優勢。二者效能基本相當。
殲10和f16比起來哪個更先進？
2樓：愛又綠
國內的各種對國產軍事裝備的吹噓太過於嚴重。殲10對比f16來說還是差些火候的， 說實話我更希望中國人可以不要吹噓自己， 美國很強卻不停說自己很弱 ，要求加強軍費。 中國說實話差美帝不是一點半點 ， 卻把自己當成 滅美、 亡日 、拆北約跟鬧著玩似的， 這點我們需要反思。
3樓：網友
看氣動佈局和外觀工藝 f16強不少 而且usa的航電 雷達 火控都是最牛的 f16隼雖然出來30多年了但在不斷的改進和優化 已經很完美了 是款很成熟 很優秀的輕型戰鬥機 現在來講在這個重量級都是數一數二的 我國的殲10肯定是比不過的 我們的航空工業還在不斷的完善和追趕 動不動就和超級軍事強國比裝備是不成熟不現實的！都懂的！
f16與殲10、11對比，誰更強？
4樓：養報博小
f16經過多次作戰驗證，f16擊落多種型號的蘇俄飛機保持了全勝。我國的殲10仿蘇的基礎上發展，技術落後一些，f16型號舊了一些系統不斷的改進和優化效能絕對強悍。
5樓：匿名使用者
當然是殲11，正宗的蘇27仿製。
中國的殲10，殲11真的能和美國的f15，f16相媲美麼？？？？？？？？？？？？
6樓：愛伊無痕
沒有經過實戰較量很難得出真實的結論，雙方的專家都會為自己國家說話的。
中國空軍的軍事學者們認為殲-10戰鬥機可與美國f-16「戰隼」戰鬥機相媲美，但絕大多數西方分析人士仍對其實力持懷疑態度。他們質疑殲-10的航空電子裝置能否與f-16相匹敵，甚至有人認為殲-10比不上f-15戰鬥機。他們的理由是殲-10戰鬥機的爬公升速度不及f-15戰鬥機，並且其機載**的威力及速度也落後於f-15戰鬥機。
總體來講，殲-10是介於法國陣風戰鬥機和瑞典jas-39「鷹獅」戰鬥機之間的中型戰鬥機，機動效能處於兩者之間。另外殲-10裝備了中國最新研製的機載裝置，量產型號裝備了和三代機後期型水平相當的脈衝都卜勒雷達，尚不清楚是否在後續改型戰機上裝備更先進的相控陣雷達，而這是決定排名的關鍵因素。殲-10的**配置基本是公開的，新型國產中距空空飛彈已經正式服役，並且效能可以達到近似aim-120c的水準。
但殲-10的缺點就是機體相對較小，載彈量和掛架數量比「颱風」、「陣風」少，因此**評分算是中等水準。
7樓：
f15 f16 70-80年 定型服役 沒錯。
但f15 f16 一直都再改進 光f15就先後有25個型號 大哥 最先進的 f15se 是除f22外 這個世界上最好的 重型戰鬥機 沒有之一。
su27 本來就是個二流貨色 中東戰爭 把它證明了 他是真二流。
j11 就是su27的山寨貨 航電略有改進。
j11b和f15se 機體差距 15年 只至少的。
f16來說 美軍已經停止生產 並在5年內陸續要退役掉 f16最好的型號 優於j10
f16的型號也非常多 而且功能非常全 最多功能輕型戰機的典範 對地 對空 對海 都非常的優秀。
j10 說白了只不過是在空戰效能上 接近f16空戰型 對地就別比了 差距還是有的。
j10還3代半~~乙個和f16效能相近的飛機~3代半，那麼f15se-4代？ f22-6代？
沒把用機械雷達的j10歸為2代半 你都要慶幸了。
以色列幼獅的圖紙《我們都承認了是抄襲以色列幼獅的，只不過我們說的比較委婉~~呵，叫借鑑》 俄羅斯的引擎~ 3代半 開什麼玩笑。
整個空軍資訊化系統+飛行員素質 我們至少落後美軍25年。
美軍飛行員 一天2班 至少留空2-4小時和上班一樣 而且很多時候會有實戰。
我們 乙個星期 不知道有沒有6小時的飛行演習時間。
f15、f16早在年代就服役了，中國的殲11是90年代以後才從俄羅斯引進，殲十更是進入了新世紀才進入現役的三代戰機，它們都是屬於同一代的戰機。可以想一想，如果殲。
十、殲十一還達不到f15\16的水準，那麼我們的軍隊如何在世界上立足。
者： p274415 - 四級 2010-10-10 14:13
我告訴你 世界。
第一 空軍是美國空軍。
第二 美國海軍航空部隊 航母上的那些飛機和大量的陸基飛機 f35就在內。
第三 俄羅斯空軍。
第四 美國飛機墳場 上萬架退役的二代 三代戰機 公升包括那個3馬赫的"黑鳥"sr71 都封存著 戰時隨時啟用。
8樓：壬覓邇
能，美國的f/a14、f15、f16與殲10、殲11同屬於三代機，何況殲10已經可以歸為三代半的戰機了。f15與殲10比起來就如同普通電腦顯示器與液晶電腦顯示器相比較。
9樓：
實際應用層面上是沒得比的。俄羅斯也有mig-29有su-27，如果把金字塔頂上的拿出來看起來似乎是和公尺國沒有實際差距。但是結果呢？
空軍沒有一架戰鬥機的喬治亞應是能打下來tu-22，你想想用的是何等低階的戰術才會出現這種事。而戰術選擇上的差距則實際上是技術的差距。海灣戰爭伊拉克有mig-29有號稱經歷過實戰的飛行員。
就是這樣的空軍在美國沒實戰經驗的飛行員面前完敗，實際上近年戰爭中美國空中的損失都是地對空火力造成的。航展上轉彎角速度是能看出來的，但是航電，**，訓練和整體的應用，策略上的差距是看不出來的。
再說了f-15和f-16已經基本沒有進一步公升級的計劃了，畢竟用不了兩天就扔了。更不可能繼續採購。像f-16e/f或者是f-15se這樣的玩意純粹是用來外銷用的。
改裝用aesa的f-15能勉強和f-22一起服役一段時間。
10樓：
3l 的 7，80年代就服役恰恰說明差距所在。
那是非常成熟的機型 無論理論 戰術 實戰運用 後勤管理保養等等。
都已經非常成熟 且都經過實戰。
況且美國電子資訊科技領先全球，在雷達，火控，計算機，指揮，通訊。
上要強。反正空戰比是體系的對抗，要單比個機 那就是比 機動 電子裝置 發動機。
模組程度 後勤時間了。
那你覺的除了在機動 外型上有優勢外 其他還有嗎！
而且只是在部分空域有優勢。不是中低高 都具有。
毛子的機都說很厲害 西方也負荷說很厲害 歷此戰爭 結果都是慘敗。
11樓：網友
能啊。單單從戰機角度上是可以的。
不過飛機的航電系統是很重要的，這個不能。
不過也沒什麼意外。你拿個21世紀的東西也只能和人家上個世紀的飛機爭個不相上下。
12樓：網友
f22和f35西方標準四代，殲10無法相比。
至於比起f15和f16是殲10要好！
13樓：戰忽局錦州分局
當然能！不過目前美軍的新主力是f-22和f-35，這兩款戰機領先我們一代。
14樓：網友
由於沒有實戰檢驗，光比各機型的引數其實意義不大，j10、j11b及f15、f16都在這些年中不同程度的公升級，各項引數都是變化，如果真要比的話，就都拿出來練練吧！不然真的說不好那個機型強！
15樓：網友
據說可以，實際上我不怎麼認同，這僅代表我個人觀點。我對中國的研發實力深表懷疑。
16樓：網友
互相吹捧。誰也不知道那家的好。只有較量了才知道。
記得俄羅斯的蘇-27和美國f-15.在俄羅斯進行過一次友誼式較量。結果是f-15慘敗。
f-15在追逐蘇-27的情況下蘇-27依靠優越的效能依依擺脫被甩的無影無蹤。空戰結果是8比1
17樓：網友
也算不上 殲十具有超視距功能 殲十就是為對付f16而研發的。
18樓：乙個繁榮的國家
都是第三代戰鬥機的效能，那要看飛彈和飛行員。
19樓：小資皮卡
在北約聯合軍演中中國殲11對土耳其1比9，土耳其沒有出動f16能說什麼。
20樓：網友
光看資料看不出來。
這些飛機從沒真正交手過~~
而且飛行員的素質也很重要。
樓主覺得呢？
21樓：龍驤甲鐵騎
你覺得年代不同的東西有什麼可比性麼？
要不拿黑白電視機和液晶顯示屏的比- -
22樓：網友
我們自己認為還是很強的。
23樓：匿名使用者
廢話，這還不能，你把中國空軍當什麼了。
殲10與f16誰更強？
24樓：聊電子的小璇
中國差不多就是殲10系列、殲15艦載機和殲11系列（仿製俄羅斯su-27、su-30）能與f16相當。
f16是西方認定的準3代機，俄方認定的4代機，跟國產殲10差不多。不過，殲10能做的事，f16都能做得好，f16能做的事，殲10不一定做得好，例如對地攻擊任務。
再往上就是中國殲20，俄羅斯t-50，美國f22，f35。這是最新的一系列四代機（西方標準代數，俄方認定標準為5代機）。
f 15和殲10哪個好，殲10和f16誰厲害
和f 比雷達效能，爬公升率，加速度都比j 強不少，加上bvr 的效能。從高能量，遠距離先動雹喚手的f 基本上是絕對的優勢。論敵我識別能力也是f 能夠先動手。f 的agile falcon構型倒是大大提公升了f 的帶肆悉瞬盤能力，雖然穩盤和加速度上付出了一點代價。不過短距起降和效能也得到了一定的提公升。作為...
殲 殲 殲 10和殲 11哪個飛行速度最快
殲7是2.0m 殲八是2.3m 殲10是2.0m 殲11是2.35 俯衝時殲八的速度最快，輕易達到2.5.因為是高空高速截擊機，殲八的速度優勢更容易發掘。應該是j8 j82代機 突出的就是高中高速 氣動佈局也是這樣設計的更適合高速 j 7 主要是對地 對海打擊 j10 j11 都是三代機 講究的是中...
F22和F16哪個更強，F22和F16那個效能更好
f22是四代戰機，f16為三代戰機，明顯差一代！f15與f16高低搭配，f22與f35高低搭配！f22 從雷達 隱身 空戰等各個方面都優於f16只是對地攻擊能力不足 f22強 美軍飛機向來是高低搭配。f16是上世紀70.80年代空軍與f15一起服役的低配，f15是重型，f16是輕型。f22是本世紀初...