1樓：網友
不是的，佳能官方對l頭的解釋：l，是英文luxury(奢侈， 華貴)的縮寫。如果佳能鏡頭名稱中帶有「l」，則表示此鏡頭採用了佳能先進的技術和昂貴的喊返材料，具有極佳成畫素質。
l鏡頭的明顯標誌是鏡筒上醒目的紅圈。
定焦鏡頭的好處，主要體現在短焦段的使用上：
1、定焦的廣角或標準鏡頭一般都比涵蓋相應焦距段的變焦鏡頭口徑大。一般的定焦廣角和中焦鏡頭的光圈都在f2. 8以上，通光量大，便於在塌滲陵低照度情況下拍攝。
2、定焦的廣角鏡頭一般都比涵蓋相應焦距段的變焦鏡頭最近對焦距離近。比如ef17-35的最近對焦距離是0 .42m，而ef20/ 的最近對焦距離都是。
最近對焦距離小意味著能夠非常近的接近拍攝主體，得到大的結像。而且和它們的大光圈配合能夠實現變焦廣角鏡頭不容易實現的廣角背景虛化效果。
3、定焦廣角鏡頭一般都比涵蓋相應焦距段的變焦鏡頭體積小，重量輕。
4、廣角定焦鏡頭一般都比變焦鏡頭的廣角段成像好，這是鏡頭的設計所決定的，變焦鏡頭由於要考慮所有焦距段都有相對好的成團戚像，就要犧牲區域性的利益讓整體有乙個相對好的表現。但定焦鏡頭不用考慮這些。
2樓：林涵妙
鏡頭成像差異主要由設計決定，鏡頭內鏡片的設計，這點大概80%。其次是鏡片用料。和困螞返光圈無關汪飢。
**物胡的好壞，80%有人和技術有關，器材並不重要。
3樓：匿名使用者
不是。一些只是商業計謀。
請問佳能ef50mm f/1.2lusm鏡頭和ef50mm f/1.4 usm鏡頭有什麼區別，我要
4樓：網友
拍商品需要質感和清晰度，鏡頭還是推薦大光圈定焦頭！但沒必要用50l，太貴，銳度和50 區別不大，所以用50 就足夠了，如果需要拍細節，還可以將省下的錢用來買個新百微。
1、室內擺拍光主要是用光，如主光、輔光、輪廓光。。。
2、如果沒有燈具，就使用閃光的，要注意不要將光打得過硬。
3、iso當然是越低越好。
4、光圈根據需要的效果來定，建議縮兩檔光圈。
5、模式最好m檔手動，具體引數需要在現場定。
6、還可以利用大光圈定焦的虛化功能，用好了非常出效果。
7、使用三腳架，穩定是拍好商品的保證。
5樓：網友
光圈不同。**差很多。另外，拍商業片，首選2470，沒有之一。
lz能問出乙個問題……我還是覺得不要折騰了，商業片牽涉到閃光燈，沒一年的修煉，接不到單子的，而且，還是在有高手帶你的情況下，所以，請理智些。
6樓：鳳凰古城的潘大叔
如果場地夠大就夠了，你這個**不需要大光圈，以上**用的光圈基本都在f11以上了。如果沒有大場景拍的話24-70沒必要。
佳能ef 50mm f/1.4 usm和佳能ef 50mm f/1.8ii的區別
7樓：網友
材料不同 效能不同 成相還是有差距啊 主要是焦外！
佳能ef 50mm f/1.4 usm與佳能ef 50mm f/1.2l usm哪個好
8樓：
這個還用問嗎？只有3000不到，而要一萬多，你說那個好？
有誰來談談佳能50mm定焦1.2和1.4的區別？
9樓：創作者
50/比50/色彩更為油潤，這是不爭的事實如果是樓主要選購的話，實際上要看自己的機器如果不是高階機身，用50/是很容跑焦的，因為機身對焦能力不夠從實用層面上說，50/更適合日常的拍攝（非廣告），成像效果絕對也是不差的。
當然最主要還是看手裡有多少金子了。
定焦鏡頭（prime lens）特指只有乙個固定焦距的鏡頭，只有乙個焦段，或者說只有乙個視野。定焦鏡頭沒有變焦功能。定焦鏡頭的設計相對變焦鏡頭而言要簡單得多，但一般變焦鏡頭在變焦過程中對成像會有所影響，而定焦鏡頭相對於變焦機器的最大好處就是對焦速度快，成像質量穩定。
不少擁有定焦鏡頭的數位相機所拍攝的運動物體影象清晰而穩定，對焦非常準確，畫面細膩，顆粒感非常輕微，測光也比較準確。
10樓：匿名使用者
本人擁有50l，也嘗試過朋友的50 說真心話，畫質上來說，50 可能還好於50l，但是50l真正的精髓就在於的最大光圈。在買之前，看了很多別人的評價，都說50l最大光圈的氛圍感很好，開始不懂什麼叫氛圍感，可是當擁有了之後，再加上對比了之後才大概瞭解了什麼叫氛圍感。最大光圈的暗角非常舒服，由於非常淺的景深，那種朦朧感無形中給整個場景帶來了一種夢幻的感覺。
有人說的光圈很肉，開始的時候我也是這麼認為的，可是後來慢慢發覺，這是50l特有的感覺。在最大光圈下，會把看**的人的視線慢慢的引向主體。這種特有的氛圍感，把主體烘托的恰到好處。
同樣場景下50 就有比較明顯的差距了。再者，50l在弱光下的表現會讓人陶醉的。最後我覺得50l的色彩表現也讓我感覺非常的舒服。
初看色彩表現濃郁，但越看越耐看。這些都是我的個人感受，也許並不能說明什麼，至少我覺得這幾倍的差價不僅僅是的光圈的差異，佳能對於這隻標頭的用心不能簡單的用解像度來衡量！
11樓：郝老師教你學攝像
乙個是光圈，最大光圈或者，其實這個區別不太大。
主要是成像畫質，是72mm口徑，進光量要比的58mm口徑大的多。
是紅圈，也就是奢侈品的意思。
12樓：匿名使用者
的光圈合焦本身就是比較困難的，5d2的機身基本駕馭不了 5d3好很多，但是要打到尼康三位數機身的程度 還是要1d系列機身了。。不過 50l對焦慢是公認的，鏡組重再加上超聲波馬達的推力還是相比尼康機身馬達的推力要小一些。so，5d3使用者的樓主最好還是斷了這個念想吧。。
13樓：匿名使用者
攝影裡面有句俗語：「一分錢一分貨，一毛錢兩分貨」鏡頭光學質量的提高，要付出幾倍的**：小痰盂=500ef50 豐儉由人~~~怪臉]
14樓：網友
口徑比大，就是進光量比大，單好馬配好鞍，如果相機精度不怎麼高的話還是配，如果配有點浪費了。
15樓：匿名使用者
3個50l挑都跑焦，不爽[無奈]
16樓：匿名使用者
樓主捨不得的話，可以去買個sigma 50 ,在**和效能上乙個很好的平衡。
佳能 ef 50mm f/1.2 和 ef 50mm f/1.4照相差異
17樓：網友
口徑差異很大，所以出的**更透亮。還有用的9片光圈葉，用的8片，背景虛化顯然更好。但是怎麼說呢？
實際使用差距很小。如果你公尺足，沒的說。如果公尺有限，我覺得適馬標頭是不錯的選擇，口徑大，比佳能出來的片好一些。
但是買的時候有可能趕上乙個跑焦的，看運氣了。呵呵！如果只是隨便玩玩，或是入門定焦，佳能足夠玩的了。
這裡有這四個頭的測評。
18樓：玉筆清風
電子產品，尤其是鏡頭這個東西，永遠是200%的價錢買到20%品質提公升。樓上說的對，高檔產品的賣點就是大光圈，然後多幾個非球面鏡片、ed鏡片什麼的，要說這些鏡片有用不有用呢？當然有用，但是用途大麼？
說大就大，說不大也不大。很多大師都用狗頭出牛片。但是出片差別大麼？
出片的好壞有很多因素，再好的鏡頭拿到乙個不懂攝影的人手裡也出不了好**。況且，出片好壞也受制於機身，更加受制於天氣、光等外部因素。
可以說，如果不放大看，只是縮小在1200*800左右的**的話，兩者出片基本沒區別。
19樓：網友
好東西越到上面差別越大。一是因為到了高階要提高一點很困難。二是因為越高階買的人少，也提高了成本。
要說效果，你吃雞鴨魚肉與吃魚翅鮑魚的差別大嗎？如果給你魚翅鮑魚，你自己做，可能還沒雞鴨好吃。
反正，你不是錢多的發慌，又不精通攝影，你是不會去買的鏡頭的。
20樓：
口徑差異不一樣。
佳能ef85mm f/是的。
ef50mm f/是的。
其他效能一樣，如下：
鏡頭定位。135mm全畫幅鏡頭。
鏡頭分類。單反鏡頭。
鏡頭用途。標準鏡頭。
鏡頭型別定焦。
21樓：網友
差異沒有想象那麼大，如果相同光圈下。特別越到後面差距越明顯，高檔品賣的就是大光圈。就和奢侈品一樣一分價錢一分貨，一角價錢2分貨。
佳能 ef 50mm f/1.2l 和 ef 50mmf/1.4 ，入手哪個？
22樓：使用者名稱待研究
差距肯定有，但微乎其微，微小到兩張同樣的**放在你面前，你看不出是用哪個鏡頭拍的。
光圈是鏡頭最實用的引數，因為它可以確定景深，影響通光量，但我們真的需要這麼淺的景深，差這麼一檔的通光量嗎？現在is防抖可以公升4檔快門，全幅iso可以公升到3200，正常爆光完全夠了。除非工作就是拍人物糖水片，不然誰天天用那麼大的光圈，追求極至的淺景深還不如直接上百微。
有人說mtf曲線，這完全是扯蛋，自己找找看看，一些紅圈的解象力反差還不如一些不帶圈的鏡頭，解象力解像度那是偵察衛星乾的事，現在的攝影家更像是藝術家，不需要把橫拍成橫，豎拍出豎，帶點彎曲，帶點朦朧反而更有美感。為什麼有人追捧一些老鏡頭，因為老鏡頭受工藝限制，各項引數遠比不上現在的鏡頭，但是拍出來的**會更有特色，有一種獨特的風格，風格正是大溼需要的。
我覺得什麼的更像是廠家技術實力的像徵，買的人會很少，但是該買的，不差錢的還是要買，所以用的**策略，效能與**不成正比，所謂的一分錢一分貨，幾毛錢兩分貨，就是這樣。
以上只是我自己的一些觀點一些想法，對與不對，歡迎拍磚，歡迎**。
23樓：神一般的益達
您好 個人認為。 50 和50 都是挺不錯的鏡頭。 但是50 12 效能不值那個多出來的錢——他就比5014多了 紅圈的加持 更好的做工 多出來的數片鏡片。
但是不否認他是非常不錯的。但是實際情況下 的大光圈用在c幅機上容易[跑焦 並且也不怎麼實用。 50 14 感覺挺老的了 做工也不怎麼樣 據說還容易壞馬達。
如果要從副廠裡替代的話 我個人認為上適馬50 挺好 比原廠貴那麼2-300塊左右 。 像樓上的朋友說買5014和百微，你可以弄只長焦 超廣 或者 甚至你可以弄個蔡斯的50 14=濃濃的德味 鏡頭素質超高。
24樓：網友
14比強太多了，背景虛化那種油潤的感覺完全不一樣。更加奢華，並不是縮小一檔光圈的感覺！甚至是與機身效能配合的問題。
如果是5d3還是考慮，5d2等或半副機已經足夠用了，絕對的好頭。
25樓：皮蛋瘦肉粥正版
我用過50 ，現在用的是50 ，自己沒感到器材不夠我用。
樓上朋友建議你用買的錢，買和百微玩，正好和百微這兩頭我都有。
我覺得這個主意好，微距很有意思，絕對值得玩的。
各種建議，都有一定道理，最終還是錢說了算。
26樓：匿名使用者
有個朋友本來想入的，被另乙個朋友阻止，推薦入新百微~樓主可以入新百微玩玩。
27樓：
是好東西，差別沒有大到要多花這麼多錢，你真要花那麼多錢那麼追求極致？這種頭一般都是廠家光學技術的體現，技術含量高，真正買來用的很少。還有廠家出過的。
所以，就可以了，光圈已經夠大了，也不算太貴，值得買的鏡頭。
28樓：網友
如果不是商業專業人像的，建議，實際上你用到光圈的機會很少，另外不知你用的是否為全畫幅機，非全畫幅用這麼大光圈跑焦機率很大，從價效比出發點來說是不值得的，當然你不差錢的話是另外一回事，實際上光圈也就差那麼一檔，景深也不是很明顯，反正我是看不出，呵呵。同時，你可考慮一下適馬的，現在的適馬和原廠有的一拼。
用光圈1 8的定焦鏡頭可以提高快門速度嗎
18 55mm套機頭畫質肯定拍不出圖2效果。上50 1.8d 手動對焦，光圈收 一 兩檔，可以解決問題。大光圈可以提高進光量，肯定對高速快門更有利。但是，大光圈並不是隨便使用的 某些情況下必須使用小光圈拍片，這時候快門速度慢也沒辦法，只能如此 為了確保拍片正常，這種情況下就需要上三腳架了。大光圈在提...
新買的尼康D3200，想買個定焦鏡頭，看到了35mm1 8G
尼康 af s dx 35mm f 1.8g更好些。1 尼康 af s dx 35mm f 1.8g，aps畫幅鏡頭，乘上1.5的係數，52.5mm的焦距，該鏡頭的最大光圈是f 1.8，能夠用於光線不足的室內昏暗環境下的手持拍攝，能輕鬆獲得漂亮的背景虛化效果。鏡頭帶有寧靜波動馬達 swm 能夠進行快...
佳能550D拍人像，配什麼樣的定焦鏡頭比較好呢？請大家一下
佳能550d拍人像配 50 1.4定焦比較合適。550d是aps c畫幅相機，對於鏡頭實際使用焦段需要乘以1.6。所以50 1.4 在550d上的實際焦段為 80，拍人像中景 近景都比較合適。你拍室內人像還是室外人像？室內用35或者50焦段的，室外用85吧 你是棚拍還是習慣自然光？自然光的話買大光圈...