1樓：行秦
不違法，但是這種行為容易致使大狗對小孩產生生命威脅。
2樓：生活小da人
肯定是違法的，就算要訓練大狗，也要注意周邊環境的安全。
3樓：幸福小豬豬
這個舉動確實是違法的，傷害了別人家的動物，是要承擔責任的，應該給予一定的賠償，而且應該賠禮道歉。
南通小狗門口玩耍被人放2獵犬咬死，誰該為此擔責？
4樓：樂樂談社會
因為寵物狗主人沒有給寵物狗牽狗繩，所以寵物狗主人也有一部分責任。
因為寵物沒有任何自我控制的能力，他們需要在這個時候對狗進行相應的管理。很明顯，狗主人沒有及時控制他的狗，所以這是乙個非常可怕的後果。讓我知道。
由此可見，這位寵物主人應該理解飼養箱裡這麼兇猛的狗。這樣的行為是非常糟糕的做法，同時，我們應該在日常生活中注意，以更好地解決這一相關問題。 <
因此，我們可以瞭解到，對於目前的事件，很明顯，寵物的主人沒有為寵物提供良好的**，這就是為什麼會發生這樣的事件。狗主人需要承擔賠償責任，並幫助兩個女孩支付**費用和伴隨的營養。從**中可以看出，這兩隻惡犬是羅特韋勒犬，也是烈性犬，在禁獵城市飼養，因此狗的主人也違反了相關規定。
最後，女孩受了重傷，狗的主人犯了一些錯誤，因為他在散步時沒有帶狗，他隨意放走了狗。<>
因此，我們可以看到，有必要對當前的行為進行嚴厲的懲罰，因為只有這樣，我們才能從最廣泛的意義上解決這樣乙隻寵物狗的混亂，這也是我們期待的結果。同時，我們可以找出答案。一件事是，許多人沒有注意到這種情況。
因此，它造成了不可逆轉的後果，這告訴我們，無論我們做什麼，我們都必須非常小心，這樣我們才能儘可能地解決這樣乙個設計師的問題，這也是我們可以理解的真理。
5樓：遊戲的另類智多星
在南通發生的這一起事件當中，獵犬的主人應該要佔主要責任。這種危險的獵犬就不應該隨意放出來。所以應該承擔賠償。
6樓：秋訾說娛樂
從法律上來說，被咬死的小狗雖然是一條流浪狗，但是男子長期餵養，使這條流浪狗產生了依賴，導致流浪狗在特定的區域內出現，因此已經構成事實上的餵養關係，在這種情況下，獵犬主人指示大狗把小狗咬死，已經構成侵權。
7樓：鹿鹿教育說
在這件事情上，狗主人要負全部責任，自己沒有看管好寵物。
南通小狗門口玩耍，被人放兩隻獵犬咬死，誰該為此事擔責呢？
8樓：吳小姐**八卦
南通小狗在門口玩耍，被人放兩隻獵犬咬死，這件事情的責任，應該由放兩隻獵犬的人負責。
近日大家關注到這樣的乙個事情，就是在江蘇南通有一名男子，餵養了乙隻流浪狗放在自己家門口玩耍，突然有兩隻獵犬出來教小狗活活咬死，通過主人的介紹，雖然小狗是乙隻流浪狗，但是在自己家裡餵養的時間有幾個月，而這家人跟小狗已經有了感情。是有乙個男子在自己家門前故意將兩隻比較大的獵犬放出來進行訓練，這是為了讓獵犬的攻擊性有所增加，以後在鬥狗比賽中就能夠取得獲勝，而這件事情已經跟警察進行聯絡，獵犬的主人也會面臨一些處罰。
這個案件發生以後，很多網友都表示獵犬的主人這樣的做法是比較殘忍的，如果家門前有小朋友也是非常危險的一件事情，很多網友表示這個獵犬的主人把弱勢小動物當做訓練的物件，並且只顧自己的利益是非常不好的一種做法。在法律上看，雖然這是乙隻很小的流浪狗，但是是男子長期餵養的，讓這個流浪狗對男子已經有了依賴，才會讓流浪狗在這個區域出現，其實在法律上這是一種餵養關係，在這種情況之下，獵犬主人直接讓自己的大狗將小狗咬死，也是構成了一項罪責，就是侵權的罪責。
這隻流浪狗就是男子的財物，被獵犬咬死之後，在法律上就是故意毀壞別人的財物，我們國家有治安管理處罰法。其中規定不能夠強硬的或者任意的毀壞別人的公私財物，就會有一定的處罰，會有5日以上10日以下的拘留，並處以500元的罰款情節比較嚴重的會有更高的處罰。而在這個案件中獵場的主人就需要承擔拘留或者是罰款的處罰。
9樓：愛的牛牛
對於這個事件，應該找放獵犬的人，追究他們的責任，在法律上說小狗是男子的財物，被獵犬咬死的行為是故意毀壞財物，所以應該追究相應的法律責任。
10樓：網友
被獵犬咬死的行為在法律性質上屬於故意 毀壞財物，我國《治安管理處罰法》規定，強拿硬要或者任意損毀佔用 公私財物的，處五日以上十日以下拘留可以並處五百元以下罰款；情節 較重的，處十日以上十五日以下拘留可以並處一千元以下罰款。 因此本案中的獵犬主人所要承擔的拘留罰款是免不掉的。
11樓：生活小da人
這個肯定是放狗的人擔責，小狗雖然在門口但是並沒有傷害行為，而放狗的那個人卻是故意的。
12樓：木已成舟
獵犬的主人，因為兩隻小狗在自家門口玩，沒有妨礙到誰。
狗咬人，狗主人不制止是否構成犯罪？
13樓：社會常在
個人覺得是可以構成犯罪的，如果出現這種情況，也是可以找到狗的主人進行相應的賠償，這一點是無需質疑的。
14樓：聽雪飄渺聲
這肯定是要負責的，至於是否犯罪，就要根據受害者的被傷害情況來進行傷殘鑑定，再由公安機關立案，由法院進行判斷到底主人是否算是犯罪行為。因為狗的主人養狗就應該對它的行為進行約束，但是狗是活的生物，主人不能完全控制它的活動。所以這需要設立乙個規則來進行判斷。
15樓：葳蕤
狗咬人狗主人是需要負很大責任的，但是責任的分配也要看當時的實際情況來分析。
16樓：在盤石山嬉笑的花木蘭
肯定構成犯罪，和拿毒蛇、毒藥、刀槍棍棒傷害他人沒有本質區別！不然，今後大家都拿狗來殺人！
17樓：小瘋草
他們野蠻慣了，當要對他們繩之以法的時候，我們都不知道怎樣下手了。
狗咬人後不賠償打死狗屬於治安案件嗎
18樓：上海笙銘
1、狗咬人後不賠償，應當向法院起訴要求賠償，而不是打死狗；
2、如果狗的價值不到五千元，則屬於治安案件；
3、如果狗的價值超過了五千元，則有可能涉嫌故意毀壞財物罪；
4、法律依據：
1）《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》 第三十三條 ［故意毀壞財物案（刑法第二百七十五條）］故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
一）造成公私財物損失五千元以上的；
二）毀壞公私財物三次以上的；
三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；
四）其他情節嚴重的情形。
2）《治安管理處罰法》(2012修正) 第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
3）《刑法》第二百七十五條 【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
19樓：居成波
無論對方有沒有賠償。打死別人的狗都屬於治安案件！
20樓：光影浪子
狗咬你得忍著，打死狗你可是要坐牢+賠錢的。
我的狗是牽著的,受到放養的狗挑釁,然後打起來把對方咬死了，對方要求我賠償，我們都是中型犬
21樓：七臺河李陽平
一是養狗的人都是有錢人或閒來找事的人，基本上不會缺錢，讓你賠就賠點吧，何必在此諮詢呢？否則，誰養那玩兒？
二是如果涉及賠償，可以適用侵權責任法的調整。那麼雙方的狗主人是否辦理了合法的犬養手續？無證養犬是不合法的。
再就是從責任構成上，一方牽養（說明對狗有了制約管理措施），另一方沒有制約管理措施，就違反了相應的犬養管理規定，應當承擔全責任或主要責任。
三是如果對方糾纏，可以理性的告知對方走法律程式，由人民法院裁判。建議：先養好人、把愛獻給老人、子女、親人，不養動物，減少不必要的麻煩。一旦你的狗傷人時必要賠償。
22樓：清泉
不知道你有沒有證據證明是對方的狗挑釁，如果有還好，你可以免責或者少擔責任，如果沒有就不好說了。如果調解不了，就只能讓法院來判了。
小狗在公園玩耍擴句，小狗在公園玩耍擴句30字？
星期天我帶著小狗去到了公園，小狗歡快地在公園的草坪上蹦蹦跳跳玩耍，來回追逐非常的活潑。解析 星期天我帶著小狗去到了公園，歡快地，蹦蹦跳跳，來回追逐非常的活潑為擴句後的改變。擴句與縮寫剛好相反，它是在主幹的基礎上添枝加葉，也就是說，根據表達的需要新增上定語 狀語 補語等連帶成份，使句子的或課文意思更具...
小狗因為追人被人打傷可以要求賠償嗎
不可以要求賠償。有可能人家還要告你不盡到監護人的責任，狗隨便亂跑是要咬人的，你說它不咬人，可人家並不知道，對不對，只要它追人家了，人家肯定要自衛，同時也會受到不同程度的驚嚇，從這一點上來說，人家要是真要追究責任的話，你是推脫不了的，必竟現在社會是以人為本。為了別人的安全，為了你心愛的小狗，不要讓它隨...
小狗賴在家門口不走了怎麼辦,狗狗在家門口不走有什麼寓意嗎？
那是因為她想讓你收養它！你如果想養這條狗狗的話就抱她回家，如果不想，就最好不要理她，要不然她會一直跟著你，以為你會收養它，到最後可憐的是狗狗！不走就抱唄。反正是小狗，不是大狗 狗狗在家門口不走有什麼寓意嗎？貓來富貴，狗來福。是好的預兆 美國 亞利桑那大學的研究人員分別從 比利時和 西伯利亞地區出土的...