重商主義 比較成本論 絕對成本論 要素稟賦論的異同點
1樓：碩果財知道
一．不同點：
1、重商主義的主要內容在於"重商"、"重工"與"國家干預" ,發展目標在於"國家富強"
2、比較成本論在更廣的範圍裡推動了國際分工和國際**的開展，堅持了勞動價值論。更明顯地反映了發達國家向外實行經濟擴張的要求，認為勞動是唯一的生產要素。
3、絕對成本論：在資本主義上公升時期成為英國工業資產階級反對封建殘餘，發展資本主義的有力**，在歷史上起過進步作用。斯密關於交換的傾向產生了分工的觀點是錯誤的。
他認為，交換是人類固有的天性，正是由於人類有了交換的傾向，才產生了社會分工。斯密在這裡顛倒了分工和交換的關係。它只能說明在某些產品的生產中具有絕對優勢地位的國家參加國際分工和國際**才能獲得利益。
現實中，世界上有很多國家在任何產品的生產中都不存在比別國具有絕對優勢的地位，它們生產的所有產品效率都低，成本都高。那麼，這類經濟落後的國家是否應該參加國際分工和國際**，如果參加，它們是否能夠從中獲得利益？依據斯密的絕對成本論，對這種問題只能做出否定的。
該理論認為除了勞動，還有資本以及土地兩大生產要素。
4、要素稟賦論主要通過對相互依存的**體系的分析，用生產要素的豐缺來解釋國際**的產生和一國的進出口**型別。簡言之，勞動豐富的國家出口勞動密集型商品，而進口資本密集型商品；相反，資本豐富的國家出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品。
二．相同點：
四種理論都提到了勞動者以生產要素為主。
2樓：梟玖
相同點：比較成本論和要素稟賦論(1) 兩者都是從各國的生產要素角度來考慮問。
題的；2)兩者 都屬於比較利益學說的範疇；
3)兩個學說的都主張各個國家應該按照比較利益的原則進行國際分工，通過國際分工，每個國家應該生產對於自己國家有較大利益的產品，同時去進口那些在國內生產處於劣勢的商品，從而從國際**中獲得利益；
4)他們都主張自由**， 反對保護**；
5) 它們都認為對外**可以增加**國家的財富，同時促進國民經濟發展。
簡述絕對成本理論和比較成本理論你的主要區別
3樓：寧採
絕對成本：從原料採購、物流運輸與損耗、生產過程損耗、庫存損耗、到生產端員版。
工成本、與流通成本權累加。
比較成本： 設定不同廠商、不同生產地域、不同季節、不同流通地域等等引數後的成本比較。
比較成本理論比絕對成本理論更加具有指導意義。比較成本理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的。李嘉圖進一步發展了斯密的觀點，他認為每個國家不一定要生產各種商品，而應該集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然後通過國際**，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將會增加，如此形成的國際分工對**各國有利。
李嘉圖的比較優勢與要素稟賦理論的異同?
4樓：遊俠
相同點：比較優勢與要素稟賦理論都認為國際**與生產要素有密切關係。
不同點：1、條件不同。
比較優勢模型只假定在物物交換條件下進行，沒有考慮複雜的商品流通，而且假定1個單位的x產品和乙個單位的y產品等價（不過他們的生產成本不等）。要素稟賦理論認為現實世界中實際觀測到的要素**差異，必定在相當大程度上偏離在靜態競爭條件下要素**的完全相等。
2、背景不同。
比較優勢理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的。根據比較優勢原理，一國在兩種商品生產上較之另一國均處於絕對劣勢，但只要處於劣勢的國家在兩種商品生產上劣勢的程度不同，處於優勢的國家在兩種商品生產上優勢的程度不同，則處於劣勢的國家在劣勢較輕的商品生產方面具有比較優勢。
要素稟賦理論產生於完全競爭、無交換成本、不完全專業化、相同的線性齊次生產函式、無外生經濟的背景。
3、作用不同。
比較成本理論在加速社會經濟發展方面所起的作用很大，對國際**理論的最大貢獻是首次為自由**提供了有力證據；要素稟賦理論轉移可流動要素與不可流動要素的結合，提高各類生產要素的利用效率。
5樓：曼聯魯尼
亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際**原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：a：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
b：都採用了比較的方法來闡述原因。
c：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際**的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。
d：都有其自身的侷限性，並有待於進一步發展。
不同點：a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。
絕對優勢理論、比較優勢理論和生產有素稟賦論的異同點
6樓：聞人世敏蒙照
好的，給你答案：
1.要素稟賦理論是比較優勢理論的一種發展，一種完善。2.
兩者認為國際**與生產要素有密切關係。3.但是比較優勢理論是建立在單個生產要素生產效率的國別比較基礎之上的。
4.而要素稟賦理論認為，國際**的基礎是生產資源配置或要素儲備比例上的差別。5.
要素稟賦理論認為，各國的資源條件不同，也就是生產要素的供給情況的不同，是國際**的基礎，從而進一步解釋了比較優勢理論，使得比較優勢理論更加完善和更加有說服力。
試比較要素稟賦理論，比較優勢理論的相同點和不同點
7樓：項茹令之桃
亞當斯密的絕對優勢論主張世界各國都應該分工生產成本費用絕對低廉的產品，以絕對的優勢的產品的一部分換回自己生產成本絕對高的產品，形成國際分工。
而大衛李嘉圖的相對優勢論則認為應集中力量生產利益較大或不利較小的商品，然後通過國際交換，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加，如此形成的國際分工對**各國都有利，核心原則是：兩利取重，兩害取輕。
兩個的相同點都是主張實行自由**政策，實行國際分工。
但絕對優勢論無法解釋當一國的兩種產品生產上都處於絕對劣勢時能否在國際**中獲利而相對優勢論則很好的解釋了這點，所以相對優勢論是絕對優勢論的乙個補充和發展。
赫克歇爾-俄林的要素稟賦的理論則是從通過對相互依存的**體系的分析，用不同國家的生產諸要素的豐缺解釋國際分工和國際**產生的原因和一國進出口商品結構的特點，主要包括生產要素供給比例說，生產要素**均等化說。
絕對優勢論和相對優勢論都只是靜止的，凝固的去看待國際**，而且也只是抽象的提出了國際**分工形式。
簡述重商主義的觀點
1 重商主義也稱 商業本位 是十八世紀在歐洲受歡迎的政治經濟體制。是封建主 體之後的16 17世紀西歐資本原始積累時期的一種經濟理論或經濟體系，反映資本原始積累時期商業資產階級利益的經濟理論和政策體系。2 一個國家的財富必不可少的是 如金銀等。這個國家如果沒有 礦藏，就要通過 來取得。3 對外 必須...
比較行為主義與精神分析主義的差異
精神分析，以心的潛意識 意識為主要研究物件 行為主義，以人的外顯行為為主要研究物件。行為主義和精神分析是兩個 理念，具體到各個領域上因為行為主義適用面更廣，延伸的領域更多而處於強勢，又因為行為主義是以生理基礎為始發思想，所以在當今崇尚實驗結論的科學思想時代被更多的人認可。但是這並不是說精神分析就非主...
大衛李嘉圖比較成本理論的主要內容
比較成本 理論 後人稱為 比較優勢 理論 認為，國際 的基礎並不限於勞動生產率上的絕對差異。只要各國存在勞動生產率的相對差別，就會出現生產成本和產品 相對區別，即 兩優取重，兩劣取輕 從而各國在不同產品上具有比較優勢，使國際分工和國際 成為可能。大衛 李嘉圖在其代表作 政治經濟學及賦稅原理 中提出了...