1樓：你不懂
手機的照相功能可以不斷提高但不會取代數位相機，數位相機也在不斷發展，而且他口徑的鏡頭。手機感測器不能做到專業單反的面積，所以畫質永遠也趕不上專業相機。更不用說那些只有專業相機才有的功能了，比如機械快門、可換鏡頭。
使用者使用目的多樣性也不會出現這類取代。
2樓：網友
依使用人群來定位，對於專業人士（影樓、記者==）和攝影愛好者，手機永遠代替不了。畫質、鏡頭、燈光、構圖、電池耐用==是手機所不能給的。手機簡單來說就是拍照功能，拍照一按快門什麼也不用想，攝影是想了好久才按快門。
對於相機不怎麼了解的人、老人會用相機照相，手優異的專業效能不可能整合到體積有限的手機上，至少手機上永遠不會考慮換接高質量、大機能代替一部分卡片相機，手機能擠掉那種幾百塊的相機，不能代替單電/單鏡反光機。
3樓：八卦星人小林
我覺得不會，因為質感不一樣，相機中的我與環境的美感更加契合，這是手機**無法做到的事情。
4樓：老農黑土
不會，手機的功能再強大也抵不過相機的畫素，玩專業攝影的只能用相機。
5樓：銘刻
已經淘汰了，華為p20的效果很好，已經淘汰單反了。都說單反貴，iphonex在這點也超過單反了。相機那麼大還那麼貴早就該淘汰了。
6樓：學長成涵之
手機攝像頭必須做得非常小，其感測器幅面比數碼卡片機的還要小至少一半。在這麼小的感測器幅面下，整合的畫素越多，採光面積就越小，造成訊雜比變差，畫質劣化。因此，「畫素好」不一定是好事！
高畫素的小感測器出片畫質是無法與全畫幅單鏡反光機**畫質相比的。手機攝像頭有1000萬畫素就是極限了。再高的畫素數只是噱頭。
7樓：翼12704言澆
現在還取代不了，手機的數碼變焦就是擺設，變焦後畫面慘不忍睹。相機變焦至少考慮了成像，短期類相機還是有它的地位的。
8樓：活著就得累
一般家用日常拍攝基本上可以替代單反，但是還是有部份場景是沒有辦法替換的。比如嘗試拍個煙花特寫，或者拍個夜景什麼的。再比如拍個荷塘中的荷花，你就知道差距在**了。
手機如此普及的時代裡，還有必要使用數位相機嗎？為什麼？
9樓：葬身北海道
有必要，因為手機是不能取代相機的。一方面是質地。 現在手機號稱外底有大畫素，但放大對比後會發現手機拍出來的**並沒有相機的質感。
這種紋理不僅有放大細節的優點，而且整體畫面的真實感和層次感。第二，也是最重要的，是更加自覺和主動地投籃。 用相機拍照是什麼感覺？
這實際上就像別人用相機拍照時看到的專業感覺。 當我真正自己拿起相機時，我會不自覺地感到更加敬畏和渴望拍出好**。
10樓：紫曦墨月
有必要，因為手機終究比不上數位相機的畫素。
11樓：f但是
當然有必要了；因為相比手機來說，數位相機的清晰度以及解像度會更好，拍出來的**更有年代感。
手機攝影越來越強，你覺得手機會不會替代相機？
12樓：不扎褲腰帶
不會的。專業的攝影攝像還是需要專業的相機來拍攝的，手機只是對於普通人比較方便而已。
13樓：大事發生的
我認為手機是不可能會替代相機的，雖然手機在這些年的發展已經變得越來越好，但是攝像機的整體功能手機還是無法比擬的，這也就導致手機是永遠無法替代相機的。
14樓：番茄味雞腿堡
普通的拍照，手機肯定是會取代的，但是一些專業性的拍照，相機是沒有辦法被取代的。
手機和相機手機會取代相機嗎
15樓：智帆遠航數碼
手機不會取代相機。
原因：1、光學鏡頭的解像度和鏡頭的通光孔徑成正比，這也就是為什麼天文望遠鏡的直徑十幾公尺大的原因而針孔一般的手機攝像頭的物理解像度就已經被提及限制了，所以專業的影像工作還是需要專業相機完成，手機無法取代。
2、攝影是一門技術或者說藝術，要求嚴謹，變化多，有很強的專業性；而照相是日常休閒娛樂，要求方便、快捷、效果討人喜歡。所以攝影家們從來就是用單反攝影，而不用表面上看起來成相也不錯的手機。手機照相只不過是給普通消費者日常使用，不可能有畫面色彩手動平衡、**控制、快門優先等一堆專業攝影領域的功能。
現在社會慢慢發展了 手機會取代相機嗎？
16樓：口苗沙
不會完全取代 只是說比相機方便 但是不代表拍出來的東西質量比相機好 還差得很遠。
17樓：網友
現在日常記錄之類的拍攝，基本都是用手機了吧。相機主要還是專業領域裡的應用。
18樓：嘴憐一方
現在已經手機取代相機了。出去旅遊，拿相機的人幾乎都沒有了，而且手機的畫素也比相機照的好。
19樓：陳湯丸
手機不會取代相機原因如下：
手機：手機的鏡頭是固定，全靠軟體支援。
相機：機身全畫幅+鏡頭更換，肯定比手機自帶鏡頭好。
20樓：下拉框錯誤
現在已經取代了。除了專業的照相行業外，平時都很少用相機了。
21樓：網友
雖然高檔手機的照相效果已經非常好了，但不會完全替代照相機。畢竟專業照相機的大尺寸全畫幅的感光元件與高倍數的鏡頭功能是手機永遠無法取代的。
手機相機為啥取代不了照相機
22樓：網友
手機相機之所以取代不了照相機，是因為手機相機受體積限制，無論是影象感測器還是鏡頭的成像能力都比不上專業照相機，導致手機相機畫質不如專業照相機的緣故。
<>照相機的畫質，是決定照相機效能和定位的最關鍵因素。能夠拍出高畫質**，拍攝出高畫質**，是照相機存在的意義所在。……如果照相機無法獲得高畫質**和**，那麼，它就失去存在的意義了。
手機相機雖然使用方便，但是受體積限制，影象感測器尺寸比較小，鏡頭的成像效能比較差……這就決定了手機相機的效能比較低，畫質比較差……於是，它就無法取代專業相機（單鏡反光機或者微單相機）。
當然了，對於低端卡片機，手機相機還是有優勢的……一方面，低端卡片機的效能一般，畫質也比較差，手機相機的畫質與低端卡片機差別比較小……另一方面，手機相機在使用方便程度方面比卡片機要好很多……於是，手機相機已經取代了低端卡片機……但是它還無法取代高階單鏡反光機或者微單相機。
23樓：埖cn讕棟
其實很簡單，受於機身的限制，單反成像是直接成像，而手機成像則是靠演算法實現，這些都是因為鏡頭限制的。畫素是構成影像的最小單位，如果把拍攝的**放大顯示，就會發現**是由許多的正方形的小點組成的，這些小點就是畫素，是衡量數位相機的最重要指標。
手機鏡頭，基本目前沒有乙個太適合4800w的畫素。我在幾個月前我也是國內某大廠的「業內人士」，我知道的目前主流的手機品牌用的基本都是國產塑料鏡頭（我還記得我的乙個群裡有乙個小夥伴還真的以為某品牌用的是l卡鏡頭），然後這些品牌用的鏡頭的光學質量是都不如三星和蘋果的，所以解析力大家是可想而知的。我也用過目前幾乎所有的4800萬的左右的手機，目前優化還是不太好，導致4800萬的比1200萬的要塗抹的嚴重，銳度也是不行。
我也對比過索尼的a7r3（4200萬），與之相比4800萬被吊打。的確這個很不公平，但是事實就是高的畫素的手機的確不如目前的相機。
畫素指的是數位相機的解像度。它是由相機裡的光電感測器上的光敏元件數目所決定的，乙個光敏元件就對應乙個畫素。因此畫素越大，意味著光敏元件越多，相應的成本就越大。
在畫素相同的情況下，感光器件越大，成像的質量越好，越接近真實的色彩，而手機本身就是高度整合，無法將大的感光元件放到手機中。
聊一聊何時你覺得學歷真的很重要呢？
我記得在07年的時候在一家服裝廠上班，在這個廠上班時不時會有名人 領導 大公司老總等等，記得有一次有常觀顧的一位領導對我和另外兩個同事說，看你們在這裡工作這麼辛苦，你們幾個是什麼學歷，現在我們那單位在招工作人員，要不去試試，可我們三個人中就只有一個是大學文憑，我和另一個同事只是中專，當時我的心一下變...
聊一聊，你覺得地球之外有外星人嗎
外星文明肯定有的！如同地球文明一樣彼此都在互相探索？但外星文明是乎高出地球文明好幾個等極！外星人是真實存在的，這一點我始終深信不疑，人類沒發現它們只是因為我們的科技發展成都還不夠。有的。宇宙那麼大，總會有另外一個星球適合其他生物的生存。我堅信世界是有外星人的。宇宙廣袤無邊，物質的各種可能性的組合都有...
聊一聊工作中領導覺得你很閒，安排超負荷的工作時怎麼辦？
直接跟領導溝通，清楚表明工作中的困難和所需要完成工作的時間，並且告訴領導可能存在的一些誤解。讓自己時刻看起來很忙，經意不經意間告知領導，最近好累，累成狗，但是要注意分寸，別讓領導認為沒有擔當，隨意抱怨。不要拒絕，但是要明確告知手頭都有什麼，說的多一點，複雜一點，多提困難，然後告知領導，好的，您放心，...