私自將漫畫改編成動畫，在法律中是否構成侵權？法律如何判定侵權？

1樓：巨集盛

已經構成了侵權，因為這些東西根本不是自己的，而是別人的進行了抄襲。所以最後就會判定侵權。

2樓：愛情來了擋不住

如果是作為商用的話，已經構成侵權了，法律規定只要把別人的東西作為商用的話都是可以構成侵權的。

3樓：行樂樂樂行

是的，首先就是出現了特別嚴重的侵犯智財權的行為，而且也沒有得到對方的允許，然後私自的進行改編或者是拿來使用。

修改動漫人物算不算侵權

4樓：邵帥

法迅差吵律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十八條未經著作權人許可，複製、發行、通過資訊網路向公眾傳播畝侍其作品的，應當承擔停止侵害、消除影響、慶友賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

漫畫**多少算侵權

5樓：帳號已登出

如果作為**開辦者等經營主體，**他人作品是構成侵權的。自己**尚不構成侵權，但**開辦者在網路上傳播他人作品，會影響該作品的正常使用，會損害著作權人的合法權益，屬於侵權行為。

為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺孫仔御等**中不可避免地再現或者引用已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。

網路**注意

在網路上**其他***的文章是需要經過授權的，未經許可**他人作品涉嫌侵權。即使標註了**，但若未經許可，也可能要承擔經濟賠償責任。

同傳則巖統的紙媒相比，網路傳播有速度快、受眾廣戚族的特點，如何準確確定賠償數額，需要我們認真關注。在確定賠償數額時，既要保護權利，有效制止侵權，又要防止賠償過高，如何精準確定賠償數額是司法工作需要長期努力的方向。

修改動漫角色侵犯了什麼權?

6樓：怪物楠咩咩

修改動漫角色侵犯了著作權。

漫畫人物不屬於侵犯肖像權，漫畫中的人物不具有公民的屬性，所以是沒有肖像權的，但即使是虛構的人物，也要扒槐經過原創作者的允許和支付使用費，春慧友否則則屬於侵犯著作權的碧手行為。自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、私隱權、婚姻自主權等權利。

關於動漫周邊的侵權問題，求學法律的同學解答一下謝謝~

7樓：腳底抹油趕快溜

都是侵權。

前三問題屬於同類，都是侵犯他人著作權，使用他人作品必須經他人許可或授權。但你第三問，我不太明白，是說的仿畫嗎？仿畫本身不構成侵權，但如果你將仿畫用於冒充他人原作品或損害他人利益則構成侵權。

關於翻唱，如果僅僅是翻唱行為本身不構成侵權，但並不是不用作商業用途就不侵權。根據《著作權法》規定，只有在將他人作品用作法律規定的合理使用情形，才不構成侵權，但未經發表的作品，或作者宣告禁止使用的除外。

作品一經形成，作者即享有著作權，無論其作品是否發表。

關於侵權責任。

刑事責任為：三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的三年以上七年以下有期徒刑。嚴重侵權時才需要承擔刑事責任，比如出版盜版書籍。

通常，情況不嚴重時不會受到追究。

8樓：網友

都算侵權。只不過為用於商業用途對受害方未造成實際傷害，所以不予追究，用於商業用途就是鐵定的侵權了。

亂改動漫人物侵權嗎

9樓：大王普法

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十八條未經著作權人許可，複製、發行、通過資訊網路向公眾傳播其作品的，應當承猛攔擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

修改動漫人物算不算侵權？

10樓：周忠勝

法律依據：中華人民共和國著作權法》第四十八條未經著作權人許可，複製、發行、通過資訊網路向公眾傳播其作品的，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。