垃圾分類靠法律還是靠道德？

1樓：匿名使用者

都得有，法律是底線，對付的是素質最低的那種人，道德或者說公序良俗。

是日常，對付的是覺悟比較正常的人。沒有法律的話缺乏強制力，但全靠法律司法成本又太高，所以兩者得結合著來。

2樓：剪映原創**

垃圾分類靠道德比較好。

3樓：知識達人小育

親！您好：我們已經收到你關於：

垃圾分類靠道德還是法律辯論這個問題的解答資訊了，正在整理詳細的資料，打字比較慢，請稍等3分鐘回來看下具體的解釋。希望可以幫到您。謝謝！

我認為這個在某種程度上是道德的問題，談法律就有些過頭了，當然，如果道德失效，那事關公共利益的事情，法律的規範是責無旁貸的。一般垃圾分類靠人自覺，法律是底線，大概就是這個情況了。

從一些垃圾分類推廣相對成熟國家的經驗來看，是否將其納入法治軌道，是影響該項工作成效的重要因素。對於垃圾分類，一些地方作出規定，居民一旦出現垃圾處理不分類的情況，就很可能面臨一紙罰單。與之配套的是，一些地方還對生活垃圾分類予以事無鉅細的詳盡指導，使之內化為居民基本的生活習慣。

但是，目前我國有關垃圾分類的規章制度主要為激勵性質，在督促個人履行環保責任方面，還缺乏有效的約束性、懲罰性規定。垃圾分類離不開法律法規、可操作的政策和完善的監管體系。當前關鍵是要建立起與垃圾分類參與者切身利益相掛鉤的監管機制，明確垃圾投放、收集、中轉、運輸、處理等各個環節的責任主體及其相應的義務。

4樓：府波紅

這兩個答案的話就是道德了。

垃圾分類法律

5樓：張瑩瑩

垃圾分類法律法規有以下幾條：

1、產生生活垃圾的單位、家庭和個人應當依法履行生活垃圾源頭減量和分類投放義務，承擔生活垃圾產生者責任。任何單位和個人都應當依法在指定的地點分類投放生活垃圾。禁止隨意傾倒、拋撒、堆放或者焚燒生活垃圾。

機關、事業單位等應當在生活垃圾分類工作中起示範帶頭作用。已經分類投放的生活垃圾，應當按照規定分類收集、分類運輸、分類處理；

2、以垃圾處理全產業鏈視角完善生產者、銷售者責任延伸制度，使企業對產品生產、包裝、運輸及使用後**等環節負責；

3、完善垃圾分類的資訊公開與保護機制。垃圾分類相關資訊公開是公民參與的前提，公民也有義務配合提供相關資訊，但應充分保護公民的資訊保安，不得侵犯公民個人私隱。

總之，在垃圾處理的方式及制度措施上，應堅持目標責任制與方式靈活性相結合，在堅持垃圾減量化、助力實現垃圾資源化和無害化這一目標前提下，加大具體制度供給和執行力度，提供靈活多樣的履行方式，以此有效推進垃圾分類工作有序發展。

法律依據

中華人民共和國固體廢物汙染環境防治法》

第六條國家推行生活垃圾分類制度。

生活垃圾分類堅持**推動、全民參與、城鄉統籌、因地制宜、簡便易行的原則。第四十三條縣級以上地方人民**應當加快建立分類投放、分類收集、分類運輸、分類處理的生活垃圾管理系統，實現生活垃圾分類制度有效覆蓋。

縣級以上地方人民**應當建立生活垃圾分類工作協調機制，加強和統籌生活垃圾分類管理能力建設。

各級人民**及其有關部門應當組織開展生活垃圾分類宣傳，教育引導公眾養成生活垃圾分類習慣，督促和指導生活垃圾分類工作。

垃圾分類靠法律強制的好處

6樓：劉興萌

垃圾分類的好處是顯而易見的。垃圾分類後被送到工廠而不是填伍答埋場，既省下了土地，又避免了填滾畝埋或焚燒所產生的汙染，還可以變廢為寶。這場人與垃圾的戰役中，人們把垃圾從敵人變成了朋腔備慧友。

垃圾分類怎樣體現道德功能？

7樓：教育綜合導師

道德素質對乙個人的發展起著做滾旅至關重要的作用，同時也對社會發展起著至關重要的作用。因此筆者認為，在大力推進垃圾分類過程中，需要重視道德素質的培養。

從國外各城市對生活垃圾分類的方法來看，大致都是根據垃圾的成分構成、產生量，結合本地垃圾的資源利用和處理方式來進行分類。

如德國一備大般分為紙、玻璃、金屬和塑料等；澳大利亞一般分為可堆肥垃圾，可**垃圾，不可**垃圾；日本一般分為塑料瓶類，可**塑料、純凳其他塑料、資源垃圾、大型垃圾、可燃垃圾、不可燃垃圾和有害垃圾等等。

產生原因：每個人每天都會扔出許多垃圾，在一些垃圾管理較好的地區，大部分垃圾會得到衛生填埋、焚燒、堆肥等無害化處理，而更多地方的垃圾則常常被簡易堆放或填埋，導致臭氣蔓延，並且汙染土壤和地下水體。

垃圾無害化處理的費用是非常高的，根據處理方式的不同，處理一噸垃圾的費用約為一百元至幾百元不等。人們大量地消耗資源，大規模生產，大量地消費，又大量地生產著垃圾。後果將不堪設想。