1樓：匿名使用者
1、法學碩士報考沒有限制，本科不是法律專業的可以報考；存在限制的是法學本科的學生，他們不可以考法律碩士（jm）而只可以考法學碩士（llm）
2、不存在本科沒學過法律就考不上法學碩士的說法，我的同學中就有因為興趣而對法律有很深研究的非法本，他的法學素養同樣能夠得到大家的認可
3、現在法學類的研究生很多很多，律師競爭激烈，並且收入遠沒有你想象的這麼好，即使與其他職業相比較，律師也沒有突出的競爭力。如果有其他途徑，不建議花這麼多精力學法律。
4、法律碩士和法學碩士哪個更好不能一概而論，法學碩士也有很多業務很差混日子的，法律碩士也有很多精英。從我的經驗看，現在決定新律師成長的並不在於你是jm還是llm。關鍵看兩點：
1、英語是否過硬，這決定你是否能去大所；2、是否能在1-2年時間內考出司法考試，這決定你是否能做「律師」。其餘的完全就看你的運氣和努力了。
5、如果是打算做律師的話，有個法學類的碩士學位是有好處的，隨便是在職全職jmllm都行，無所謂的，律師關鍵是經驗、溝通、思路，有這些素質的人，無論是學什麼專業的都能做律師，跟你從哪個學校畢業學什麼專業沒多大關係
6、沒必要把法律想象地多麼的神聖，這就是一個職業。大部分在法學界成功的律師、學者、法官等等，很難說有多少正直品格大家風範……
2樓：匿名使用者
那人說的正確，具體選擇要看你自己的了。一個側重實踐，一個側重學術
本科法學專業研究生應該考法律碩士還是法學碩士啊??
3樓：匿名使用者
法學碩士是學術型的一般3年；法律碩士是專業型的一般2年，有法律碩士（法學）和法律碩士（非法學）。主要看你讀碩士的目的和追求。考試起來也有區別的。
4樓：草莓橙子醬
本科法學專業的考研應該考法學碩士和專門為法學專業所設的法律碩士（法學版），不能考法律碩士（非權法學）。想做研究走學術型路子的讀法學碩士，而法律碩士（法學）更偏重實踐性和應用性，不同學校這兩類碩士的學習時間也不同。
5樓：手機使用者
做研究讀法學碩士，為了一紙文憑就讀法碩！
三公律博--中國政法大學考研第一家輔導班祝你成功！
法律碩士和法學碩士有什麼區別？就哪個更好一些？
6樓：demon陌
1 招生條件不同：
報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學歷的非本科生。
報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學歷）的非法律專業的畢業生，且同等學歷的本科畢業生必須工作二年以上；同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。（從2023年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）
2 教學培養方式不同：
法學碩士採取導師制，每個學生剛入學就會配置一名導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，主要以理論教學為主，實踐教學為輔；後者的時間較法律碩士少了許多。
法律碩士大多數不分專業，採用「雙導師」制或教研組教學制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。
3 學制不同：
法學碩士一般學習期限為3-4年，以3年較為常見。
法律碩士分為兩種情況，法律碩士（非法學）通常學習期限為3年，而法律碩士（法學）通常學習期限一般有三種：2年，2.5年，3年。
7樓：敏行法碩培訓
法律碩士的學費相對於法學碩士要高得多，而且很多學校法學碩士是屬於公費培養，免學費的。而法碩則是高的驚人。但是在學科資源來講，一個學校裡法學碩士和法碩基本上使用的都是同樣的導師和裝置。
只是法學碩士教學更注重自己的研究方向（比如金融法方向，智慧財產權法方向……），但是法碩就是在研究生階段將法學本科學的那些基礎知識（基本上包含了所有法學方向）學習一遍，主要側重於現有法律條款。
優勢我想沒有什麼好說的：法學碩士有研究上的學術上的優勢，但是法碩有實踐上的優勢（法碩在教育階段注重實踐運用，因此會有很多實踐機會）。但是法學碩士對於法學可以說主要精通一門，但是不夠全面；法律碩士對於法學則門門貫通，但是不夠精。
就業而言：他們都可以考司考，考公務員，基本上都是相同的就業方向。但是法學碩士還有教學方面的優勢，即以後可以在大學任教。
法碩則多數進企業之類的。不是有人統計過法碩的司考過關率要高於法學碩士嗎？向你的情況既然有了管理學的專業，又有了法律的知識，就業應該相對好一點。
但是你應該知道，現在全國法學的就業都是相當困難的。
望採納！
8樓：匿名使用者
法學碩士和法律碩士的本質區別
時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。
一、招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷；法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生。本 科畢業生必須工作二年以上。同等學歷的專科畢業生必須工作三年以上。
這裡的差別在於同等學歷可以報考法律碩士，而不能報考法學碩士，且法律碩士必然是原來沒有學過法律的。
二、考試試題不同。法學碩士參加的是這幾年越來越難，但考生越來越多的研究生入學考試，難度之大有目共睹；而法律碩士的考試雖然政治理論課、外語考試是一樣的，但專業課考民法學、刑法學和綜合考試（含憲法、法學基礎理論、中國法制史），為全國聯考科目，難度有限（已經形成了規範的複習教材）。
三、錄取比例不一樣。法學碩士的錄取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更達20:1，而法律碩士一般是3:1。
四、培養方式不同。法律碩士基本是自費，如北大的是每學分800元，**指導和**答辯費6000；法學碩士有公費也有自費。
五、教學方式不同。法學碩士分專業採取導師制，每個學生一個導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，深入學習相關法律理論。而法律碩士不分專業，也沒有導師，學習的課程只是法律的基礎課，共十
二、三門，45學分。最後只不過找個老師輔導一下**而已。
綜上所述，我們應該認識到從總體而言，法學碩士無論從本身的考生的素質、接受到系統深入的學習等諸多方面都優於法律碩士。
但現在存在的問題是二者不分，社會上包括很多用人單位認為法律碩士就是學習法律的碩士，殊不知二者的本質區別。而且有的學校，也縱容了這種社會的誤解，比如人民大學、中國政法大學，它們讓法律碩士在畢業分配的意見書上自己填寫專業:民法、經濟法、刑法等隨便，使得魚目混珠，為用人單位選拔人才設定了障礙，甚至產生誤導。
所以筆者在此直言，以澄清這個常識性的問題。
9樓：憤怒的五百萬
個人認為法學碩士更好一些，但是法學碩士會比法碩難一些，你的情況可以學法學碩士和法律碩士（非法學）
學校建議考法大。複試公平，也是名校。
10樓：清風風清飄來去
法律碩士是專業型碩士，法學碩士是學術型。法學是學校自主命題，法律碩士是全國統考，會容易些。學術型要比專業型相對要好，就業方面要比法律碩士更受歡迎，但其實也有老師說並沒太大的區別。
11樓：匿名使用者
西南政法大學 南京財經大學 中國政法大學
法律是學的籠統法 法學是學的具體（例如智慧財產權法） 前景各有千秋如是走法律訴訟律師 走法律，
12樓：匿名使用者
毫無一直是法學碩士畢業好找工作，這個是學術型碩士研究生。法律碩士專業型的。如果是已經工作了，想混個文憑可以考慮
13樓：dream哈哈小晨
不知道你現在有沒有在準備法學考研。我也是英語專業 打算考法律。 如果你學的不錯。推薦法學。 法律只收非法學專業 比較好考。
14樓：科教所
法碩非法學的會好考些，你又是英語專業，比較有優勢噠
15樓：匿名使用者
看你自己的能力和實際情況
16樓：法碩大溼兄
法律碩士和法學碩士的區別
法律碩士和法學碩士，很多戰友搞混，這裡必須詳細說明。
首先，法律碩士是專業碩士，而法學碩士是學術性碩士，直觀的意思就是法律碩士注重專業性和實用性，而法學碩士注重學術性和理論性。
其次，法律碩士是全國聯考，專業課初試全國各個學校是一張試卷，專業課是教育部統一命題和組織閱卷；而法學碩士的專業課卻是學校自己命題，比如您考中國人民大學的法學碩士，那麼專業課是人**學院的老師自己出題，專業課試卷也是人**學院組織批閱。
再次，法律碩士相對而言，更為公平一些，也更好考一些。因為法律碩士是全國統一命題和閱卷，而且在錄取之前，我們也見不到導師，甚至有的學校根本不分導師，所以法律碩士不需要去找導師。而法學碩士不一樣，因為法學碩士分專業方向，一般而言在考試之前就確定你到底是考哪個導師的研究生，所以無論是初試還是複試，您最好都得做到你的觀點和你未來導師的學術觀點一致。
而且，法律碩士就教育部考試中心的一本考試分析就可以搞定整個專業課，而法學碩士需要看一堆參考書。
最後，就業方面的異同。據法碩聯盟論壇調查，其實法律碩士和法學碩士就業這塊沒有太大的區別，只要在研究生期間過了司考，畢業了大家找工作的起點就差不多。最近幾年就業環境不如往年，但是，法律碩士畢業生從來不懼怕去和法學碩士競爭，而且目前各個行業都有法律碩士畢業生的身影，也可以看出法律碩士就業的可期待性。
所以，戰友們，在法律碩士研究生期間，不要掛科，順利畢業，同時通過司法考試，我們的未來不是夢。
17樓：法碩大家庭
法律碩士和法學碩士是兩個完全不一樣的概念，法律碩士是專業碩士，法學碩士是學術性碩士，兩者不存在那個更好一些，希望採納！
18樓：匿名使用者
都一樣。 非法本或者非全的有的學校都要，現在讀研沒什麼公費，全部是國家助學金的形式，法律碩士（分法學和非法學）有的是三年有的是兩年，法學碩士（本科專業有沒有要求具體看學校，一把學校並不要求）一般是三年，16年回答的那位完全是外行，連研究生都沒讀過，而且基本常識都沒有，國家在14年開始就取消了公費以國家助學金形式發放補貼。
19樓：中公教育
法律碩士(專碩)與法學碩士(學碩)主要區別主要體現在哪幾個方面呢?
法律碩士(非法學)：具有特定法律職業背景的專業學位，主要為立法、司法、行政執法、法律碩士培養法律碩士，培養法律服務與法律監督部門以及經濟管理、行政管理和社會公共管理部門培養應用型法律人才。法學碩士：
培養目標是以教學、學術、實務多方面為指向，是法學專業學位教育中位於法學學士和法學博士之間的一個層次。
常見的問題答疑：
1、法本法碩和非法本法碩考試內容一樣嗎?
答：不一樣！法本法碩招生物件是本科學過法學的學生，所以考試題相對於非法本的理論性更強。
2、法律碩士(專碩)和法學碩士（學碩）對就業有影響嗎?
答：基本沒什麼影響！
可能會有部分律所會關注是否為法本出身，但最終還是會看綜合水平和法學素養。
其實法學碩士和法律碩士既有聯絡，也有區別。從近年來考研的人數看，專碩已經超過學碩，所佔比例達到52%。從趨勢來看，所以應把專碩(法律碩士)放在一個重要的位置去考量。
還有這些法學考研乾貨，可以去了解。
法學碩士和法律碩士的區別
招生物件不同 法學碩士 法學 學術型 是學術型碩士研究生法學門類下設的一個一級學科，碼為 030100。報考法學碩士的考生必須具有國民教育序列大學本科學歷，不限本科專業 但實際考生多為法學本科 但不招收同等學歷的非本科生。法律碩士 法律專業學位碩士是專業學位碩士研究生的一個類別，其中包括法律 非法學...
法律碩士與法學碩士的考試難度問題
1 相對來說法學碩士競爭更加激烈一點，難度也更大一些！2 法律碩士對報考人員是有限制的，報考人員需是非法學專業的學生也可以去報考，所以就這一點來說，報考人數會更多一些，但是非法學的基礎肯定不如法學專業的好 3 法學碩士就比較專業了 大多數報考法學的都是科班出生，題目難度也偏大 法律碩士是全國聯考，公...
我想問問法學碩士和法律碩士的區別
談法學碩士和法律碩士的本質區別。時下社會上存在一種錯誤認識，只知道法律碩士，而不知道法學碩士。實際上，客觀的說二者是兩回事，有著本質的區別，雖然都是學習法律的，但含金量是明顯不一樣的。一 招生條件是不一樣的，法學碩士必須要求本科畢業，不招收同等學歷 法律碩士要求具有國民教育序列大學本科學歷 或具有本...